Решение по делу № А40-227241/2025 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-227241/25-112-1511

18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 31 октября 2025 года

Мотивированное решение по апелляционной жалобе Ответчика изготовлено 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Сидоровой Я.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «БС-ТРАНС НН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>)

к ООО «ГЛТ МОСКВА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 435 330, 00 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БС-ТРАНС НН» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору перевозки № 406842 от 01.01.2022 в размере 420 000 (четырехсот двадцати тысяч) рублей, штраф в порядке п. 2 договоров-заявок №№ ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 за период с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 5 292 (пяти тысяч двухсот девяноста двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 года за период с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 3 285 (трех тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей, ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 года с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 4 197 (четырех тысяч ста девяноста семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек, ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 года с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 2 555 (двух тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей, а всего штраф в размере 15 330 (пятнадцати тысяч трехсот тридцати) рублей с последующим его начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку оказанные ему обществом транспортные услуги последним в рассматриваемом случае не оплачены, что привело к ущемлению прав и законных интересов истца как исполнителя в рамках рассматриваемых правоотношений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, правовую позицию по рассматриваемому спору не представил, доводов и требований истца не опроверг. При этом, должником в рассматриваемом случае заявлено ходатайство о

рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно ч. 2 ст.226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Между тем, в своем ходатайстве Ответчик не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись лишь указанием на свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, спорный характер представленных Истцом доказательств и необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. При этом, несогласие Ответчика с заявленными требованиями и представленными доказательствами не является безусловным основанием для рассмотрения возникшего спора по общим правилам искового производства, в то время как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает сторон возможности представления дополнительных документов и доказательств в поддержку своей правовой позиции по спору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по

имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства, в связи с чем заявленное Ответчиком ходатайство подлежит в рассматриваемом случае отклонению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует в настоящем случае из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг:

- № ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 года на сумму 145 000 рублей с НДС; - № ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 года на сумму 90 000 рублей с НДС;

- № ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 года на сумму 115 000 рублей с НДС; - № ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 года на сумму 70 000 рублей с НДС.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору - заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 года общество предоставило должнику транспортное средство DAF, государственный регистрационный номер: <***> с полуприцепом KASSBOHRER, государственный регистрационный номер: <***> для осуществления перевозки груза по маршруту: Республика Ингушетия, <...>.

В свою очередь, обязательства по перевозке груза ООО «БС-ТРАНС НН» исполнило надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной по заказу № 12786 от 24.04.2025 года.

При этом, стоимость перевозки груза по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 года составила 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей с НДС.

Согласно условиям договора-заявки оплата производится в течение 21 банковских дней после предоставления оригиналов документов.

Согласно п. 1.1., 2 1.договора-заявки, в случае нарушения Перевозчиком сроков сдачи документов, а равно не исполнения условий, содержащихся в Приложении № 1, срок оплаты увеличивается на количество дней такой просрочки либо предоставления некорректно заполненных документов.

Датой получения ТСД считается первый рабочий день после даты вручения письма.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, оригиналы документов по перевозке были направлены им Ответчику 08.05.2025 и получены 12.05.2025, что подтверждается информацией с официального сайта СДЭК.

Между тем, оплату Ответчик в установленные сроки не произвел.

Также, как видно из представленных материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 года Истец предоставил ответчику транспортное средство DAF, государственный регистрационный номер: <***>, с полуприцепом <***> KRONE, государственный регистрационный номер: <***> для осуществления перевозки груза по маршруту: Пермский край, г. Пермь - Тверская обл., г. Торжок.

При этом, как видно из представленных материалов дела, обязательства по перевозке груза ООО «БС-ТРАНС НН» исполнило надлежащим образом, претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны Заказчика не заявлено, что подтверждается товарной накладной № 282 от 24.04.2025.

Стоимость перевозки груза согласно договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 года составила 90 000 (Девяносто тысяч) рублей с НДС.

Согласно условиям договора-заявки оплата производится в течение 21 банковских дней по оригиналам документов.

Согласно п. 1.1., 2.1. договора-заявки в случае нарушения перевозчиком сроков сдачи документов, а равно не исполнения условий, содержащихся в приложении № 1, срок оплаты увеличивается на количество дней такой просрочки либо предоставления

некорректно заполненных документов.

При этом, датой получения ТСД считается первый рабочий день после даты вручения письма.

В рассматриваемом случае, как явствует из представленных материалов дела, оригиналы документов по перевозке были направлены Ответчику 08.05.2025 и получены 12.05.2025, что подтверждается информацией с официального сайта СДЭК.

Между тем, как указывает в рассматриваемом случае истец, оплату Ответчик в установленные сроки не произвел.

Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 Истец предоставил ответчику транспортное средство VOLVO, государственный регистрационный номер: <***>, с полуприцепом KRONE, государственный регистрационный номер: <***> для осуществления перевозки груза по маршруту: Тверская обл., г. Торжок - Кировская обл., г. Киров.

При этом, как настаивает в рассматриваемом случае истец, обязательства по перевозке груза ООО «БС-ТРАНС НН» исполнило надлежащим образом, претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны Заказчика не заявлено, что подтверждается транспортными накладными: № 2422/6100169600-001 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-002 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-003 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-004 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-005 от 28.04.2025 и товарно-транспортными накладными: № 2422/6100169600-001 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-002 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-003 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-004 от 28.04.2025; № 2422/6100169600-005 от 28.04.2025.

Стоимость перевозки груза согласно договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 года составила в рассматриваемом случае 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей с НДС.

Согласно п. 1.1., 2 1. договора - заявки в случае нарушения перевозчиком сроков сдачи документов, а равно не исполнения условий, содержащихся в приложении № 1, срок оплаты увеличивается на количество дней такой просрочки либо предоставления некорректно заполненных документов.

При этом, датой получения ТСД считается первый рабочий день после даты вручения письма.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, оригиналы документов по перевозке были направлены им ответчику 08.05.2025 и получены последним 12.05.2025, что подтверждается информацией с официального сайта СДЭК.

Между тем, как настаивает в рассматриваемом случае истец, оплату Ответчик в установленные сроки не произвел.

Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 истец предоставил ответчику транспортное средство FOTON, государственный регистрационный номер: <***> с полуприцепом PIN-CH02, государственный регистрационный номер: <***> для осуществления перевозки груза по маршруту: Пермский край, г. Пермь - Московская обл., г. Чехов.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, обязательства по перевозке груза были исполнены им надлежащим образом, претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны Заказчика не заявлено, что подтверждается транспортной накладной № ER-20827 от 02.05.2025, товарными накладными: № ER-48091 от 02.05.2025; № ER-48168 от 02.05.2025; № ER-48126 от 02.05.2025; № ER-48101 от 02.05.2025; № ER-48133 от 02.05.2025; № ER-48127 от 02.05.2025; № ER-48143 от 02.05.2025; № ER-48134 от 02.05.2025; № ER-48137 от 02.05.2025; № ER-48095 от 02.05.2025; № ER-48177 от 02.05.2025; № ER-48158 от 02.05.2025; № ER-48092 от 02.05.2025; № ER-48139 от 02.05.2025; № ER-48181 от 02.05.2025; № ER-48098 от

02.05.2025; № ER-48120 от 02.05.2025.

При этом, как указывает в рассматриваемом случае истец, стоимость перевозки груза согласно договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 составила 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей с НДС.

Согласно условиям договора оплата производится в течение 21 банковского дня по оригиналам документов.

Согласно п. 1.1., 2 1. договора – заявки в случае нарушения Перевозчиком сроков сдачи документов, а равно не исполнения условий, содержащихся в Приложении № 1, срок оплаты увеличивается на количество дней такой просрочки либо предоставления некорректно заполненных документов.

Датой получения ТСД считается первый рабочий день после даты вручения письма. Оригиналы документов по перевозке были направлены Ответчику 08.05.2025 года и получены 12.05.2025 года, что подтверждается информацией с официального сайта СДЭК.

Как видно в рассматриваемом случае из представленных материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг перевозок грузов в установленные сроки, 17.06.2025 почтой России, с уведомлением и описью вложения Ответчику на юридический и почтовый адреса была направлена претензия № 107П от 11.06.2025, что свидетельствует о соблюдении истцом в рассматриваемом случае требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления письма от 19.06.2025 РПО № 80514110800239, обозначенная претензия получена должником 25.06.2025, однако в установленный срок ответа на указанную претензию со стороны должника не последовало, что обусловило обращение общества в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

При этом, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, истцом на основании договоров-заявок №№ ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 года на сумму 145 000 рублей с НДС; ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 года на сумму 90 000 рублей с НДС; ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 года на сумму 115 000 рублей с НДС; ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 года на сумму 70 000 рублей должнику оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025-10.06.2025, счетами на оплату: № 3330 от 28.04.2025 года, № 3264 от 27.04.2025, № 3404 от 29.04.2025, № 3474 от 05.05.2025 и УПД (счетами-фактурами): № 3330 от 28.04.2025, № 3264 от 27.04.2025, № 3404 от 29.04.2025, № 3474 от 05.05.2025.

Указанные обстоятельства ответчиком в рассматриваемом случае не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В то же время, как видно из представленных материалов дела и установлено судом, ни по одной из представленных в материалы дела УПД оплата должником не произведена, что свидетельствует о необходимости взыскания с него образовавшейся задолженности в размере 420 000 (четырехсот двадцати тысяч) рублей в судебном порядке.

Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком в рассматриваемом случае не приведено и не представлено, доводы и требования истца в указанной части не опровергнуты, а потому суд находит заявленные исковые требования в рассматриваемой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.36. Договора перевозки № 406842 от 01.01.2022 года в случае неоплаты, несвоевременной оплаты, необоснованного отказа или частичного отказа в оплате Перевозчику провозной платы против сроков, указанных в Заявке (за исключением авансовых платежей), Перевозчик оставляет за собой право начислить Заказчику пени из расчета 0,01 % от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а Заказчик обязуется при получении счета оплатить пени в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения счета.

Вместе с тем, согласно п. 2 вышеуказанных договоров-заявок при нарушении срок оплаты со стороны заказчика перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно, ст. 429.1 ГК РФ, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Поскольку Ответчиком в добровольном порядке обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не были исполнены, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 2 вышеуказанных договоров-заявок, истцом должнику начислен штраф согласно следующим расчетам:

по договору-заявке № ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 с 11.06.2025 (по истечении 21 банковских дней с даты получения оригиналов документов 13.05.2025) подлежит начислению штраф в размере 5 292 ( Пять тысяч двести девяносто два) рублей 50 копеек (на 22.08.2025 года) и далее по день фактической уплаты долга;

по договору-заявке № ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 с 11.06.2025 (по истечении 21 банковских дней с даты получения оригиналов документов 13.05.2025) подлежит начислению штраф в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек (на 22.08.2025) и далее по день фактической уплаты долга;

по договору-заявке № ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 с 11.06.2025 (по истечении 21 банковских дней с даты получения оригиналов документов 13.05.2025) подлежит начислению штраф в размере 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рубля 50 копеек (на 22.08.2025 года) и далее по день фактической уплаты долга;

по договору-заявке № ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 с 11.06.2025 (по истечении 21 банковских дней с даты получения оригиналов документов 13.05.2025) подлежит начислению штраф в размере 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек (на 22.08.2025 года) и далее по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом в рассматриваемом случае расчет начисленной должнику штрафной неустойки судом проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоказательств и контрдоводов со стороны должника.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма, начисленных штрафов по всем договорам на 22.08.2025 составляет 15 330 (пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, согласно расчету: 5 292,50+ 3 285,00 + 4 197,50 + 2 555,00 = 15 330,00 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленные истцом в рассматриваемом случае ко взысканию почтовые расходы в размере 1 291 (одной тысячи двухсот девяносто одного) рубля 20 (двадцати) копеек также нашли свое подтверждение в материалах рассматриваемого дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями АПК РФ и в настоящем случае относится на Ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства – отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛТ МОСКВА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «БС- ТРАНС НН» (ИНН: <***>) задолженность по договору перевозки № 406842 от 01.01.2022 в размере 420 000 (четырехсот двадцати тысяч) рублей, штраф в порядке п. 2 договоров-заявок №№ ГЛТЛ1029312 от 22.04.2025 за период с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 5 292 (пяти тысяч двухсот девяноста двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, ГЛТЛ1029648 от 23.04.2025 года за период с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 3 285 (трех тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей, ГЛТЛ1032106 от 28.04.2025 года с

11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 4 197 (четырех тысяч ста девяноста семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек, ГЛТЛ1032822 от 30.04.2025 года с 11.06.2025 по 22.08.2025 в размере 2 555 (двух тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей, а всего штраф в размере 15 330 (пятнадцати тысяч трехсот тридцати) рублей, почтовые расходы в размере 1 291 (одной тысячи двухсот девяноста одного) рубля 20 (двадцати) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 767 (двадцати шести тысяч семисот шестидесяти семи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Я.И. Сидорова