Решение по делу № А83-19271/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

19 октября 2023 года Дело №А83-19271/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свидерской Я.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115419, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, 2-Й РОЩИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 4, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II/КОМ. 3-5)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Речная, д.12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (далее - ответчик) согласно которому просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 417 274, 00 руб. по ТН №мс2305100023 от 10.05.2023 по Договору №1565-05/22КС от 21.12.2022,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 49 062,48 по ТН №мс2304100015 от 10.04.2023 по Договору №538-05/23КС от 03.04.2023,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 483 280,00 руб. по ТН №мс2305150005 от 15.05.2023 по Договору №607-05/23КС от 18.04.2023,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 4 701 328,60 руб. по ТН №мс2306050027 от 05.06.2023 по Договору №705-05/23КС от 23.05.2023,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2305100023 от 10.05.2023 по Договору №1565-05/22КС от 21.12.2022 за период с 23.05.2023 по 19.07.2023 в размере 6 050,47 руб. и пени, исчисляемые из суммы задолженности 417 274,00 рублей, начиная с 20.07.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2304100015 от 10.04.2023 по Договору №538-05/23КС от 03.04.2023 за период с 22.04.2023 по 19.07.2023 в размере 1 091,64 руб. и пени, исчисляемые из суммы задолженности 49 062,48 рублей, начиная с 20.07.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2305150005 от 15.05.2023 по Договору №607-05/23КС от 18.04.2023 за период с 26.05.2023 по 19.07.2023 в размере 6 645,10 руб. и пени, исчисляемые из суммы задолженности 483 280,00 рублей, начиная с 20.07.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2306050027 от 05.06.2023 по Договору №705-05/23КС от 23.05.2023 за период с 17.06.2023 по 19.07.2023 в размере 33 785,96 руб. и пени, исчисляемые из суммы задолженности 4 701 328,60 рублей, начиная с 20.07.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 518,00 руб.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» принято судом к производству.

В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» выделены в отдельные производства, о чем 17.10.2023 вынесено соответствующее определение.

Так, в рамках данного дела подлежит рассмотрению требование общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору №1565-05/22КС от 21.12.2022.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору №1565-05/22КС от 21.12.2022 в части оплаты товара, вследствие чего за ним числится задолженность и ему начислены соответствующие пени.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Медицинские средства защиты» (далее - Поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (далее - Ответчик) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 222-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор поставки №1565-05/22КС от 21.12.2022, извещение №32211909653 (далее – Договор 1565).

По настоящему договору Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора (пункт 1.1. Договора 1565).

В соответствии с п.2.1. Договора, цена настоящего Договора составляет 761 057,00 (Семьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь рублей ноль копеек) в том числе НДС 10% - 69 187,00 (Шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей ноль копеек) (в случае, если Поставщик не является плательщиком НДС, то цена Договора указывается без НДС).

В соответствии с п.3.1. Договора, Поставка товара производится Поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Поставщиком от Покупателя письменной заявки на поставку Товара. Покупатель вправе осуществлять выборку заявленного объема Товара по заявкам, при этом не заказанный Покупателем Товар не поставляется, Покупателем не принимается и не оплачивается. В случаях просрочки поставки Товара согласно поданной заявки Покупатель оставляет за собой право внесения в неё изменений в части уменьшения заявленного объема, её отзыва или аннулирования, путем направления уведомления Поставщику

Согласно п.2.5. Договора, оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора).

В соответствии с п.7.1. Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7.5. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» поставило Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» товар согласно товарной накладной №мс2305100023 от 10.05.2023 на сумму 417 274,00 руб.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял (что подтверждается печатями предприятия на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 16.06.2023 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик встречные обязательства по договору поставки №1565-05/22КС от 21.12.2022 не исполнил, по состоянию на дату обращения истца с иском в суд задолженность у последнего составила 417 274,00 руб., истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарной накладной №мс2305100023 от 10.05.2023, представленной в материалы дела.

Между тем, 13.10.2023 в рамках дела А83-19271/2023 в суд от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которого последний просит принять уменьшение исковых требований истца к ответчику по делу № А83- 19271/2023 в части основного долга на сумму: 417 274 (четыреста семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек по ТН №мс2305100023 от 10.05.2023 по Договору №1565-05/22КС от 21.12.2022 49 062 (сорок девять тысяч шестьдесят два) рубля 48 копеек по ТН №мс2304100015 от 10.04.2023 по Договору №538-05/23КС от 03.04.2023 483 280 (четыреста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек по ТН №мс2305150005 от 15.05.2023 по Договору №607-05/23КС от 18.04.2023 4 701 328 (четыре миллиона семьсот одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 60 копеек по ТН №мс2306050027 от 05.06.2023 по Договору №705-05/23КС от 23.05.2023; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2305100023 от 10.05.2023 по Договору №1565-05/22КС от 21.12.2022 за период с 23.05.2023 по 14.08.2023 в размере 8 601 (восемь тысяч шестьсот один) рубль 53 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2304100015 от 10.04.2023 по Договору №538-05/23КС от 03.04.2023 за период с 22.04.2023 по 14.08.2023 в размере 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рубль 52 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2305150005 от 15.05.2023 по Договору №607-05/23КС от 18.04.2023 за период с 26.05.2023 по 14.08.2023 в размере 10 140 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 83 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты по ТН №мс2306050027 от 05.06.2023 по Договору №705-05/23КС от 23.05.2023 за период с 17.06.2023 по 21.08.2023 в размере 75 729 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 17 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 518 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Кроме того, согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, 31.08.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в соответствии с которым ответчик признал исковые требования, в числе прочего указывал на оплату задолженности в размере 5 650 945,08 руб.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 650 945,08 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, начислена пеня за просрочку оплаты товара в размере 8 601,53 руб. за период с 23.05.2023 по 14.08.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начислений, расчет признается судом арифметически и методологически верным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, как указано судом выше, ответчиком исковые требования были признаны.

Так, согласно абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

При подаче иска, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 51 518,00 руб., при этом, за требование имущественного характера, сумма которого составляет 5 746 863,13 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 51 734,00 руб.

С учётом заявления об уточнении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 518,00 руб. и 216,00 руб. в доход федерального бюджета.

Однако, исполняя предписания абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом признания иска, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 455,40 руб. (30%), а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 062,60 руб. (70%) и 64,80 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» пени в размере 8 601,53 руб. за период с 23.05.2023 по 14.08.2023, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 455,40 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 062,60 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 №536

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64,80 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П. Авдеев