АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
25 июня 2025 года
Дело № А71- 4227/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания - СТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 311 552 руб. 50 коп. долга по договору № ФК 8-2024 от 30.09.2024, 85 758 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании участвовали:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024;
от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания - СТ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 311 552 руб. 50 коп. долга по договору № ФК 8-2024 от 30.09.2024, 85 758 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайство не заявил.
Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ФК 8-2024 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар – лесоматериалы круглые.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 121 от 08.10.2024, № 128 от 15.10.2024, № 136 от 25.10.2024, № 141 от 31.10.2024, № 152 от 19.11.2024, № 164 от 29.11.2024, № 172 от 09.12.2024 на сумму 4 741 552 руб. 50 коп.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 430 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 2 311 552 руб. 50 коп.
23.12.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что обязательства считаются исполненными после окончательного взаиморасчета между сторонами.
16.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить сумму долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Оплата покупателем товара производится в течение 20 банковских дней с момента поступления счета-фактуры или УПД (п. 4.3. договора).
Поставка товара на сумму 4 741 552 руб. 50 коп. подтверждается товарными накладными № 121 от 08.10.2024, № 128 от 15.10.2024, № 136 от 25.10.2024, № 141 от 31.10.2024, № 152 от 19.11.2024, № 164 от 29.11.2024, № 172 от 09.12.2024.
Оплата товара на сумму 2 430 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №3745 от 18.10.2024, №3803 от 25.10.2024, №3880 от 01.11.2024, №17329 от 02.11.2024, №3932 от 08.11.2024, №4077 от 21.11.2024, №4164 от 29.11.2024.
Доказательств оплаты 2 311 552 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 311 552 руб. 50 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 21.03.2025 в сумме 85 758 руб. 60 коп., с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 22.03.2025, по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Возражений относительно арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из правовой позиции, изложенное в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 96 919 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания - СТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 397 311 руб. 10 коп., из которых, 2 311 552 руб. 50 коп. долга, 85 758 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 22.03.2025, по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также 96 919 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Ветошкина