АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3716/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г. по заявлению ответчика.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СДС - Энерго", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 83 641 руб. 85 коп. убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СДС - Энерго" (далее – ООО ХК «СДС - Энерго», истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ПАО " Россети Сибирь", ответчик) о взыскании 83 641 руб. 85 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы ссылкой на статьи 12, 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис".

Ответчик в представленном отзыве на иск заявил возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке судом отклонено за отсутствием оснований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

28.04.2025 резолютивная часть решения, принятого 28.04.2025 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением от 02.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22232/2023 исковые требования ООО «Электросетьсервис» о взыскании с ООО ХК «СДС-Энерго» суммы ущерба удовлетворены полностью и взыскано 83 641 руб. 85 коп. убытков, а также 3 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании исполнительного листа серия ФС № 047668966, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 16.12.2024г. по делу № А27-22232/2023, ООО ХК «СДС-Энерго» платежным поручением № 6669 от 25.12.2024 перечислило ООО «Электросетьсервис» 86 987 руб. 85 коп.

Судами установлено, что 15.04.2021 на первом подъеме Гидроузла, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новостройка - объект АО «ПО Водоканал», произошла просадка напряжения электроэнергии, в результате чего вышел из строя электропривод ИРБИ. Перенапряжение произошло с подстанции Новая-20, в результате аварийного отключения ВЛ 110 кВ Северный Маганак-Тырганская-1. Таким образом, аварийная ситуация изначально возникла на сетях Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-Региональные электрические сети», перепад напряжения перешел на подстанцию №20 «Новая», принадлежащую ООО ХК «СДС-Энерго», далее через сети ООО «Электросетьсервис» на объект Гидроузел пришла просадка напряжения, именно она стала причиной выхода из строя электропривода, принадлежащего АО «ПО «Водоканал», в результате которого потребитель понес убытки, возмещенные ПАО «Кузбассэнергосбыт» (дело № А27-16514/2021), который, в свою очередь, в порядке регресса взыскал убытки в размере 86 987,99 рублей с ООО «Электросетьсервис» (дело № А27-23975/2022), что явилось основанием для обращения с иском к ООО ХК «СДС-Энерго» на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2П от 01.01.2015 за возмещением убытков в порядке регресса по делу № А27-22232/2023, которые были оплачены ООО ХК «СДС - Энерго» в полном объеме.

В период, когда произошла аварийная ситуация, между Филиалом ПАО «Россети Сибирь - «Кузбассэнерго-РЭС» и ООО ХК «СДС-Энерго» действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии № УП- 9/14/18.4200.2787.15 от 31.12.2014г. (далее - Договор).

Согласно п.2.1. Договора Сетевая организация 2 (ООО ХК «СДС-Энерго») обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 2 на праве собственности и(или) ином законном основании, а Сетевая организация 1 (ПАО «Россети Сибирь») оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.3.1.7, и п.3.1.8. Договора стороны обязуются соблюдать требуемые параметры надежности энергоснабжения и качества электрической энергии, поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии.

Также в соответствии с п.3.3.1. Договора Сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точка поставки, в пределах величины максимальной мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Пунктом 5.1, и пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за технологические нарушения (аварии и инциденты) на оборудовании, Принадлежащем Сетевой организации 1 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а также за повреждения объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации 2, вызванные неправомерными действиями персонала Сетевой организации 1, ответственность несет Сетевая организация 1 в соответствии с гражданским законодательством.

Истец полагает, что убытки, понесенные ООО ХК «СДС-Энерго» в результате выплат ООО «Электросетьсервис» по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2024 по делу № А27-22232/2023 подлежат возмещению ПАО «Россети Сибирь в соответствии с заключенным Договором и действующим законодательном.

С целью урегулирования спора и восстановления своих прав истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2025 № 112 (л.д. 13-15), которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая на заявленные требования, в письменном отзыве ссылается на следующее.

Согласно ГОСТ 32144-2013 провалы напряжения не являются отклонением от установленных норм качества электрической энергии, так как изменения характеристик напряжения, связанные со случайными событиями (провалы и прерывания напряжения, перенапряжения и импульсные напряжения) в ГОСТ 32144-2013 не нормируются. Кроме того, в соответствии с п. 3.3.1 правил устройства электроустановок (далее -ПУЭ) в электрических сетях потребителям следует применять такие устройства автоматики, которые по возможности не допускают нарушений наиболее ответственных технологических процессов при кратковременных перерывах электроснабжения, обусловленных действием защит и автоматики в сети внешнего и внутреннего электроснабжения. При возникновении аварийных отключений питающих ЛЭП с успешными автоматическими повторными включениями в соответствии с селективностью действия защит и автоматики при правильно рассчитанных и выставленных уставках защит в электроустановках потребителей не должно происходить нарушений технологических процессов и прекращения подачи воды и тепла, так как электроэнергия при этом исчезает кратковренно на несколько секунд.

Согласно п. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 (далее - правила устройства электроустановок), в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.

Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

По вопросу изменения категории надежности электроснабжения на данных объектах, филиал сообщает следующее:

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) основанием для обращения с заявкой на технологическое присоединение является изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно подпункту "а" пункта 7 Правил технологического присоединения, процедура технологического присоединения инициируется подачей заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил.

Согласно абзацу 1 пункта 14(1) Правил технологического присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Согласно абзацу 3 пункта 14(1) Правил технологического присоединения, отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Согласно абзацу 5 пункта 14(1) Правил технологического присоединения, для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Исходя из требований пункта 1.2.10 Правил устройства электроустановок, под независимым источником питания понимают источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

В соответствии с пунктом 1.2.20 Правил устройства электроустановок, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Согласно абзацу 6 пункта 14(1) Правил технологического присоединения, автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Таким образом, автономные резервные источники питания, если их наличие предусмотрено техническими условиями, должны быть установлены владельцем энергопринимающих устройств, присоединены, а также поддерживаться в состоянии готовности к использованию при наступлении аварийных ситуаций, либо регламентных отключений.

Также указывает, что согласно пункту 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861; категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Таким образом, именно потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) в целях обеспечения объектов энергоснабжения обязан обеспечить установку резервных источников питания и их подключение в порядке, установленном Правилами, технологического присоединения.

ПАО «Россети Сибирь» не несет ответственности за ненадлежащие действия ООО «Водоканал» и не выполнение обязанностей согласно действующего законодательства, а именно пункта 14(1) Правил технологического присоединения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства и доводы уже были предметом исследования в предыдущих делах (А27-16514/2021, А27-23975/2022 и А27-22232/2023), решения по которым вступили в законную силу.

Третье лицо в представленном отзыве подтверждает обстоятельства аварийной ситуации и возмещения суммы ущерба с ООО ХК «СДС-Энерго» в свою пользу, полагает заявленные требования обоснованными.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Факт приостановления электроснабжения подтвержден представленными в дело доказательствами.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовый организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями |электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений № 442 (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п. 7 Основных положений).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено ненадлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого хозяйства, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которые было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ). Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2013г. № 1399/13, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 53-КГ20-26-К8).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

К рассмотрению дел №№ А27-16514/2021, А27-23975/2022 и А27-22232/2023 были привлечены все участники настоящего спора, следовательно, установленные судебными актами факты имеют для них преюдициальное значение, не подлежат повторному доказыванию (ст. 69 АПК РФ), а сами судебные акты обладают признаками обязательности (ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, убытки, понесенные ООО ХК «СДС-Энерго» в результате выплат ООО «Электросетьсервис» по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2024 по делу № А27-22232/2023 подлежат возмещению ПАО «Россети Сибирь в соответствии с заключенным Договором и действующим законодательном.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных к ответчику, с отнесением на ПАО "Россети Сибирь" расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СДС - Энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 83 641 руб. 85 коп. убытков, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Лобойко