12050/2023-146198(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-2901/2023 20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Щербаковой С.В., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е.И., после перерыва помощником судьи Курлыковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Оренбург
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная", г. Оренбург
о взыскании 56 615 руб. 40 коп. при участии:
от истца до перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 30.08.2022), после перерыва: ФИО3 - представитель (дов. от 30.08.2022)
от ответчика до и после перерыва: ФИО4 С.Э. О. - паспорт Российской Федерации
от третьего лица: явки нет.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2023 до 20.07.2023.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 56 615 руб. 40 коп. за период с февраля 2022 по апрель 2022 и с октября 2022 по ноябрь 2022.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения требований возражал. В обоснование заявленных возражений указал, что истец производит расчеты по завышенным тарифам.
В ноябре 2022 система отопления на спорном объекте полностью отключена, что подтверждается актом от 17.03.2023 и фотофиксакцией. Отапливаемая площадь помещения составляет 18,6 м2, тогда как истцом производится расчет из всей площади помещения 677,4 м2.
Истцом в судебном заседании даны пояснения, что в настоящем деле взыскивается задолженность за ОДН.
Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: <...>
Согласно выписки из ЕГРН индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>
Как пояснил истец, организацией в адрес ответчика направлялась оферта договора теплоснабжения, однако подписанный экземпляр в его адрес не возвращен.
Однако отношения между сторонами следует рассматривать как договорные, поскольку ответчик фактически пользуется услугами истца.
Как следует из представленных в материалы дела документов (акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры, расчетные ведомости за спорный период), истец в период с февраля 2022 по апрель 2022, с октября по ноябрь 2022 осуществил поставку энергоресурсов в помещение ответчика.
17.03.2023 теплоснабжающей организацией составлен акт осмотра системы теплопотребления, из которого следует, что нежилое помещение в МКД по ул. Мебельная, д. 32 в ходе обследования нежилого помещения находится в собственности ФИО5 в жилом доме. В комнате имеются отопительные приборы чугунные в количестве 2 штук по 7 секций, расположенные под окном в комнате № 12 и чугунный регистр из 3 секций расположен в санузле. Все
отопительные приборы были подключены в разводящий трубопровод системы отопления жилого дома. В настоящий момент запорная арматура на врезке в разводящий трубопровод закрыта и опломбирована, выполнен видимый разрыв на разъёмном соединении полипропиленового трубопровода.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование об оплате задолженности по поставленному ресурсу, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.
Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).
Аналогичные положения приведены в абз. 10 п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в котором сказано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (теплоснабжающая организация) подает ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает данные энергетические ресурсы.
Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.
По смыслу п. 9.3.1 Приложения Б СП-23-101-2004 "Проектирование тепловой защиты зданий" в отапливаемую площадь здания входят жилые и нежилые помещения, в которых предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.
Согласно п. 5.4.1 СП-23-101-2004 отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами.
Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утв. и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543- СТ, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается МКД внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,
регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).
Как следует из акта от 17.03.2023 теплоснабжающей организацией, в комнате имеются отопительные приборы чугунные в количестве 2 штук по 7 секций, расположенные под окном в комнате № 12 и чугунный регистр из 3 секций расположен в санузле. Все отопительные приборы были подключены в разводящий трубопровод системы отопления жилого дома. В настоящий момент запорная арматура на врезке в разводящий трубопровод закрыта и опломбирована, выполнен видимый разрыв на разъёмном соединении полипропиленового трубопровода.
Таким образом, из вышеуказанного акта следует, что через помещение, принадлежащее ответчику, проходит разводящий
центральный трубопровод, при этом трубопровод не заизолирован, следовательно, данное помещение входит в отапливаемую площадь дома.
Факт демонтажа отопительных приборов собственником (владельцем) помещения не свидетельствует о том, что помещение стало неотапливаемым и должно быть исключено из расчета платы за отопление многоквартирного дома.
При наличии транзитных трубопроводов и общедомовых стояков отопления в помещении ответчика (независимо от того - заизолированы они или не заизолированы) фактическое потребление тепловой энергии в указанном помещении происходит посредством тепловыделения от этих трубопроводов и стояков, проходящих через помещения ответчика.
По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Однако, доказательств того, что переустройство системы теплоснабжения путем отсоединения приборов отопления произведено правомерно, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Демонтаж приборов отопления и переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком
случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).
Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.
При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (п. 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).
Нахождение транзитного трубопровода в определенном месте, наличие теплопотребляющих установок является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома (здания). Транзитные трубопроводы являются составляющей частью системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при отсутствии их соответствующей изоляции относятся к теплопотребляющим установкам.
Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.
В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают
угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.
Таким образом, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.
Самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает потребителя от оплаты тепловой энергии.
Ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о том, что демонтаж приборов отопления в принадлежащем ему помещении, был осуществлен в предусмотренном законом порядке и в спорный период времени.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что разрыв выполнен в январе 2023.
Таким образом, в помещении в спорный период времени проходили разводящие трубопроводы системы центрального отопления, в связи, с чем это помещение несет полезную тепловую нагрузку, при этом публичное акционерное общество "Т Плюс" осуществляло поставку теплоснабжения в помещения, принадлежащие ИП ФИО4 С.Э. О. через неизолированные инженерные коммуникации - разводящие трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что не исключает отопления помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения и подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.
Доводы ответчика о неоказании истцом услуг по поставке тепловой энергии в помещение ответчика противоречит установленным материалами дела обстоятельствам, а также противоречат нормам права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона,
исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 56 615 руб. 40 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу в сумме 2 265 руб. 00 коп. в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 061 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере
796 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"
56 615 руб. 40 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 00 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 796 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.
Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.В. Щербакова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00
Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна