АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5365/2024 06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монастырской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 20 149 748,47 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025
№ КЭ-18-18-25/198Д (сроком до 31.12.2025);
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 2
(сроком до 31.12.2025),
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес: 683003, <...>) о взыскании 23 907 801,17 руб., в том числе: 22 410 420,54 руб. долга по оплате коммунальных ресурсов (электроэнергия, тепловая энергия на отопление, горячее водоснабжение) за период январь – июнь 2024 года; 1 497 380,63 руб. пеней за период с 13.05.2024 по 31.10.2024, со взысканием пеней по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 215, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике (далее –
Федеральный закон № 35-ФЗ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком за период январь – июнь 2024 года (фактически за период 12.01.2020 – июнь 2024 года) обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в незаселенные (пустующие) жилые помещения, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ.
В ходе рассмотрения дела истец, частично принимая возражения ответчика, неоднократно уменьшал размер исковых требований.
Окончательно определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2025, содержащимся в протоколе судебного заседания, по ходатайству истца на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 20 149 748,47 руб., в том числе: 18 811 434,65 руб. долг; 1 338 313,82 руб. пени за период с 13.05.2024 по 31.10.2024, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему основаниями и доводам.
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая арифметический расчет суммы долга в размере 18 811 434,65 руб., а также суммы пеней в размере 1 338 313,82 руб., требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что разногласия по настоящему делу остались только в части суммы долга в отношении квартир: № 20 <...> (поз. 97, 98, 99) <...> Победы; № 1 <...> в г. Петропавловске-Камчатском, по которым, по мнению ответчика, за период январь 2020 года – октябрь 2021 года пропущен срок исковой давности.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку электрической, тепловой энергии и теплоносителя (отопление и ГВС) в многоквартирные жилые дома, в которых находятся незаселенные (пустующие) жилые помещения (квартиры), в том числе принадлежащие Петропавловск-Камчатскому городскому округу.
Право требования задолженности по оплате за электрическую и тепловую энергии в отношении части спорных жилых помещений уступлено истцу управляющими организациями, что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями о расчетах и участвующими в деле лицами не оспаривалось.
Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные (пустующие) жилые помещения (квартиры), которые принадлежат на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, истец, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы по оплате коммунального ресурса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела сторонами был урегулирован ряд спорных вопросов, в связи с чем истец уменьшил размер требований по долгу до 20 149 748,47 руб.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Судом установлено, что факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривался.
Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении квартир: № 20 <...> (за период с 09.06.2021 по 31.08.2021); № 176 (поз. 97, 98, 99) <...> (за период с 12.01.2020 по 31.08.2021); № 1а <...> (за период с 01.01.2021 по 31.08.2021); № 44 <...>
(за период с 18.07.2021 по 31.08.2021); № 1 <...> (за период с 01.02.2021 по 31.08.2021); № 3 <...> (за период с 01.12.2020 по 31.08.2021) в г. Петропавловске-Камчатском за период январь 2020 года – август 2021 года, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Следовательно, долг за август 2021 года должен быть оплачен до 10 сентября 2021 года.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги за август 2021 года начинает течь с 11.09.2021.
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено
законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Из материалов дела следует, что 16.04.2024 истец направил ответчику претензию № 16.6/2511, таким образом, с учетом тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за август 2021 года истекал 11.10.2024.
Исковое заявление поступило в суд 29.10.2024, то есть по требованию о взыскании долга за период январь 2020 года – август 2021 года за пределами установленного срока для защиты права.
Требование о взыскании долга за период сентябрь 2021 года – июнь 2024 года заявлено в пределах установленного срока для защиты права.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг по спорным жилым помещениям: № 20 <...> (поз. 97, 98, 99) <...> Победы; № 1 <...> в г. Петропавловске-Камчатском за период январь 2020 года – август 2021 года.
Согласно расчету истца сумма долга по названным жилым помещениям за период с 12.01.2020 по 31.08.2021 составляет 64 548,75 руб.
Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по спорным жилым помещениям за период с 12.01.2020 по 31.08.2021 в размере 64 548,75 руб. на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ.
Довод ответчика о пропуска срока исковой давности по названным жилым помещениям за период сентябрь – октябрь 2021 года, отклоняется арбитражным судом, как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства по вышеизложенным основаниям.
Довод истца о том, что по указанным жилым помещениям истец обращался в суд общей юрисдикции, в связи с чем, по мнению истца, срок исковой давности на основании статьи 204 ГК РФ не течет, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 204 ГК РФ действительно предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ; пункт 18 постановления Пленума ВС РФ № 43) - то есть течение срока исковой давности продолжается с момента, в частности, отмены судебного приказа.
В абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 указано, что положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяются в случае отказа в принятии
заявления или его возврата, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Поскольку на стадии принятия искового заявления к производству спор судом по существу не рассматривается, обстоятельства дела не выясняются, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в случае отказа в принятии иска или его возврата до принятия иска к производству судебная защита не осуществляется, и, соответственно, течение срока исковой давности не приостанавливается.
Из представленных в материалы дела судебных актов следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что производство по делам в судах общей юрисдикции и у мировых судей не возбуждалось и не прекращалось, определениями мировых судей в выдаче судебных приказов отказано, после вынесения данных судебных актов прошло более 6 месяцев, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности не приостанавливается.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Судом установлено, что факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период ответчиком не оспаривался.
В соответствии с положениями статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную
услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Из пункта 2 Правил № 354 следует, что «потребитель» это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов подлежит удовлетворению частично в размере 18 746 885,90 руб. (18 811 434,65 – 64 548,75) на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.
Требование истца о взыскании суммы долга в размере 64 548,75 руб. удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 1 338 313,82 руб., начисленных за период с 13.04.2024 по 31.10.2024, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Материалами дела частично подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.
Согласно части 9.4 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Аналогичные положения содержатся в абзаце 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере 18 746 885,90 руб., расчет пеней подлежит корректировке.
Из представленного истцом расчета суммы пеней по спорным жилым помещениям: № 20 <...> (поз. 97, 98, 99) <...> Победы; № 1 <...> в
г. Петропавловске-Камчатском за период январь 2020 года – август 2021 года следует, что сумма составляет 6060 руб.
Учитывая, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере 18 746 885,90 руб., требование истца о взыскании пеней подлежит также частичному удовлетворению в размере 1 332 253,82 руб. (1 338 313,82 – 6060) на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.
Требование истца о взыскании пеней в размере 6060 руб. удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана, в судебное заседание не представлена.
Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 464 078 руб.
В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере 20 149 748,47 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 426 497 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 1495 руб., на ответчика в размере 425 002 руб.
В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 581 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Судом по материалам дела установлено, что в спорный период управление осуществляло функции собственника в отношении спорных объектов. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.
Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.
Поэтому требования о взыскании суммы долга, пеней и судебных издержек подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице управления.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 18 746 885,90 руб. долга, 1 332 253,82 руб. пеней, 425 002 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 20 504 141,72 руб.
Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 18 426 694,01 руб. начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 320 191,89 руб. за период с 01.11.2024 по 16.12.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 581 руб., перечисленную платежным поручением от 21.10.2024 № 11100.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Ю. Жалудь