Решение по делу № А82-5912/2024 от 22.08.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-5912/2024

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ГК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Форум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42373.90 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.06.2024 и паспорту (в судебном заседании 09.07.2025 после перерыва представитель не присутствовал);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.10.2024 и паспорту (в судебном заседании 09.07.2025 до перерыва представитель не присутствовал);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ГК Альянс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Форум" (далее - ответчик) о взыскании 42373.90 руб. задолженности за оказание охранных услуг по договору от 03.06.2022 № 60, в том числе: 30 354 руб. основной долг, 12 019,90 руб. пени.

Определением от 14.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 16.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 08.11.2024 в рамках дела №А82-5912/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названного лица, участвующего в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня до 16:45. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, в отсутствие представителя истца в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, просил приобщить к материалам дела дополнение к отзыву.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня до 16:50. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.07.2025 14-00. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

Исследовав материалы дела, заявление истца, отзывы и возражения ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ГК Альянс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Форум" (заказчик) был заключен договор от 03.06.2022 № 60 на оказание услуг (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик – оплатить услугу в соответствии с настоящим договором

Исполнитель обязуется по поручению заказчика организовать услугу по охране объекта с принятием соответствующих мер реагирования с привлечением третьих лиц по договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора абонентская плата за услуги устанавливается исполнителем на основании утвержденных тарифов, в зависимости от состава системы безопасности, и/или выбранного объема услуг, и указывается в приложении № 1 к договору.

Выставление поста длительностью до одного часа с момента прибытия сил реагирования на объект включено в абонентскую плату. Последующие часы постовой охраны объекта оплачиваются заказчиком дополнительно на основании тарифа, в размере 500 (пятьсот) рублей в час (пункт 4.2 договора).

Абонентская плата и/или иные платежи по договору вносятся заказчиком ежемесячно, на основании счета выставленного исполнителем, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора).

Оплата за неполный месяц производится в соответствии с п.4.3 договора. Размер оплаты при этом рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде (пункт 4.4 договора).

Выставление поста сил реагирования и другие услуги оплачиваются заказчиком по выставленным исполнителем счетам на основании действующих тарифов исполнителя, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты указанной в счете (пункт 4.5 договора).

Согласно представленным в материалы дела приложениям исполнителем оказывались охранные услуги в подъездах № 1, 2, 3 многоквартирного дома ("ЖК Форум за Глобусом").

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику охранные услуги на указанных объектах за период с июня 2022 года по июль 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Задолженность по названным актам оплачена ответчиком частично.

Поскольку оказанные истцом ответчиком не оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику охранных услуг и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а именно: актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанными истцом в одностороннем порядке на общую сумму 30 354 руб. Возражений, мотивированного отказа относительно актов оказанных услуг ответчик истцу не направил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о фальсификации представленных истцом актов оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Вместе с тем при отказе заказчика от оплаты, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты, так как работы считаются принятыми.

Таким образом, оказанные истцом услуги (работы) считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком, следовательно, подлежащими оплате. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания охранных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги подлежат оплате на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом услуги по договору не оказывались, начиная с 25.01.2023, поскольку договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 6.2 договора настоящий договор заключен на неопределенный срок, но не менее минимального срока действия договора, указанного в приложении №1 к настоящему Договору.

Договор может быть расторгнут любой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны, не позднее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения (пункт 6.3 договора).

Представленное в материалы дела письмо ответчика от 19.07.2023 в адрес истца уведомления о расторжении договора не содержит. Кроме того, сам ответчик в дополнении к отзыву, представленному в судебное заседание 25.01.2025, указал, что вопреки ранее высказанной позиции, договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке ранее – в январе 2023 года. Вместе с тем, письменное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, датированное январем либо июлем 2023 года, в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с чем, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства направления уведомления о расторжении спорного договора не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, как предусматривается пунктом 6.3 договора, суд приходит к выводу о том, что спорный договор, вопреки позиции ответчика, не является расторгнутым с 25.01.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в сумме 12 019,90 руб. пени за период с 11.10.2022 по 14.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременной и/или ненадлежащей оплаты заказчиком услуг по договору, в том числе иных платежей установленных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных охранных услуг подтверждено материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, а также контррасчет ответчика, судом проверены, расчеты содержат арифметические ошибки в части определения периодов просрочки, допущенной ответчиком.

В частности, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 860 от 10.11.2022 услуги охраны за октябрь 2022 года оплачены ответчиком 10.11.2022, соответственно оказанные услуги за октябрь 2022 года оплачены ответчиком в установленный договором срок, просрочки оплаты не допущено.

Также с учетом пункта 4.3 договора оплата задолженности за май 2023 года должна быть произведена ответчиком до 10 июня 2023 года.

Вместе с тем, согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что 10 июня 2023 года является выходным днем, срок оплаты задолженности за май 2023 года переносится на ближайший рабочий день – 13.06.2023, соответственно, пени подлежат начислению с 14.06.2023 в сумме 908,21 руб.

В остальной части расчет истца произведен в соответствие с условиями договора, прав ответчика не нарушает.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 861 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Форум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ГК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 215 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору № 60 от 03.06.2022, в том числе: 30 354 руб. основной долг, 11 861 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.10.2022 по 14.04.2024, а также 1 993 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева