Решение по делу № А27-15676/2025 от 18.09.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15676/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талионмед», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН <***>), о взыскании 6 064 676,61 руб. (с учетом уточнения),

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в судебном заседании 21.08.2025 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Талионмед» (ООО «Талионмед») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» (ГБУЗ КГБ) о взыскании задолженности по контракту № 0139200000124009026 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту медицинской техники и оборудования с заменой запасных частей в размере 6 064 676,61 руб., из которых:

- 5 329 597,27 руб. за период с августа по декабрь 2024 года, - 735 079,34 руб. неустойки за период с 18.01.2025 по 21.08.2025.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097104114518) позицию по спору не обозначил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений не заявили.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.07.2024 между ГБУЗ КГБ (Заказчик) и ООО «Талионмед» (Исполнитель) заключен контракт № 0139200000124009026 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту медицинской техники и оборудования с заменой запасных частей.

Цена контракта составила 6 348 497,94 руб. (п. 2.1.) и подлежала оплате в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в ЕИС (п. 2.7.).

Согласно п. 5.4. договора, расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца). Оплата производиться в рамках расчетного периода в фактически выполненных объемах (согласно ату приемки-сдачи работ) в течение 20 календарных дней с момента получения документов на оплату, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За нарушение сроков оплаты в п. 6.4.1. контракта стороны согласовали ответственность Заказчика в виде уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом за период с августа по декабрь 2024 года были выполнены работы на общую сумму 6 348 497,94 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, подписанными сторонами через систему ЭДО.

В связи с тем, что выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, истец 30.05.2025 направил ответчику претензию № П04/1 от 18.04.2025 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по договору сданы заказчику и приняты им без каких-либо замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097104114518) позицию по спору не обозначил, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 5 329 597,27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 735 079,34 руб. неустойки за период с 18.01.2025 по 21.08.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика 735 079,34 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Киселевская городская больница», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талионмед», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5 329 597 руб. 27 коп. задолженности, 735 079 руб. 34 коп. пени, всего 6 064 676 руб. 61 коп., а также 184 888 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский