РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197929/25-126-1725

20 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГКУ ЦОДД (ИНН <***>)

к ООО "ТЕСЛА" (ИНН <***>)

о взыскании 65 584,06 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦОДД обратилось в суд с иском к ООО "ТЕСЛА" о взыскании суммы ущерба в размере 65 584 руб. 06 коп.

Определением от 13.08.2025 исковое заявление ГКУ ЦОДД принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-197929/25-126-1725 изготовлена 09 октября 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14 октября 2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2021 водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством, экскаватором-погрузчиком марки CASE 570ST (государственный регистрационный знак <***>) принадлежавшим на праве собственности ООО «ТЕСЛА» (далее - Ответчик), было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего произошел наезд на оборудование ТСОДД, находящееся на балансе ГКУ ЦОДД (далее - Истец), а именно транспортная колонка (2 шт.), тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения по адресу: <...> (корп. 1) (проезд №3567 от ул. Левобережная).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно административным материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.11.2021 по адресу: <...> (корп. 1), в результате наезда экскаватора- погрузчика марки CASE 570ST (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО1 было повреждено оборудование ТСОДД, а именно транспортная колонка (2 шт.) и тем самым причинен имущественный ущерб ГКУ ЦОДД.

Данный факт подтверждается определением ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 19.11.2021 №99ББ0273535, актом первичного осмотра поврежденного имущества ГКУ ЦОДД от 19.11.2021 и заявкой Ситуационного Центра №СО-174749 от 19.11.2021.

Вместе с тем, согласно информации РСА по запросу от 18.07.2023 №2032144931 полис ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП отсутствовал, что влечет за собой отсутствие правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков со страховой компании.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом в адрес ООО «ТЕСЛА» была направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба от 19.03.2024 №01-24-3708/42 (реестр внутренних почтовых отправлений № 170 от 01.04.2024; идентификатор Почты России №80080895066158).

К указанному требованию Истцом были приложены все документы, подтверждающие вину Ответчика, а также требование об оплате причиненного материального ущерба.

Вместе с тем на момент подачи искового заявления обязательства по возмещению ущерба Ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно справке о балансовой принадлежности и степени износа, оборудование ТСОДД, а именно транспортная колонка (2 шт.), находящаяся по адресу: <...>, находится на балансе ГКУ ЦОДД на праве оперативного управления под инвентарным номером №0403567.

В соответствии с уточненным сметным расчетом ГКУ ЦОДД от 21.02.2024 «Ремонтные работы по восстановлению поврежденного оборудования на светофорном объекте №3567 по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, ул. Смольная (Акт от 19.11.2021г.)» стоимость причинённого материального ущерба составляет 65 584 руб. 06 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования в части ущерба в размере 65 584 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 931, 1079, 1080 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕСЛА" (ИНН <***>) в пользу ГКУ ЦОДД (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 65 584 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков