Решение по делу № А64-9500/2023 от 12.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

12 декабря 2023 года Дело № А64-9500/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россетти Центр» – в лице филиала «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № Д-ТБ/117 от 04.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россетти Центр» – в лице филиала «Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №2/508 от 21.06.2022 в размере 3 127 021,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 25.09.2023 в размере 1 701 495,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-9500/2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя.

Истец заявлением от 02.11.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 30.10.2023 в размере 1 740 647,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца в заседании суда поддержал ранее изложенную позицию.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Заказчик) и публичным акционерным обществом «Россети-Центр» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 2/508 на выполнение работ по строительству объектов АО «ТСК» (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: «Строительство ВЛ-10кВ, ВЛ-10/0,4кВ и ВЛИ-0,4кВ с установкой КТП 10/0,4кВ №62 по улицам: ул. Широкая, Центральная, Новаторов, Сосновая, Восточная, Магистральная, Авиационная; ВЛ-10кВ, ВЛЗ-10кВ, ВЛ-10/0,4кВ и ВЛИ-0,4кВ с установкой КТП 10/0,4кВ №№1,2,3,4 по улицам: ул. Заводская, Лермонтовская, Школьная, Лесная в г. Кирсанове Тамбовской области» в соответствии с Локальным сметным расчетом №1 и №2 - Приложение №2 и Проектной документацией - Приложение № 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2022) Подрядчик обязуется выполнить работы по договору, согласно полученной проектно-сметной документации, не позднее «30» ноября 2022 г.

Стоимость работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора составляет 62 539 806,96 руб. (шестьдесят два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот шесть рублей девяносто шесть копеек), в т.ч. НДС (20%) 10 423 301,16 руб. (десять миллионов четыреста двадцать три тысячи триста один рубль шестнадцать копеек) (п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2022).

Как следует из п. 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022), оплата выполненных работ производится Заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанных Актов выполненных работ формы КС-2 не позднее 30 календарных дней с момента их подписания.

Подрядчик поручает Заказчику исполнить обязательство по оплате подрядных работ по настоящему Договору в следующем порядке:

- произвести перечисление денежных средств в размере 57 993 825,22 (пятьдесят семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать пять рублей двадцать две копейки, в том числе НДС (20%) 9 665 637,54 (девять миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей пятьдесят четыре копейки) на расчетный счет субподрядчика (р/с <***> Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль к/с 30101810300000000760 БИК 047888760) ООО «Стройиндустрия», с которым у подрядчика заключен договор субподряда №6800/02671/22 от 25.07.2022г.

- произвести перечисление денежных средств в размере 1 418 959,81 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят одна копейка, в том числе НДС (20%) 236 493,30 (двести тридцать шесть тысяч четыреста девяносто три рубля тридцать копеек) на расчетный счет субподрядчика (р/с <***> Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль к/с 30101810300000000760 БИК 047888760) ООО «Стройиндустрия», с которым у подрядчика заключен договор субподряда №6800/04786/22 от 30.11.2022г.

- перевести перечисление оставшейся части денежных средств, указанных в п. 3.1 в размере 3 127 021,93 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двадцать один рубль девяносто три копейки), в т.ч, НДС (20%) 521 170,32 (пятьсот двадцать одна тысяча сто семьдесят рублей тридцать две копейки) на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре».

Права и обязанности Сторон согласованы и утверждены в разделе 4 Договора - «Права и обязанности Сторон».

В соответствии с п. 4.1.3. и п. 4.1.11. Договора Заказчик обязался оплатить Подрядчику все выполненные работы в соответствии с условиями Договора, а также выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в п. 1.1. Договора в соответствии с принятой проектно-сметной документацией, а также выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Договора (п. 4.2.1, п. 4.2.10. договора).

Как следует из п. 5.2. договора, за нарушение условий настоящего Договора виновная сторона возмещает другой стороне убытки и штрафы, согласно законодательству РФ.

Согласно п. 6.1. договора Споры и разногласия, которые могут возникать при исполнении настоящего Договора, решаются Сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности в обязательном порядке фиксируются протоколом. Все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в арбитражном суде Тамбовской области, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - в течение 10 рабочих дней с момента ее получения Стороной.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.11.2022 №№ 1, 2 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2022 по форме КС-3, Истец выполнил свои обязательства по строительству ВЛ-10кВ, ВЛ-10/0,4 кВ и ВЛИ-0,4 кВ с установкой КТП 10/0,4 кВ № 62 по улицам: ул. Широкая, Центральная, Новаторов, Сосновая, Восточная, Магистральная, Авиационная и ВЛ-10кВ, ВЛЗ10кВ, ВЛ-10/0,4кВ и ВЛИ-0,4кВ с установкой КТП 10/0,4кВ №№1,2,3,4 по улицам: ул. Заводская, Лермонтовская, Школьная, Лесная в г. Кирсанове Тамбовской области в установленный срок и полном объеме.

30.11.2022 Истцом был выставлен счет-фактура № 6800/1800006267 на общую сумму 62 539 806 (шестьдесят два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот шесть) рублей 96 копеек.

Срок оплаты выполненных работ согласно Договору до 30.12.2022 включительно.

На основании Договора и дополнительных соглашений к Договору, Ответчиком частично произведена оплата:

- в феврале 2023 на общую сумму 9 000 000 (девять миллионов) рублей 00 копеек (платежные поручения от: 13.02.2023 № 1018; 14.02.2023 № 1073; 15.02.2023 № 1107; 16.02.2023 п/п № 1142; 17.02.2023 № 1164; 20.02.2023 № 1216; 21.02.2023 № 1287; 22.02.2023 № 1364; 27.02.2023 № 1423);

- в марте 2023 на общую сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек (платежные поручения от: 01.03.2023 № 1483; 02.03.2023 № 1505; 03.03.2023 № 1542; 06.03.2023 № 1564; 07.03.2023 № 1631; 09.03.2023 № 1658; 10.03.2023 № 1755; 13.03.2023 № 1794; 21.03.2023 № 2015; 22.03.2023 № 2041);

- в апреле 2023 на общую сумму 9 800 000 (девять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения от: 25.04.2023 № 3050; 26.04.2023 № 3073; 27.04.2023 № 3100; 28.04.2023 № 3134);

- в мае 2023 на общую сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек (платежные поручения от: 05.05.2023 № 3324; 15.05.2023 № 3502; 23.05.2023 № 3754; 25.05.2023 № 3846; 26.05.2023 № 3892; 26.05.2023 № 3921;30.05.2023 № 3942; 30.05.2023 № 3959; 31.05.2023 № 3971; 31.05.2023 № 4004)

- в июне 2023 на общую сумму 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения от: 05.06.2023 № 4096; 13.06.2023 №4302; 16.06.2023 № 4417; 19.06.2023 № 4442; 21.06.2023 № 4500; 22.06.2023 № 4546; 30.06.2023 № 4782);

- в июле 2023 на общую сумму 6 112 785 (шесть миллионов сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки (платежные поручения от: 05.07.2023 № 4917; 06.07.2023 № 4974; 07.07.2023 № 5023; 26.07.2023 № 5642; 27.07.2023 № 5703),

всего на сумму 59 412 785 (пятьдесят девять миллионов четыреста двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Задолженность в размере 3 127 021 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 93 копейки Заказчиком оплачена не была.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Россетти-Центр» направило в адрес АО «ТСК» претензионные письма от 24.03.2023 № МР1-ТБ/18-02/2009, от 27.06.2023 № МР1-ТБ/18-02/4719 с требованием об уплате задолженности за выполненные работы в полном объеме в установленный срок. Требования Подрядчика оставлены Заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что АО «ТСК» оплата произведенных работ в полном объеме в добровольном порядке не произведена, ПАО «Россетти-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявлением от 02.11.2023 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 30.10.2023 в размере 1 740 647,30 руб.

Уточнение иска принято судом.

Указанное заявление обусловлено полным погашением ответчиком заявленной к взысканию задолженности в части суммы основного долга, в силу чего рассматривается судом в качестве частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга в оплаченной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ч.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору подряда №2/508 от 21.06.2022 в размере 3 127 021,93 руб. подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения Договора подряда № 2/508 на выполнение работ по строительству объектов АО «ТСК» от 21.06.2022 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

Срок оплаты выполненных работ согласно Договору до 30.12.2022 включительно.

На основании Договора и дополнительных соглашений к Договору, Ответчиком частично произведена оплата:

Задолженность в размере 3 127 021 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 93 копейки оплачена 01.11.2023 после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 30.10.2023 в размере 1 740 647,30 руб. в связи с несвоевременной оплатой произведенных работ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, доказательства погашения задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу третьему подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга по договору подряда №2/508 от 21.06.2022 в размере 3 127 021,93 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Центр» – в лице филиала «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740 647,30 руб., начисленные за период с 31.12.2022 по 30.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 143 руб.

3. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 руб.

4. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу, а также направить в налоговый орган.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин