АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года
Дело № А33-26625/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вэй-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,
установил:
акционерное общество «Вэй-Групп» (далее – истец, АО «Вэй-Групп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транс» (далее – ответчик) о взыскании 1 048 000 рублей, 614 704 рублей нестойки из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2023 возбуждено производство по делу.
Определением от 02.11.2023 судебное заседание отложено на 07.12.2023, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки в размере 648 008 рублей за период по 30.10.2023.
В судебное заседание 07.12.2023 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца ходатайствовала об уменьшении исковых требований до суммы неустойки в размере 640 460 рублей.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы неустойки в размере 640 460 рублей. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки в размере 640 460 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
31 марта 2023 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 305К/23Бл (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого экспедитор обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов клиента автотранспортом, морским транспортом, железнодорожным транспортом, авиатранспортом, либо смешанным мультимодальным транспортом, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в международном и внутрироссийском сообщении, согласно условий оказания услуг при перевозке груза конкретным видом транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
Согласно пунктам 2.1., 2.2., .2.3. договора, к договору в обязательном порядке прилагаются Условия оказания услуг при перевозке груза конкретным видом транспорта, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Перечень услуг, условия оказания услуг, стоимость услуг, оказываемых экспедитором клиенту определяются приложениями или дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Выполнение экспедитором определенных настоящим договором услуг осуществляется на основании заявок клиента, которые составляются клиентом по форме, установленной в условиях оказания услуг при перевозке грузов конкретным видом транспорта. Заявка является неотъемлемой часть настоящего договора, применительно к каждой отдельной перевозке и ее условия являются приоритетными по отношению к положениям настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг экспедитора устанавливается в заявке, приложении или дополнительном соглашении к настоящему договору.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора по счетам в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору. Счет за оказываемые услуги Экспедитор выставляет на основании принятой заявки, и приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу Экспедитора. Оплата услуг экспедитора путем внесения денежных средств в кассу не допускается если клиентом является иностранное юридическое лицо. В назначении платежа обязательно должны быть указаны номер и дата счета.
Счета за услуги экспедитора, а так же согласованные дополнительные расходы, возникшие при исполнении заявки. подлежат оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с даты счета. Экспедитор вправе аннулировать заявку, счет по которой не оплачен в указанный срок.
Обязанности Клиента по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Экспедитора.
Клиент имеет право внести предоплату в счет будущих заявок, при тгом аванс будет зачтен в первую очередь на погашение штрафных санкций по настоящему договору (при наличии),
Экспедитор так же гарантирует возврат неиспользованного аванса на основании подписанного акта сверки на расчетный счет Клиента не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления требования о возврате при условии подписания соглашения о расторжении договора.
Все расходы, возникшие с перечислением денежных средств, включая комиссионное вознаграждение банкам и пр. осуществляются за счет клиента.
При нарушении клиентом согласованных сторонами сроков оплаты. Экспедитор имеет право начислить клиенту неустойку за просрочку платежа в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки производится в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета Экспедитором (пункт 3.11. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и на основании согласованной заявки ООО «ВЭЙ-ГРУПП» оказало ООО «ВОСТОК-ТРАНС» услуги по организации перевозки груза в контейнерах, на общую сумму 9 548 000 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом от 31.05.2023 № 21841.
Истцом выставлен счет на оплату от 13.04.2023 № 12011 суммы 9 548 000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 8 500 000 руб. на основании платежных поручений от 14.04.2023 № 37 на сумму 2 000 000 руб., от 12.05.2023 № 52 на сумму 300 000 руб., от 15.05.2023 № 53 на сумму 700 000 руб., от 19.05.2023 № 54 на сумму 1 000 000 руб., от 20.06.2023 № 57 на сумму 2 000 000 руб., от 04.08.2023 № 76 на сумму 2 500 000 руб.
Согласно гарантийному письму ООО «Восток-транс» от 06.07.2023 исх. № 1, общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транс» гарантировало ООО «ВЭЙ-ГРУПП» оплату задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, в рамках договора от 31.03.2023 № 305К/23Б.Ч, подтвержденную актом сверки взаимных расчетов за период 01.05.2023 - 19.06.2023 (счет от 13.04.2023№ 12011, УПД от 31.05.2023 № 21841) в размере 3 548 000 рублей 00 копеек в срок до 31.07.2023.
В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 13.07.2023 № 208/1ОД об оплате 3 548 000 руб. в срок до 31.07.2023.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 048 000 руб. задолженности, 614 704 рублей нестойки из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга.
После принятия искового заявления ответчиком произведена оплата в размере 1 048 000 руб. задолженности по платежным поручениям от 29.06.2023 № 119 на сумму 500 000 руб., от 30.10.2023 № 156 на сумму 548 000 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно иску, у ответчика с учетом частичных оплат, в период действия договора, образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 048 000 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированных возражений не представил.
После принятия искового заявления ответчиком добровольно произведена оплата в размере 1 048 000 руб. задолженности по платежным поручениям от 29.06.2023 № 119 на сумму 500 000 руб., от 30.10.2023 № 156 на сумму 548 000 руб.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их на оплаченную сумму (1 048 000 руб. – сумма основной задолженности).
С учетом принятых судом уточнений истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 640 460 рублей.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно пункту 3.11. договора при нарушении клиентом согласованных сторонами сроков оплаты. Экспедитор имеет право начислить клиенту неустойку за просрочку платежа в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки производится в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета Экспедитором (пункт 3.11. договора).
Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет неустойки, расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, материалами и обстоятельствами дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.
Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).
В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 640 460 руб. неустойки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку после принятия искового заявления к производству (определение от 19.09.2023) ответчиком произведена добровольная оплата задолженности (30.10.2023), суд относит государственную пошлину на ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истца 29 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 258 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 640 460 руб. неустойки, взыскать 29 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 258 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева