АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8799/2023
г. Кострома 19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пенушковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 708 231 руб. 51 коп. задолженности в размере произведенной выплаты по банковской гарантии № 598387 от 10.01.2022 года, 12 806 руб. 38 коп. процентов начисленных за период с 12.07.2023 по 02.08.2023, а также процентов, начисленных за период с 03.08.2023 по дату фактической оплаты долга, 1 416 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, 23 руб. 28 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, а также неустойку на сумму задолженности и по процентам начисленной с 03.08.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 17 450 руб. расходов на оплату государственной пошлины,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участи в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 708 231 руб. 51 коп. задолженности в размере произведенной выплаты по банковской гарантии № 598387 от 10.01.2022 года, 12 806 руб. 38 коп. процентов начисленных за период с 12.07.2023 по 02.08.2023, а также процентов, начисленных за период с 03.08.2023 по дату фактической оплаты долга, 1 416 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, 23 руб. 28 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, а также неустойку на сумму задолженности и по процентам начисленной с 03.08.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 17 450 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского».
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2022 Банк (Гарант) на основании заявления Предпринимателя от 27.12.2021 в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 598387 на сумму 708 231 руб. 51 коп., обеспечивающую исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 (Принципал) по государственному контракту № 161 от 14.01.2022 на оказание клининговых услуг по ежесуточной комплексной уборке пассажирских и санитарных зон станций Самарского метрополитена, реестровый номер аукциона 0342300000121001925 (далее - Контракт), перед муниципальным предприятием городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" (Бенефициар).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-31796/2022 с Гаранта в пользу Бенефициара взыскана задолженность по банковской гарантии № 598387 от 10.01.2022. в сумме 708 231 руб. 51 коп.
Во исполнение решения суда платежным поручением № 59688 от 11.07.2023 Банк выплатил бенефициару сумму по банковской гарантии в размере 708 231 руб. 51 коп.
Пунктами 5.5., 6.4.5. Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.
Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.
Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.
Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.
Истец направил ответчику регрессное требование (исх. № 8385/13 от 12.07.2023) с предложением не позднее 31.07.2023 возместить задолженность перед банком, а также сумму процентов.
Требования ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Правомерность требования и обязанность выплаты по нему в сумме 708 231 руб. 51 коп. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А55-31796/2022 от 18.04.2023 (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Указанная сумма Банком перечислена третьему лицу 11.07.2023.
На основании изложенного, требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с Правилами в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии (п. 5.5. Правил).
Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (п. 5.6. Правил).
Датой платежа Гарантом Бенефициару по Гарантии является дата списания денежных средств со счета Гаранта если иное не предусмотрено текстом Гарантии (п. 5.7. Правил)
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом в размере 12 806 руб. 38 коп., начисленных за период с 12.07.2023 по 02.08.2023 по банковской гарантии № 598387 от 10.01.2022.
Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Указанные проценты не являются финансовой санкцией и подлежат взысканию по правилам об основном обязательстве.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом в соответствии с пунктом 5.10 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика 1 416 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, а также неустойки по ставке 0,1% начисленной на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 708 231 руб. 51 коп., за каждый день просрочки с 03.08.2023 по день фактической уплаты долга; 23 руб. 28 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, а также неустойки по ставке 0,1% начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, составляющую на дату принятия решения 12 806 руб. 38 коп., от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.
С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
- 708 231 руб. 51 коп. долга;
- 12 806 руб. 38 коп. процентов, начисленных за период с 12.07.2023 по 02.08.2023, а также проценты по ставке 30% годовых начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 708 231 руб. 51 коп., с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга;
- 1 416 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 708 231 руб. 51 коп., за каждый день просрочки с 03.08.2023 по день фактической уплаты долга;
- 23 руб. 28 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 01.08.2023 по 02.08.2023, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам, составляющую на дату принятия решения 12 806 руб. 38 коп., от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства,
всего 722 477 руб. 70 коп., а также 17 450 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Г. Хомяк