АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 марта 2025 года
Дело № А33-21828/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 13 марта 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2023,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании до перерыва:
полномочного представителя истца: ФИО2,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>- 3 от 21.11.2023 в размере 4 152 491,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2024 возбуждено производство по делу.
Определением от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 22.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в связи с погашением части задолженности, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2023 в размере 4 152 491,14 руб., из которых: 3771247,47 руб. - просроченная ссудная задолженность, 357 931,26 руб. - просроченная задолженность по процентам, 8 684,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 627,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 13.03.2025. Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик и привлеченное лицо участие в судебном заседании не приняли. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал, приобщил к материалам дела расчет задолженности по состоянию на 21.10.2024, справку о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.10.2024, справку о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 21.10.2024.
В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
За время перерыва дополнительные доказательства, пояснения, отзывы лицами, участвующими в деле, не представлены, процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу судом не установлены.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙ» (Заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен Кредитный договор <***> от 21.11.2023 (далее –Договор), по условиям которого Кредитор открыл Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет Заемщика, на следующих условиях:
- лимит кредитной линии - 8 000 000 руб.;
- цель кредита: закуп товара / материала/ оплата аренды / налогов/ налогов/ прочей текущей задолженности;
- размер процентной ставки - 22,5 % годовых;
- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п.6 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство:
- ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 2404018624-23-1П01,
- АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" в соответствии с договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023,
- Договор банковской гарантии № 2462218904-23-Г4 от 22.02.2024.
В соответствии с договором поручительства № 2462218904-23-3П01 от 21.11.2023 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор (п.1 Договора поручительства).
Поручитель присоединился в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1 (далее – Условия), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных Поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договора <***> от 21.11.2023.
Согласно прилагаемой к иску выписке по счету клиента 24.11.2023 кредитором выполнено зачисление кредита в общем размере 7 999 362,35 руб.
Таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором выполнены в полном объеме.
Ввиду допущения основным заемщиком нарушений условий Кредитного договора, договора банковской гарантии, а именно: просрочка исполнения платежных обязательств по данному Кредитному договору, по договору банковской гарантии по состоянию на 21.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 4 152 491,14 руб., из которых: 3771247,47 руб. - просроченная ссудная задолженность, 357 931,26 руб. - просроченная задолженность по процентам, 8 684,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 627,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита (с учетом принятого судом уточнения).
19.04.2024 Банк обратился к заемщику и поручителю ФИО1 с требованием досрочного погашения задолженности по договору и уплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения требования задолженности по договору <***> от 21.11.2023, по договору № 2462218904-23-Г4 от 22.02.2024.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Ответчики наличие кредитных правоотношений с Банком не отрицали. От общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» поступил отзыв, согласно которому указало на наличие неучтенных кредитором платежей при расчёте исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Также ответчик полагал, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании всей задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2023, то такое требование должно вытекать из удовлетворения требования о расторжении кредитного договора, которое истцом не заявлено, но может быть заявлено ответчиком в рамках встречного искового заявления.
Истец с учетом отзыва ответчика уточнил исковые требования на сумму неучтенных платежей.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела, между истцом и основным заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, обеспеченный договором поручительства.
Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
Выдача кредита производится – единовременно.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на «20» ноября 2023 г. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства №1 (по состоянию на «20» ноября 2023 г.).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписаны со стороны Заемщика директором ФИО1, договор поручительства подписан со стороны Поручителя собственноручной подписью ФИО1
Таким образом, представленный кредитный договор и договор поручительства в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Факт перечисления Банком Заемщику кредитных средств, указанных в индивидуальных условиях кредитования, подтверждается представленной в материалы дела справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.10.2024, ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, платежи по кредиту Заемщиком вносились не регулярно. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиками, Заёмщиком нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 3771247,47 руб.
Проверив представленный истцом расчет основного долга, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.
Доказательства возврата кредита, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.
С учётом изложенного, требование о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя определён порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом. Так договором установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 22,5 % годовых.
Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора.
Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела, сумма процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2024 по 21.10.2024 (включительно) составила 357 931,26 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.
Доказательства уплаты заявленных ко взысканию процентов, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела, неустойка за просроченные проценты за период с 22.03.2024 по 21.10.2024 (включительно) составила 8 684,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14 627,86 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежей по кредитному договору, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, заявлено истцом обоснованно.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 2 Договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно:
- сумма кредита: 8 000 000 рублей,
- срок погашения задолженности,
- порядок погашения кредита,
- процентная ставка за пользование кредитом,
- комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора,
- неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору.
Поскольку факт предоставления Заемщику денежных средств в пользование подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, выплаты начисленных процентов должником или его поручителем не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя 3 771 247,47 руб. основного долга и 357 931,26 руб. процентов заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиками допущена просрочка в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков неустойку на просроченные проценты и на просроченный основной долг в общем размере 23 312, 41, начисленную на основании пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил 62 619 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 67190 от 16.07.2024.
Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 43 762 руб.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, государственная пошлина в размере 18 857 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>- 3 от 21.11.2023 в размере 3 771 247,47 руб.; проценты в размере 357 931,26 руб. за период с 22.04.2024 по 21.10.2024; неустойку в размере 23 312, 41 руб. за период с 22.03.2024 по 21.10.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 762 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 857 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино