АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

29 апреля 2025 года Дело № А74-8078/2023

Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 103 426 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н, за периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представители:

истца – ФИО2 (доверенность № ЕТГК-24/489 от 22.04.2024, диплом, паспорт);

ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.05.2024, диплом, паспорт).

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания(ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 103 426 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н, за периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года.

Определением суда от 25.10.2023 дело принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

18.12.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.02.2024 дела № А74-8078/2023 и № А74-8079/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединённому делу присвоен номер А74-8078/2023. Производство по объединенному делу А74-8078/2023 приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу спора по делу А74-6772/2020.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 по делу № А74-6772/2020 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.05.2023 по данному делу отменено, принят новый судебный акт согласно которому исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 149 943 руб. 15 коп. задолженности,1 599 руб. 52 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановление вступило в законную силу с момента его принятия.

Учитывая, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения по существу спора по делу № А74-6772/2020, вступил в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, в связи с чем, производство по делу подлежит возобновлению.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.11.2024 производство по делу А74-8078/2023 возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определениями от 11.12.2024, 30.01.2025, 17.03.2025 судебные заседания огладывались.

В судебном заседании 15.04.2025 объявлялся перерыв до 17.04.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска. Возражая на иск, ответчик указал, что помещение по адресу: <...>, пом. 201Н, в части подвального помещения фактически не отапливалось по причине отсутствия теплопотребляющих установок.

Третье лицо не направило представителя для участия в судебном заседании, не представило отзыв на исковое заявление.

О дате, времени, месте судебного разбирательства третье лицо извещено посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебных заседаниях до и после перерыва представитель истца представил письменное уточнение размера исковых требований, с учетом позиции судов вышестоящих инстанций (Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 по делу № А74-6772/2020), в соответствии с заявленными уточнениями истец просит взыскать с ответчика 103 426 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н, за периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение <...>, пом. 201Н (далее – помещение № 201Н), расположенное в подвале многоквартирного дома, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Площадь спорного помещения составляет 1721,8 кв.м., данное обстоятельство не оспаривается сторонами и установлено в рамках рассмотрения дела А74-6772/2020.

Истец в периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставил в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н, тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 760 292 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчику направлена претензия с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет с учетом произведенных оплат ответчиком за спорный период а также с учетом позиции судов вышестоящих инстанций по делу А74-6772/2020, уменьшив размер исковых требований до 103 426 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н, за периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил №354).

Материалами дела подтверждается, что в периоды октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии на нужды отопления произведен истцом пропорционально площади нежилого помещения в соответствии с пунктом 42 (1) Правил №354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил.

Поскольку в рамках рассмотрения дела А74-6772/2020 установлено, что подвальное помещение является отапливаемым, отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию и горячую воду в размере 103 426 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска (с учетом объединения дел, зачета государственной пошлины) истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 21 206 руб. платежными поручениями:

По делу А74-А74-8078/2023: на сумму 6 869 руб. 60 коп. (№22507 от 22.05.2023, №21627 от 27.05.2022); на сумму 2 836 руб. 40 коп. (№3363 от 26.01.2023);

По делу А74-А74-8079/2023: на сумму 3 428 руб. (№7784 от 16.03.2020, №7779 от 16.03.2020, №7780 от 16.03.2020, №7781 от 16.03.2020, №7782 от 16.03.2020, №7783 от 16.03.2020, №7790 от 16.03.2020); на сумму 8 753 руб. 10 коп. (№22506 от 22.05.2023, №40703 от 30.11.2021).

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по делу составляет 4 103 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 103 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 17 103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 103 426 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия,<...>, пом. 201Н, за периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по февраль 2022 года, а также 4 103 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениямиот 16.03.2020 № 7779 (500 руб.), № 7780 (500 руб.), № 7781 (500 руб.), № 7782 (500 руб.),№ 7783 (500 руб.), № 7784 (500 руб.), № 7790 (428 руб.), от 22.05.2023 № 22506 (675 руб.).

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 103 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 22.05.2023 № 22506 (3 806 руб.), 30.11.2021 № 40703 (4 136 руб.), от 22.05.2023 № 22507 (4 879 руб.), 27.05.2022 № 21627 (1 990 руб. 60 коп.), от 26.01.2023 № 3363 (2 291 руб. 40 коп.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир