РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-224717/24-55-1503
22 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025года
Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Дубовик О.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2023, ИНН: <***>)
о взыскании 20 377 192 руб. 83 коп.
При участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 28.12.2024 г.
от ответчика: не явился, извещен.
Установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" о взыскании 20 377 192 руб. 83 коп.
В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Ответчика поступил отзыв на иск, ссылается на наличие задолженности в меньшем размере.
Истцом реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований до суммы 13 833 611руб.13коп. Заявление судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец в обосновании иска, между сторонами заключен договор №01-09 от 01.09.2023г. комплексного содержания многоквартирных домов.
Как указывает Истец, ООО "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в соответствии с п.3.4 договора, предусматривающей авансовые платежи было перечислено 27 899 600руб., между тем услуги оказаны на сумму 4 122 407руб. 17коп., 3 400 000руб. – произведен возврат денежных средств.
Как указывает Истец, Ответчику перечислена 3 700 00руб., Ответчиком произведен возврат в размере 10 243 581руб., сумма неосновательного обогащения составляет 13 833 611руб.13коп.
Поскольку в претензионном порядке требования Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.
Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, Ответчик должен был представить доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, им не было представлено конкурсному управляющему доказательств наличия каких-либо договорных или иных прав.
На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, встречного исполнения Ответчиком не представлено, Ответчик получил плату от истца за услуги, которые фактически истцу не оказаны, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде излишне полученной стоимости услуг за спорный период, суд находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 13 833 611руб.13коп. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49,65, 71, 110,121,123, 150,156,167-171,176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>) 13 833 611руб.13коп. (Тринадцать миллионов восемьсот тридцать три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 13 копеек) неосновательного обогащения, 92.168руб. (Девяносто две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ 32 718руб. (Тридцать две тысячи семьсот восемнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №3350 от 04.09.2024г.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья:
О.В. Дубовик