Решение по делу № А56-6719/2025 от 24.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-6719/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лента» (ИНН: <***>, адрес: 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САВУШКИНА, Д. 112, ЛИТЕРА Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плэнет» (ИНН: <***>, адрес: 129337, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, Ш ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 116, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 136)

о взыскании задолженности по договорам № NF-29223 от 24.05.2022, № NF-29223-М-ГБ2 от 25.05.2022 и № NF-29223-Л от 01.09.2022 в размере 241 237,78 руб., штрафа в размере 701,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 097 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 18.04.2025);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плэнет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № NF-29223 от 24.05.2022, № NF-29223-М-ГБ2 от 25.05.2022 и № NF-29223-Л от 01.09.2022 в размере 241 237,78 руб., штрафа в размере 701,58 руб.

Определением арбитражного суда от 04.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.02.2025 ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором заявил возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Определением арбитражного суда от 31.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 25.06.2025.

В судебном заседании 25.06.2025 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 судебное разбирательство отложено на 24.09.2025 в целях представления сторонами правовых позиций и доказательств в обоснование.

Определением арбитражного суда от 24.09.2025 судебное разбирательство отложено на 22.10.2025; суд предложил ответчику представить правовую позицию на пояснения истца от 23.09.2025.

Определением арбитражного суда от 22.10.2025 судебное разбирательство отложено на 12.11.2025 в целях представления сторонами правовых позиций и документов.

12.11.2025 участвующий в судебном заседании посредством вэб-конференции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № NF-29223 от 24.05.2022 (далее – Договор поставки), по условиям которого ответчик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые по адресам торговых комплексов отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

Согласно пункту 14 раздела Договора поставки «Термины, применяемые в Договоре» штрафом за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) является штраф, выплачиваемый Поставщиком в случае снижения Уровня исполнения Заказов по итогам календарного месяца ниже установленного в Приложении №1 показателя. Размер штрафа устанавливается в Приложении №1 в процентах от стоимости Товара, при поставке которого допущены нарушения требования Договора и/или Заказа. Штраф уплачивается в течение 10 дней с момента направления Покупателем расчета.

В соответствии с пунктом 13 раздела Договора поставки «Термины, применяемые в Договоре», Уровень исполнения заказов (service level) – это показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый в следующем порядке:

- рассчитывается по итогам каждого календарного месяца;

- рассчитывается как выраженное в процентах соотношением между стоимостью принятого Покупателем товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и Заказа (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность), и стоимостью заказанного Покупателем товара.

Уровень исполнения заказов устанавливается в Приложении №1.

В соответствии с Приложением №1 к Договору поставки, стороны согласовали Уровень исполнения заказов в размере 98%, а размер штрафа за несоблюдение Уровня исполнения Заказов - 10%.

Согласно пункту 6.6 Договора поставки, оплата предусмотренных Договором штрафов производится Поставщиком в установленные Договором сроки на основании полученного Уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением Поставщика о нарушении Договора и претензией в целях применения пункта 8.1 Договора.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора поставки Покупатель указывает в Уведомлениях о расчете премии и штрафа основные сведения, содержащиеся в Приложении № 6 к Договору, и направляет их Поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленной премии, штрафа, Поставщик обязан в срок, установленный пункте 8.6 Договора поставки уведомить Покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражений по расчетной ставке, базе для расчета и/ или основаниям для начисления.

В силу условий пункта 8.6 Договора поставки, информирование сторон производится с применением форм, согласованных в Договоре. На документы, требующие ответа и/или подтверждения, такие как уведомления о расчете премии, штрафов, о проведении зачета, электронные уведомления и т.п., Стороны обязаны давать ответ и/или подтверждение в течение 5 рабочих дней с момента их получения. При отсутствии протеста, направленного другой Стороне в указанный срок, документ считается принятым без возражений.

В пункте 6.7 Договора поставки предусмотрено, что денежные обязательства Сторон, возникшие из Договора, включая обязательства по оплате Товара, начисленные в соответствии с Договором штрафные санкции, премии, и т. д., могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной Стороны. Уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом составляется по форме Приложения №7 к Договору и направляется другой Стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы.

В рамках спорного договора поставки в связи с допущенными ответчиком нарушениями при поставке товара в мае 2023 года, которые выразились в несоблюдении Уровня исполнения заказов, истец начислил штрафы, направив в адрес ответчика уведомление о расчете № 0100/1700085789 от 31.05.2023 на сумму 507,73 руб. и уведомление о расчете № 0100/1700085790 от 31.05.2023 на сумму 193,85 руб. (общая сумма штрафа за май 2023 года 701,58 руб.).

Уведомления о расчете штрафов были направлены ответчику по почте; в связи с отсутствием мотивированных возражений относительно выставленных штрафов в установленный договором срок истец счел штрафы принятыми поставщиком.

Ответчик в сроки, установленные договором, штраф не оплатил.

Согласно пункту 5.3 Договора поставки Покупатель в течение Срока принятия товара проверяет качество и количество поставленных Товаров в партии и при выявлении несоответствий в количестве (в том числе при обнаружении внутритарных недовложений), явных несоответствий в качестве Товара (в том числе: брак, поврежденная упаковка, нарушенный товарный вид, срок годности меньше 70% от общего срока годности) уведомляет Поставщика по электронной почте о выявленных нарушениях и принятом относительно такого Товара решении.

При приемке товара в соответствии с заказом на поставку № 4568460244 от 22.02.2023 был обнаружен недогруз, о чем был составлен Акт выявленных недовложений от 05.03.2023. Указанный акт был отправлен Поставщику по электронной почте 13.03.2023 в соответствии с заключенным между Сторонами Соглашением об электронном документообороте от 24.05.2022 и Приложением № ЭУПД от 04.10.2022 к указанному Соглашению.

Согласно Акту выявленных разногласий № 3000063977 от 17.06.2023 стоимость вышеуказанного недогруза составила 1 716,91 руб.

Кроме того, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № NF-29223-М-ГБ2 от 25.05.2022 (далее - Договор услуг), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по продвижению на рынке РФ товарных знаков ответчика, а заказчик обязался оплачивать такие услуги в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 Договора услуг, услуги оплачиваются заказчиком не позднее 9 календарных дней с момента окончания отчетного периода. Под отчетным периодом понимается календарный месяц, в котором оказана соответствующая Услуга.

На основании Приложения № 1 к Договору услуг и Приложения 36_Р27_Instore от 01.03.2023 в мае 2023 года истцом были оказаны услуги, предусмотренные пунктом 1.2.5 Договора услуг.

Согласно счету-фактуре № 6000625566 от 31.05.2023 и акту о выполненных работах/услугах № 6000625566 от 31.05.2023 стоимость оказанных услуг составила 903960,00 руб.

Согласно счету-фактуре № 6000633851 от 31.07.2023 и акту о выполненных работах/услугах № 6000633851 от 31.07.2023 стоимость оказанных услуг составила 955133,72 руб.

Согласно счету-фактуре № 6000633852 от 31.07.2023 и акту о выполненных работах/услугах № 6000633852 от 31.07.2023 стоимость оказанных услуг составила 126878,80 руб.

Согласно счету-фактуре № 6000633853 от 31.07.2023 и акту о выполненных работах/услугах № 6000633853 от 31.07.2023 стоимость оказанных услуг составила 103464,55 руб.

Вышеуказанные счет и акты были направлены истцом в адрес ответчика почтовым отправлением. В связи с отсутствием мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг, истец посчитал услуги принятыми ответчиком без замечаний (пункт 2.3 Договора услуг).

Также, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № NF-29223-Л от 01.09.2022 (далее - Договор услуг по логистике), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику лично либо с привлечением третьих лиц указанные в Договоре услуги, а Заказчик обязался соблюдать условия оказания услуг, установленных Договором, принимать услуги и оплачивать.

Согласно пункту 4.2 Договора услуг по логистике, услуги оплачиваются Заказчиком не позднее 9 календарных дней с момента окончания отчетного периода. Под отчетным периодом понимается календарный месяц, в котором оказана соответствующая услуга.

На основании Приложения № 1.1.1 к Договору услуг по логистике в мае 2023 года Исполнителем были оказаны услуги, предусмотренные пунктом 2.1.1-2.1.3 Договора услуг по логистике. Согласно счетам-фактурам № 6000625265 и № 6000625266 от 31.05.2023 и актам о выполненных работах/услугах № 6000625265 и № 6000625266 от 31.05.2023 стоимость оказанных услуг составила 2 196,25 руб. и 1 038,50 руб. соответственно. Вышеуказанные счет и акты были направлены в адрес ответчика почтовым отправлением. В связи с отсутствием мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг, истец посчитал услуги принятыми ответчиком без замечаний (пункт 4.3 Договора услуг по логистике).

В связи с отсутствием возражений и неоплатой штрафов и задолженности по договорам услуг в добровольном порядке, ссылаясь на пункт 6.7 Договора поставки, истец частично прекратил денежные обязательства по оплате задолженности, начисленной по акту о выполненных работах/услугах № 6000625566 от 31.05.2023, в размере 140 781,40 руб., на основании уведомления о зачете № 0100/8000010705 от 13.06.2023. Уведомление о зачете направлено Ответчику ценным письмом, в виду отсутствия мотивированных возражений зачет признается состоявшимся.

Согласно пункту 6.7 Договора поставки денежные обязательства Сторон, возникшие из Договора, включая обязательства по оплате Товара, начисленные в соответствии с Договором штрафные санкции, премии и т.д., могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной Стороны. Уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом составляется по форме Приложения №7 к Договору и направляется другой Стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы.

08.04.2024 ответчик перечислил истцу 1 712 369,55 руб. с назначением платежа «Погашение кредиторской задолженности по актам сверки взаиморасчетов за оказанные услуги».

Таким образом, на стороне ответчика осталось неисполненным обязательство по оплате задолженность по указанным выше договорам в размере 241 237,78 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии (исх. №2023-ОКР-173 от 10.10.2023), неудовлетворение которой явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и размер начисляемого штрафа за несоблюдение Уровня исполнения заказов согласованы сторонами в Приложением №1 к Договору поставки (Уровень исполнения заказов - 98%, размер штрафа за несоблюдение Уровня исполнения Заказов - 10%).

Расчет суммы штрафа по Договору поставки проверен судом, признан верным.

Ответчик возражал относительно суммы штрафа по Договору поставки на общую сумму 251 124,26 руб. (99 784,16 руб. + 151 340,10 руб., уведомления о расчете №01008170008589 от 31.03.2023 и №0100/1700085789 от 31.03.2023) , выставленного в его адрес за неисполнение Уровня исполнения заказа в марте 2023 года, и зачтенными истцом в одностороннем порядке в счет обязательств по оплате товара по правилам пункта 6.7 Договора поставки, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств необоснованности начисления штрафа – доказательств соблюдения в спорный период поставок согласованного Уровня исполнения заказов. Сведения о последующей допоставке товаров не опровергают правомерность начисление штрафа истцом за текущий период.

Доказательства направления в установленный срок возражений в отношении начисленных штрафов за март 2023 года и май 2023 года, ответчик в материалы дела не представил.

В виду изложенного, суд отклоняет возражения ответчика относительно правомерности начисления штрафа.

В настоящем иске истцом заявлен к взысканию штраф по договору поставки в общей сумме 701,58 руб. (507,58 руб. + 193,85 руб.), начисленный за несоблюдение Уровня исполнения заказов за май 2023 года (уведомления о расчете №0100/1700085789 и №0100/1700085790 от 31.05.2023).

Изучив уведомления о расчете штрафа, уведомления о зачете встречных требований от 13.06.2023, установив обстоятельства их получения ответчиком, а также отсутствие возражений в установленный пунктом 8.6 Договора поставки срок, суд приходит к выводу, что факты нарушений ответчик надлежащим образом не оспорил, а соответственно выставление спорных штрафов со стороны истца правомерно.

В виду изложенных обстоятельств, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа по Договору поставки в сумме 701,58 руб.

Положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик отрицал наличие задолженности по договору услуг и Договору услуг по логистике, однако не представил в материалы дела доказательства их оплаты, либо доказательства наличий оснований для освобождения от их оплаты; доводы истца не опроверг.

Факт оказания истцом в 2023 году услуг по спорному Договору услуг и Договору услуг по логистике подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ/услуг, которые в силу условий пунктов 2.3 и 4.3 Договоров, истец правомерно считает принятыми без замечаний, а доказательства их оплаты в полном объеме – отсутствуют.

В виду изложенных обстоятельств суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика 241 237,78 руб. задолженности по спорным договорам услуг, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение №8686 от 24.01.2025 на уплату государственной пошлины в сумме 17 097 руб.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме 17 097 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плэнет» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лента» (ИНН: <***>) 241 237,78 руб. задолженности, 701,58 руб. штрафа, а также 17 097 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ж.А. Петрова