ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года

г. Севастополь

дело № А87-45/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Краснолучэнергоресурс» на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 17.07.2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Краснолучэнергоресурс»

к государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс»

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Краснолучэнергоресурс» (далее – ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики к государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» (далее – ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс») с иском о взыскании задолженности по договору комиссии от 28.10.2016 № 49 в размере 4969000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 17.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 17.07.2023, ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что судом не принято во внимание, что в рамках договора комиссии от 28.10.2016 № 49 в период с 28.06.2017 по 03.10.2017 истцом была отгружена угольная продукция на сумму 36691900,00 руб., грузополучателем которой являлось ООО «ДонСтройПоставка», а на расчетный счет ответчика за поставленную угольную продукцию ООО «ДонСтройПоставка» перечислены денежные средства в сумме 38012900,00 руб. Также апеллянт считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. В соответствиями с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» акт сверки является надлежащим доказательством, подтверждающим факт признания долга ГУП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» перед ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс». Судом необоснованно сделаны выводы о том, что акт сверки от 30.11.2020 подписан со стороны ответчика не уполномоченным лицом, в связи с чем незаконно применена исковая давность в отношении исковых требований истца. Данный акт сверки содержит дату его подписания – 30.11.2020 и позволяет установить основание возникновения задолженности - договор комиссии от 28.10.2016 № 49, содержит расшифровку подписи лиц, подписавших акт сверки с обеих сторон, а также имеет оттиски печати обеих сторон. Суд в решении (стр. 10) ссылается на экземпляр акта сверки от 30.11.2020, который со стороны ответчика имеет подпись без указания фамилии и инициалов лица, однако, истцом был предоставлен экземпляр акта сверки от 30.11.2020 с расшифровкой подписи и оттиском печати ответчика, который в оригинале был представлен на обозрение суда и сторон, проставлена подпись заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГП «ТГ «Восточный Энерго-Альянс» ФИО1 Из должностной инструкции заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГП «ТГ «Восточный Энерго-Альянс» можно сделать вывод о том, что заместитель главного бухгалтера была уполномочена на подписание акта сверки как из обстановки, так из ее должностных обязанностей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 12.10.2023 представителей не направили.

До начала судебного заседания от ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» (комиссионер) и ООО «ТД «Краснолучэнергоресрс» (комитент) заключен договор комиссии от 28.10.2016 № 49 (далее – Договор комиссии), по условиям которого комитент поручает комиссионеру, а комиссионер обязуется заключить от своего имени и за счет комитента экспортный внешнеэкономический договор купли-продажи угля (товара), произвести поставку товара на экспорт и передать все полученное по внешнеэкономическому договору в рамках реализации товара комитента по договору комиссии за вычетом комиссионного вознаграждения в срок не позднее 90 календарных дней с момента поставки товара по внешнеэкономическому контракту (пункт 1.1 Договора комиссии) (т. 1, л.д. 50-57).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора комиссии количество, качество, минимальная цена продажи товара и иные условия указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора комиссии. Под товаром подразумевается угольная продукция. Общее количество товара по Договору комиссии равно суммарному количеству всех спецификаций к договору. Количество, качество, минимальная цена продажи товара и иные условия указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Отгрузку товара комитент осуществляет на станции отправления Красный Луч, ФИО2 код станции 502602, в люковых полувагонах. Затраты, связанные с доставкой товара, возлагаются на комитента (пункт 3.1 Договора комиссии).

Товар считается переданным комитентом и принятым комиссионером: по количеству - согласно весу, указанному в ж/д накладных; по качеству - согласно удостоверению (сертификату) качества предприятия - производителя товара, если иное не оговорено в спецификациях к договору (пункт 3.2, 3.3.1, 3.3.2 Договора комиссии).

Согласно пункту 6.3 Договора комиссии обязанности комиссионера считаются выполненными после завершения расчетов по экспорту товара комитента в соответствии с условиями, оговоренными в контракте с покупателем.

Подпунктом 9.1.1 пункта 9.1 Договора комиссии определено, что в случае нарушения Договора комиссии сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством.

Нарушением Договора комиссии является его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Окончание срока Договора комиссии не освобождает сторону от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия данного договора (пункт 11.3 Договора комиссии).

В соответствии с пунктом 12.1 Договора комиссии все правоотношения, которые возникают из Договора комиссии или связанные с ним, в том числе связанные с действительностью, заключением, выполнением, изменением и прекращением настоящего договора, толкованием его условий, определением последствий недействительности или нарушения договора, регулируются договором и соответствующими нормами действующего законодательства, а также обычаями делового оборота, которые применяются к таким правоотношениям, на основании принципов добросовестности, разума и справедливости.

Согласно спецификации от 15.05.2017 № 5 к Договору комиссии стороны согласовали поставку товара в объеме 2100 тонн угля АКО (25-100) по цене 3800,00 рублей за тонну, ориентировочной общей стоимостью 7980000,00 рублей +/- 5%; оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 100% - предоплата; период поставки товара: май 2017 года (т. 1, л.д. 58).

В спецификации от 23.05.2017 № 8 к Договору комиссии стороны согласовали поставку товара в объеме 11340 тонн (5040 тонн угля АШ (0-6) по цене 1750,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля АС (6-13) по цене 3150,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля AM (13-25) по цене 3600,00 рублей за тонну, 2 100 тон угля АКО (25-100) по цене 3800,00 рублей за тонну), ориентировочной общей стоимостью 30975000,00 рублей +/- 5%; оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 50% - предоплата; 50% - 10 банковских дней с момента отгрузки, период поставки товара: июнь 2017 года (т. 1, л.д. 59).

В спецификации от 08.06.20217 № 09 к Договору комиссии стороны согласовали поставку товара в объеме 17150 тонн (5040 тонн угля АШ (0-6) по цене 2000,00 рублей за тонну, 5040 тонн угля АШ (0-6) по цене 2600,00 рублей за тонну, 3010 тонн угля АС (6-13) по цене 3 300,00 рублей за тонну, 4060 тонн угля АКО (25-100) по цене 3800,00 рублей за тонну), ориентировочной общей стоимостью 48545000,00 рублей +/- 5%; оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 50% - предоплата; 50% - 10 банковских дней с момента отгрузки, период поставки товара: июль 2017 года (т. 1, л.д. 60);

В спецификации от 08.08.20217 № 13 к Договору комиссии стороны согласовали поставку товара в объеме 13 440 тонн (5 040 тонн угля АШ (0-6) по цене 2000,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля АШ (0-6) по цене 2600,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля АС (6-13) по цене 3300,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля АКО (25-100) по цене 3800,00 рублей за тонну, 2100 тон угля AM (13-25) по цене 3600,00 рублей за тонну), ориентировочной общей стоимостью 40010000,00 рублей +/- 5%; оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 50% - предоплата; 50% - 10 банковских дней с момента отгрузки, период поставки товара: август 2017 года (т. 1, л.д. 61).

В спецификации от 25.08.2017 № 14 к Договору комиссии стороны согласовали поставку товара в объеме 11550 тонн (5 250 тонн угля АШ (0-6) по цене 2000,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля АСШ (0-13) по цене 3150,00 рублей за тонну, 1050 тонн угля АС (6-13) по цене 3250,00 рублей за тонну, 1050 тонн угля AM (13-25) по цене 3600,00 рублей за тонну, 2100 тон угля АКО (25-100) по цене 3800,00 рублей за тонну), ориентировочной общей стоимостью 32287500,00 рублей +/- 5%; оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 50% - предоплата; 50% - 10 банковских дней с момента отгрузки, период поставки товара: сентябрь 2017 года (т. 1, л.д. 62).

В спецификации от 05.09.2017 № 15 к Договору комиссии стороны согласовали поставку товара в объеме 11 340 тонн (5040 тонн угля АШ (0-6) по цене 2000,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля АС (6-13) по цене 3200,00 рублей за тонну, 2100 тонн угля AM (13-25) по цене 3600,00 рублей за тонну, 2100 тон угля АКО (25-100) по цене 3800,00 рублей за тонну), ориентировочной общей стоимостью 32340000,00 рублей +/- 5%; оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 50% - предоплата; 50% - 10 банковских дней с момента отгрузки, период поставки товара: октябрь 2017 года (т. 1, л.д. 63).

Во исполнение Договора комиссии, между ГУП ПНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДонСтройПоставка» (покупатель) заключен контракт от 10.02.2017 № 10-02-2017 (далее – Контракт), согласно которому продавец обязуется поставить в собственность покупателя каменный уголь, а покупатель обязуется принять поставленный в его собственность товар и оплатить продавцу стоимость поставленного товара на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (т. 4, л.д. 104 - 108).

Поставка угля продукции по Договору комиссии на сумму 36691900,00 рублей, что подтверждается (т. 1, л.д. 84-196):

-накладными СМГС ЛЖД: от 28.06.2017 № 50260084, от 28.06.2017 № 50260085, от 24.07.2017 № 50260103, от 24.07.2017 № 50260104;

- таможенными декларациями: от 28.06.2017 № 100100/2017/036890, от 28.06.2017 № 100100/2017/036878, от 24.07.2017 № 100100/2017/043338, от 24.07.2017 № 100100/2017/043331, от 24.07.2017 № 100100/2017/043332, от 27.07.2017 № 100100/2017/044129, от 27.07.2017 № 100100/2017/044112, от 09.08.2017 № 100100/2017/047245, от 09.08.2017 № 100100/2017/047246, от 14.08.2017 № 100100/2017/048405, от 14.08.2017 № 100100/2017/048409, от 14.08.2017 № 100100/2017/048414, от 11.09.2017 № 100100/2017/055531, от 25.09.2017 № 100100/2017/059541, от 25.09.2017 № 100100/2017/059546, от 03.10.2017 № 100100/2017/061748.

ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс» ссылается на то, что ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс», как комиссионер, не перечислило ему, как комитенту, за реализованный уголь сумму 4969000,00 руб.

ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс» направило ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» претензию от 22.09.2022 № 136, в которой требовало уплатить долг в размере 4969000,00 руб. (т. 1, л.д. 205).

ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» в ответе на претензию от 26.10.2022 № 1978 указало, что контрагент РФ не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, соответственно ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» не получило денежные средства за реализованную угольную продукцию, поставленную ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс». Исполнитель в соответствии с пунктом 6.4. Договора комиссии не несет ответственности перед заказчиком за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. На сегодняшний день денежные средства от контрагентов-должников, в том числе по исполнительным производствам на расчетный счет ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» не поступали (т.1, л.д. 209).

Поскольку претензионные требования не исполнены, ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции руководствовался разделом 8 Гражданского кодекса Луганской народной Республики (далее - ГК ЛНР) в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, исходил из того, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» (ответчиком) обязательства по Договору комиссии в сумме 4120300,00 руб. Однако, поскольку ответчик заявил о применении исковой давности, в соответствии со статьями 255-259 ГК ЛНР, с учетом того, что крайний срок исполнения ответчиком обязательства по Договору комиссии 03.01.2018, последний день срока исковой давности выпадает на 03.01.2021, а исковое заявление подано 28.10.2022. Истечение исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд первой инстанции, оценивая довод истца о перерыве исковой давности подписанием акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2020 со стороны ГП «ТГ «Восточный Энерго-Альянс» заместителем главного бухгалтера ФИО1, изучив должностную инструкцию заместителя главного бухгалтера и справку от 15.06.2023 № 49-Ю, руководствуясь статьей 58 ГК ЛНР, пришел к выводу, что заместитель главного бухгалтера не имела полномочий совершать действия, свидетельствующие о признании долга.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы апеллянта, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, который ратифицирован Федеральным законом от 04.10.2022 № 373-ФЗ, вступил в силу 05.10.2022.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики действуют на территории Луганской Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Луганской Народной Республики. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 вышеуказанного Федерального конституционного закона апелляционные жалобы, в том числе принятые к производству соответствующим судом Луганской Народной Республики, действовавшим на территории Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на судебные постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется нормами процессуального права Российской Федерации, но к спорным правоотношениям применяет нормы материального права Луганской Народной Республики.

Спорные правоотношения возникли из договора комиссии, в связи с чем к ним применимы нормы главы 8 ГК ЛНР.

В силу статей 372, 375 ГК ЛНР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1112 ГК ЛНР по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 1114 ГК ЛНР).

В соответствии с частью 1 статьи 1115 ГК ЛНР комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе данного лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4969000,00 руб., которые ответчиком не опровергнуты.

Однако при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по Договору комиссии.

В соответствии с частью 2 статьи 258 ГК ЛНР исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 255 ГК ЛНР общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 259 ГК ЛНР.

Частями 1 и 2 статьи 259 ГК ЛНР предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором комиссии предусмотрено, что комитент поручает комиссионеру, а комиссионер обязуется заключить от своего имени и за счет комитента экспортный внешнеэкономический договор купли-продажи угля (товара), произвести поставку товара на экспорт и передать все полученное по внешнеэкономическому договору в рамках реализации товара комитента по договору комиссии за вычетом комиссионного вознаграждения в срок не позднее 90 календарных дней с момента поставки товара по внешнеэкономическому контракту.

03.10.2017 истцом по Договору комиссии ответчику была отгружена последняя партия угольной продукции и подписан акт приема-передачи товара, которая должна быть реализована в течение 90 календарных дней, то есть до 01.01.2018.

Однако, поскольку в соответствии со статьей 115 Трудового кодекса Луганской Народной Республики 01.01.2018 и 02.01.2018 являются нерабочими праздничными днями, срок исполнения обязательства комиссионера по Договору комиссии – 03.01.2018.

Вместе с тем, в материалы дела предоставлены акты сверки взаиморасчетов (т. 1, л.д. л. д. 199 - 201): по состоянию на 30.09.2017, на 31.03.2018 и на 30.11.2019, которые были подписаны директором ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс», а со стороны ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» заместителем главного бухгалтера ФИО1 Акты скреплены печатями сторон.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов от 31.10.2020 (т. 1, л.д. 202), который подписан директором ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс» ФИО3, со стороны ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» имеется подпись без указания должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего данный акт. Акт скреплен печатями сторон.

В соответствии со статьей 262 ГК ЛНР течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с целью признания актов сверки взаимных расчетов действием, свидетельствующим о признании долга ответчиком, необходимо, чтобы данное действие совершило само обязанное лицо.

В соответствии со статьей 58 ГК ЛНР юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Следовательно, органом, через который ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности в соответствии с уставом этого юридического лица является директор.

Довод истца о том, что полномочия заместителя главного бухгалтера ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» ФИО1, подписавшей акты сверки взаимных расчетов, на признание долга явствовали из обстановки, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно пункту 2.13 раздела 2 должностной инструкции заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» заместитель главного бухгалтера осуществляет переписку с партнерами, готовит необходимую информацию по вопросам, касающимся взаиморасчетов (т.4, л. д. 144- 147).

В соответствии с пунктами 3.9, 3.10 раздела 3 должностной инструкции заместитель главного бухгалтера имеет право действовать по доверенности от имени предприятия; представлять по доверенности и распоряжению директора интересы предприятия во взаимоотношениях с контрагентами, органами государственной власти, иными структурами управления.

Справкой от 15.06.2023 № 49-Ю (т. 5, л.д. 17) подтверждается, что ФИО1 работала в ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» с 08.06.2016 по 17.02.2023 заместителем главного бухгалтера. В период с 01.11.2020 по 30.11.2020 (включительно) на ФИО1 исполнение обязанностей по другим профессиям (должностям) за указанный период не возлагалось.

Как следует из сложившейся судебной практики Российской Федерации, акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером общества, отражают характер расчетов между сторонами, однако не свидетельствуют о признании долга и не являются документами, прерывающими течение срока исковой давности (определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что действия, свидетельствующие о признании долга, уполномочен совершать исполнительный орган юридического лица либо лицо, уполномоченное доверенностью. Акт сверки взаиморасчетов, подписанный заместителем главного бухгалтера в отсутствие подписи руководителя, не является документом, свидетельствующим о признании долга самим юридическим лицом, и не прерывает течение срока исковой давности.

Проставленная на акте сверки печать юридического лица (ответчика) при этом не восполняет ограниченный круг полномочий заместителя главного бухгалтера, а только свидетельствует о достоверности его подписи на документе.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец должной осмотрительности при проведении сверки взаимных расчетов с ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» не проявил, не потребовал подписать акты сверки взаимных расчетов директором ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» либо представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего указанные акты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не прерывают течения срока исковой давности, а значит, срок исковой давности истек 03.01.2021.

ООО «ТД «Краснолучэнергоресурс» направило ГУП ЛНР «ТД «Восточный Энерго-Альянс» претензию 22.09.2022 (после истечения исковой давности), а исковое заявление подало 28.10.2022. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 4969000,00 руб. истекшим и отказал в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 17.07.2023 по делу № А87-45/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Краснолучэнергоресурс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин

О.И. Мунтян