АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
28 декабря 2023 года Дело № А40-241565/2023-6-1932
Резолютивная часть решения подписана 18 декабря 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОР" (117519, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 148, ПОМЕЩ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.04.2022 по 31.05.2023г. в размере 476 551 руб. 64 коп., неустойки за период с 11.09.2022 по 05.10.2023 в размере 111 839 руб. 27 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 858 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХАРТИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТРЕЙДОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.04.2022 по 31.05.2023г. в размере 476 551 руб. 64 коп., неустойки за период с 11.09.2022 по 05.10.2023 в размере 111 839 руб. 27 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 858 руб. 30 коп.
Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Вместе с тем, положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.
Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2930-2022/МО от 04.08.2022г., по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору.
Согласно п. 15 договора, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определяется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с нормативами образования, установленными действующим законодательством.
По условиям п. 5 договора, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6 договора).
Как указывает истец, ответчику в период 28.04.2022 по 31.05.2023г. оказаны услуги по сбору и обработке твердых коммунальных отходов, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг.
Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг в порядке, установленном п. 16 договора, ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение принятых обязательств обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 476 551 руб. 64 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.07.2023 исх. № 3126, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку непередача новому директору договора, и документов, подтверждающих оказание услуг, не освобождает потребителя от обязанности оплаты по договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период на условиям установленных договором, требование истца о взыскании 476 551 руб. 64 коп. задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 11.09.2022 по 05.10.2023 в размере 111 839 руб. 27 коп., рассчитанная на основании пункта 22 договора, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей за оказанные услуги, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 111 839 руб. 27 коп. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 06.10.2023 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 858 руб. 30 коп. суд считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОР" (117519, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 148, ПОМЕЩ. 403, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 476 551 руб. 64 коп., неустойку в размере 111 839 руб. 27 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 06.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 858 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 768 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова