АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное

Дело № А43-35886/2024

г. Нижний Новгород 30 мая 2025 года

Дата решения в виде резолютивной части 12 февраля 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-751), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ромек НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркетказань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 240 717 руб. 40 коп., в том числе: 218 834 руб. 00 коп. долга по договору от 10.06.2024 № 116 (УПД от 28.06.2024 № 9523, от 28.06.2024 № 9525, доверенность от 28.06.2024 № 84), 21 833 руб. 40 коп. неустойки за период с 15.07.2024 по 28.10.2024 и далее по день фактического исполнения, но не более 10 % от суммы долга,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 240 717 руб. 40 коп., в том числе: 218 834 руб. 00 коп. долга по договору от 10.06.2024 № 116 (УПД от 28.06.2024 № 9523, от 28.06.2024 № 9525, доверенность от 28.06.2024 № 84), 21 833 руб. 40 коп. неустойки за период с 15.07.2024 по 28.10.2024 и далее по день фактического исполнения, но не более 10 % от суммы долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик представил возражение на иск, в котором указал, что истцом в его адрес иск не направлен, заявил ходатайство об обязании истца направить исковое заявление с приложенными к нему документами в адрес ответчика.

Возражения ответчика о том, что истец не направил ответчику иск и все документы, которые были им приложены к исковому заявлению, чем нарушил положения ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклонены, поскольку материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, которые установлены частью 1 указанной статьи, в том числе, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и др.

Ответчик был уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве (определение о принятии искового заявления от 10.12.2024, направленное в адрес ответчика, получено последним 18.12.2024), соответственно, у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела, сделать выписки из них, снять копии приложенных к исковому заявлению и отсутствующих у ответчика документов.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.02.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ответчиком апелляционная жалоба, ввиду чего судом составлено мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ромек НН» (далее – истец, поставщик) и ООО «Строймаркетказань» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки товаров от 10.06.2024 № 116 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары (далее – товар) согласно прилагаемой спецификации (далее – спецификация), которая является неотъемлемой частью Договора, наименование товара, количество, цены, указываются в спецификациях, счетах и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации (счете).

Согласно пункту 4.4 Договора датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с вышеуказанной даты.

По условиям пункта 5.7 за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В рамках Договора сторонами подписана спецификация от 24.06.2024 № 2 (далее – Спецификация № 2), по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 218 834 руб. 00 коп., а покупатель оплатить товар с отсрочкой 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Поставщиком во исполнение условий Договора и спецификации № 2 произведена поставка товара покупателю по УПД от 28.06.2024 №№ 9523, 9525 на сумму 218 834 руб. 00 коп.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в установленные Договором и Спецификацией № 2 сроки не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами содержащими подпись и оттиск печати истца и подпись с расшифровкой представителя покупателя, действующего на основании доверенности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 218 834 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 218 834 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 21 833 руб. 40 коп. неустойки за период с 15.07.2024 по 23.10.2024 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет истца за период с 15.07.2024 по 23.10.2024 судом проверен и признан соответствующим условиям Договора.

Вместе с тем, с учетом ограничения ответственности не более 10 % от неисполненного платежа, расчет истца свидетельствует о правомерности начисления неустойки в общей сумме 21 833 руб. 40 коп. ввиду чего требования истца о взыскании неустойка по день фактической оплаты начислению не подлежит.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 21 833 руб. 40 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки имеет ограничение в 10 % от неисполненной суммы платежа или 21 833 руб. 40 коп. и взыскан судом в максимальном размере.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркетказань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромек НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 717 руб. 40 коп., в том числе:

- 218 834 руб. 00 коп. долга,

- 21 883 руб. 40 коп. неустойки (с учетом ограничения, установленного договором),

а также 17 036 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения истцу отказать.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья О.Е. Паньшина