АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-3654/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 031 руб. 01 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО1, ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области», Управление капитального строительства Тюменской области, Администрацию Тюменского муниципального района,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.09.2023 № 202/08-1-Д,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в жилых помещениях в сумме 3 392 руб. 73 коп. за период с 01.04.2021 по 31.07.2021, пеней в размере 1 638 руб. 28 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Тюменская область, Тюменский муниципальный район, Винзилинское МО, <...>.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям истца по следующим основаниям.

Сведения о жилом помещении учитываются в Реестре государственного имущества Тюменской области, полномочия по ведению которого возложены на Департамент в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 29.09.2006 № 222-п. На жилое помещение зарегистрировано право собственности Тюменской области 30.12.2020, жилое помещение составляет казну Тюменской области.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения и по договору социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

На текущую дату нанимателем жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения № 151/21 от 30.04.2021 (далее - договор найма) является ФИО1 (далее-наниматель). Договор найма заключен сроком на 5 лет.

Требования к Департаменту заявлены за период нахождения жилого помещения в пользовании нанимателя.

Разделом II договора найма предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи), которая возникает у нанимателя с момента заключения договора найма.

В адрес Департамента от Представительства АО «Энергосбытовая компания «Восток» поступила претензия за № И-ПД-В-КГН-2023-53352 от 23.10.2023 по вопросу оплаты задолженности за оказанную коммунальную услугу в отношении жилого помещения. Ответным письмом на претензию (исх. № 20049 от 09.11.2023) Департамент информировал Представительство о том, что в указанный в претензии период времени жилое помещение находилось в пользовании нанимателя, который в соответствии с действующим законодательством обязан вносить плату за предоставленную коммунальную услугу. Также, в ответе на претензию Представительству были даны разъяснения о том, что сведения о нанимателе жилого помещения можно получить в Администрации Тюменского муниципального района, там же можно получить и копию договора найма.

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела договора найма специализированного жилого помещения от 30.04.2021 № 151/21, из п. 5 договора следует, что срок действия данного договора составляет 5 лет с 20.07.2021 по 19.07.2026, тогда как предъявленный ко взысканию срок задолженности с 01.04.2021 по 31.07.2021, то есть после спорного периода.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2024 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1.

Истец против доводов ответчика возразил, указав, согласно п. 5 вышеуказанного договора датой начала действия договора считается 20.07.2021 – 19.07.2026. Таким образом, действие договора найма специализированного жилого не распространяется на спорный период.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2023 № 99/2023/516742692 в спорный период собственником данного помещения является Ответчик.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, а в соответствии со статьей 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком, в свою очередь, не предоставлялись сведения о передаче спорного жилого помещения в наем иным лицам в спорный период.

Энергоснабжающая организация не обязана выяснять, кто фактически пользуется помещением, поэтому услуги должен оплачивать собственник помещения. В отсутствие таких доказательств расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на орган местного самоуправления как на лицо, в ведении которого находится жилой фонд.

В соответствии с пунктом 7.2 постановления Правительства Тюменской области от 24.04.2006 № 101-п «О реализации полномочий в области жилищных отношений и управления нежилыми помещениями», несение расходов на содержание жилых помещений жилищного фонда Тюменской области, составляющих казну Тюменской области, обеспечивается до их заселения.

Ввиду того, что жилое помещение не оборудовано прибором учета электрической энергии, объем электроэнергии рассчитан Истцом в соответствии с установленным нормативом потребления электрической энергии на одного проживающего человека в многоквартирном доме, жилом доме, общежитии всех типов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 210 кВт/ч (копия распоряжения департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 290/01-21 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в Тюменской области).

Ходатайством от 30.07.2024 истец просил суд привлечь к участию в деле ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2024 привлек к участию в качестве третьего лица ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области».

ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области» в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям.

ГКУ ТО «ФИТО» в адрес АО «ЭК «Восток» направило письмо №0970 от 19.02.2021 с целью заключения государственного контракта в отношении жилых помещений расположенных по адресу: Российская Федерация, Тюменская область. Тюменский муниципальный район, Винзилинское МО, <...>. В свою очередь, представители АО «ЭК «Восток», на основании полученного запроса на заключение контракта, должны были зафиксировать показания приборов учета и предложить свою редакцию контракта. Кроме того, специалисты ГКУ ТО «ФИТО» сняли показания приборов учёта для последующего сравнения данных о потребленных ресурсах с данными АО «ЭК «Восток».

АО «ЭК «Восток» ответным письмом от 17.03.2021 №И-В-ТМН-2021-293576 в адрес ГКУ ТО «ФИТО» выразило свое согласие на заключение государственного контракта по электроснабжению и запросило необходимые для этих целей документы.

ГКУ ТО «ФИТО» ответным письмом от 23.04.2021 №2253 направило в адрес АО «ЭК «Восток» запрашиваемый перечень документов с целью заключения государственного контракта по электроснабжению на 2021 год.

АО «ЭК «Восток» письмом № И-В-ТМН-2021-337672 от 08.06.2021 дополнительно у ГКУ ТО «ФИТО» запросило заключенные договоры найма с нанимателями, которые в свою очередь содержат персональные данные.

В настоящее время государственный контракт по электроснабжению жилых помещений между сторонами не заключен, следовательно отношения сторон не урегулированы на договорной основе.

Период обеспечения и несение расходов за жилое помещение ГКУ ТО «ФИТО следует считать с момента перехода жилого помещения в казну Тюменской области, а именно с 30.12.2020, согласно выписке из ЕГРН и до даты 30.04.2021 заключения договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №151/21 (далее -договор найма жилого помещения от 30.04.2021 №151/21).

Также стоит отметить, несмотря на то, что жилое помещение переходит в казну Тюменской области на основании выписки из ЕГРН, жилое помещение в ГКУ ТО «ФИТО» передается по приказу Департамента имущественных отношений Тюменской области «О передаче имущества». В настоящем случае жилое помещение на спорное жилое помещение кв. 39, поступило в ГКУ ТО «ФИТО» по приказу Департамента имущественных отношений Тюменской области №61/09 от 29.01.2021 «О передаче имущества».

Истец против доводов третьего лица возразил, указав, согласно акту № BTMN056472403800 ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 27.05.2021 был установлен прибор учета №011696156611524.

Также согласно вышеуказанному акту, до установки прибора учета №011696156611524 в спорной квартире прибор учета отсутствовал.

Так, истцом в соответствии с установленным нормативом потребления электрической энергии на одного проживающего человека в многоквартирном доме, жилом доме, общежитии всех типов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 210 кВт/ч (Распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 290/01-21 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в Тюменской области).

Таким образом, в отсутствии показаний приборов учета и учитывая факт установки прибора учета только 27.05.2021 истцом верно произведен расчет по нормативу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2024 к участию в деле привлечены третьи лица, Управление капитального строительства Тюменской области, Администрацию Тюменского муниципального района.

Администрация Тюменского муниципального района представила отзыв на иск, в котором указала, что между Департаментом имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района, действующего от имени собственника жилою помещения субъекта Российской Федерации — Тюменской области и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу: <...> от № 151/21. Ключи от указанного жилого помещения переданы 20.07.2021 ФИО3 на основании доверенности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 22.06.2021. Показания счетчиков не были зафиксированы в акте приема-передачи.

Представлены Акты приема-передачи ключей от 20.07.2021 (за подписью ФИО3) и приема-передачи имущества от 20.07.2021 (за подписью ФИО1).

ГКУ ТО «УКС» в своем отзыве указал, Приказом Главного управления строительства Тюменской области от 15.01.2020 №0012-ОД ГКУ ТО «УКС» было поручено исполнение функций государственного заказчика по приобретению жилых помещений в собственность Тюменской области.

В соответствии с предоставленными полномочиями ГКУ ТО «УКС» заключило с ООО Специализированный застройщик «Группа Компаний «В72» (ООО СЗ «ГК «В72») государственный контракт от 02.10.2020 № 0167200003420005110-104/20-Ж участия в долевом строительстве многоквартирного дома в Тюменском муниципальном районе (далее – контракт).

В соответствии с контрактом в обязанности ГКУ ТО «УКС» входила приемка жилого помещения после получения ООО СЗ «ГК «В72» разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В ходе приемки осуществлялся визуальный осмотр квартиры на предмет соответствия условиям контракта. По итогам осмотра 29.12.2020 был подписан передаточный акт.

Показания приборов учета электроэнергии в ходе осмотра не фиксировались ввиду отсутствия потребления электрической энергии.

30.12.2020 в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности Тюменской области на данное жилое помещение.

13.01.2021 между ГКУ ТО «УКС» и ООО СЗ «ГК «В72» был подписан акт приема-передачи результата исполнения контракта.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Полномочиями по обеспечению содержания жилых помещений жилищного фонда Тюменской области, составляющих казну Тюменской области, ГКУ ТО «УКС» не наделено.

В соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 24.04.2006 № 101-п «О реализации полномочий в области жилищных отношений и управления нежилыми помещениями» расходы на содержание жилых помещений жилищного фонда Тюменской области до их заселения осуществляет государственное казенное учреждение Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (далее - ГКУ ТО «ФИТО»).

Как следует из представленных в материалы дела документов ГКУ ТО «ФИТО» направляло истцу предложение и документы для заключения на 2021 год государственного контракта электроснабжения спорного жилого помещения. Однако, государственный контракт заключен не был.

Нефинансовый актив в виде квартиры по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <...>, квартира №39 был передан по акту от 28.05.2021 №81-51/2021 ГКУ ТО «ФИТО».

Возражая на отзыв третьего лица, истец указал, что ссылка третьего лица на то, что согласно акту приема – передачи от 28.05.2021 №81-51/2021 объект передан ГКУ ТО «ФИТО», не является основанием начисления задолженности ГКУ ТО «ФИТО», поскольку согласно приказу Департамента имущественных отношений Тюменской области от 29.01.2021 в обязанности ГКУ ТО «ФИТО», не входит обязанности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, Ответчик, как собственник спорного жилого помещения, обязан оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <...>.

В судебном заседании 11.02.2025 представитель ответчика на доводах отзыва настаивает. Представитель истца и третьих лиц, в судебное заседание не явились.

В силу п. 4 ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Тюменская область, Тюменский муниципальный район, Винзилинское МО, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 30.01.2023 № 99/2023/516742692.

В период с 01.04.2021 по 31.07.2021 истец оказал в жилое помещение ответчика коммунальные услуги на сумму 3 392 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик стоимость коммунальных услуг не оплатил, претензию истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Абзацем 9 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате таковых возникает в силу самого факта потребления ресурсов, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика истцом доказан.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что требования заявлены за период нахождения жилого помещения в пользовании нанимателя, ФИО1

По части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч.3 ст. 153 ЖК РФ).

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путем представления доказательств заключения в отношении таких жилых помещений договоров социального найма, равно как и в отношении порядка начислений платы за поставленный ресурс (по нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии соответствующих возражений - представить доказательства оснащения жилого помещения приборами учета или отсутствия технической возможности установки приборов учета, либо представить доказательства фактической невозможности поставки ресурса (например, подтвердить аварийное состояние многоквартирного дома, исключающее возможность потребления энергоресурса).

Между тем, в материалы дела истцом представлен договор найма специализированного жилого помещения от 30.04.2021 № 151/21, заключенного между ответчиком и ФИО1, с указанием даты и срока действия настоящего договора, тогда как ответчик представил аналогичный договор, но в котором, в п. 5 не было указания на дату и срок действия договора.

Согласно Акта приема-передачи имущества от 20.07.2021ответчик передал нанимателю (ФИО1) спорное жилое помещение, т.е. Небесный А.А. оплачивает коммунальные услуги с момента передачи имущества.

Также, как следует из материалов дела, приборы учета, находящиеся в спорном помещении, не были приняты и опломбированы.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нахождения спорных помещений в муниципальной собственности, а также поставки в помещения электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, осуществляющего функции собственника муниципального имущества, от оплаты поставленных в спорный период ресурсов, признав последнего надлежащим ответчиком по делу.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период ресурса подтвержден материалам дела.

Также, из пояснений истца следует, что 27.12.2020 в программном комплексе Истца был заведен лицевой счет на ГКУ ТО "УКС" (Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» - Участник долевого строительства) № <***>.

27.08.2021 вышеуказанный лицевой счет был закрыт.

После получения информации о том, что собственником спорного помещения является Ответчик, Истцом в адрес Департамента 23 октября 2023 была направлена претензия И-ПД-В-КГН-2023-53352 с просьбой оплатить задолженность по лицевому счету № <***> за апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021 г». В вышеуказанной претензии были указаны реквизиты для перечисления задолженности.

Так, у Ответчика уже 23 октября 2023 была информация об образовавшейся задолженности, которую он мог оплатить своевременно во избежание начисления неустойки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежит удовлетворению в размере 3 392 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.05.2021 по 30.11.2023 в размере 1 638 рублей 28 копеек, с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст.332 ГК РФ).

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доводы Ответчика о неправомерном начислении неустойки за несвоевременную оплату задолженности ввиду не направления в адрес Ответчика счетов на оплату не обоснованы, поскольку обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена п. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Факт отсутствия доказательств выставления Ответчику ежемесячных счетов, не освобождает Ответчика от установленной законом обязанности своевременно вносить плату, и соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа, что следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа дело №А40-28715/2020.

Аналогичная позиция Верховного суда РФ по делу А55-17648/2017 где говориться, что сам по себе факт отсутствия доказательств выставления Ответчику ежемесячных счетов не освобождает Ответчика от установленной законом обязанности своевременно вносить плату, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа и что для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, Ответчик не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно.

То есть, из буквального толкования статей 780, 781 ГК РФ следует, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг не может быть связана с момента выставления ему исполнителем счета-фактуры или счетов об оплате.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги указана в пункте 1 статьи 153 ЖК РФ.

Ответчиком не представлены доказательства, дающие основание для освобождения его от уплаты неустойки - доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства, в частности - для получения платежных документов, поскольку Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит требование о взыскании пени за период с 12.05.2021 по 30.11.2023 в размере 1 638 рублей 28 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых издержек в размере 79 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены реестры отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика документов.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 79 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 392 руб. 73 коп. основного долга, 1 638 руб. 28 коп. пени, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.