АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года
Дело № А33-18126/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 30.10.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), п. Ермолаево, Красноярский край,
к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
об обязании совершить действия, взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2023;
от ответчика: до перерыва - ФИО3, представителя по доверенности № 24/75 от 05.06.2023;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»; ответчик) с требованиями:
1) об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 08.05.2020 № 20.2400.2205.20 осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <...> стр. 20, 73а, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500258:49, а именно:
- выполнить технические условия силами сетевой организации, в т.ч. от РУ 0,4 кВ яч.А2 резерв ТП 5112 до границ земельного участка ФИО1;
- запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение кабеля определить проектом.
2) о взыскании 3 000 руб. судебной неустойки со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.
Определением от 28.06.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 20.07.2023.
Протокольным определением от 20.07.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на представленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика (с приложением подтверждающих документов; представила в материалы дела заявление об отсутствии возражений по ходатайству ответчика в случае передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.
Представитель ответчика поддержал ранее заявленные ходатайства о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а также о снижении размера судебной неустойки до 50 руб. в день на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 40 мин. 23.10.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От сторон какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
По результатам рассмотрения заявленных ответчиком ходатайств судом отказано в передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска и удовлетворено ходатайство о снижении размера судебной неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязательств по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020, а именно: энергопринимающих устройств объекта – нежилого здания (стояночный гаражный бокс с административными помещениями), распложенного по адресу: <...> стр. 20, 73а, на земельным участке с кадастровым номером 24:50:0500258:49, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2016.
Следовательно, отношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроснабжении», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).
Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия:
- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В пункте 14 Правил № 861 содержатся требования к оформлению заявки на технологическое присоединение, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13, 14 Правил, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, а также уведомляет о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заявитель) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация; в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя электроустановки базы отдыха, в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 100 кВт;
- категория надежности - третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует.
В силу пункта 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
В силу пункта 22 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию.
Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 576-п и составляет 41 858 руб., в том числе НДС 20% 6 976,33 руб.
Истцом произведена оплата за технологическое присоединение платежным поручением № 488 от 08.10.2020 на сумму 41 858 руб.
В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020), подписанными сторонами:
1) сетевая организация осуществляет:
- подготовку технических условий на технологическое присоединение;
- проверку выполнения технических условий со стороны заявителя;
- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя;
- выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008, и согласование их со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;
- от РУ 0,4 кВ яч. А2 резерв ТП 5112 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение кабеля определить проектом;
- определить проектом необходимость установки автоматического выключателя в РУ 0,4 кВ яч.А2 резерв ТП 5112.
2) в обязанности заявителя входит:
- на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ;
- обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ;
- установить щит учета электроэнергии;
- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки;
- разработать проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008, в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
- требования к проектированию и установке устройств: защиты и автоматики не требуется;
- определить проектом необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности для поддержания tg ? в точках присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» не выше 0,35;
- выполнить в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;
- при разработке проектной документации согласно пункту 11.1 ТУ согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством;
- после выполнения технических условий соответствующую документацию и энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.
Несмотря на это, мероприятия, предусмотренные 10.1.3 – 10.2 технических условий для сетевой организации, ПАО «Россети Сибирь» не выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, материалами дела, пояснениями сторон подтверждается факт невыполнения ответчиком в установленный срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020, что нарушает права истца, как стороны, не получившей исполнение по данному договору.
При этом ПАО «Россети Сибирь» не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, либо свидетельствующие о наличии препятствий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020 и Правил № 861.
Ссылка ответчика на невозможность выполнения технических условий (строительно-монтажных работ) с учетом недостатка собственных финансовых средств на реализацию работ по договору № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020, учитывая, что размер платы за технологическое присоединение не компенсирует затраты на строительство, необходимость дополнительного привлечения заемных средств на реализацию инвестиционной программы, высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору, не принимается судом.
Указанные ответчиком причины не могут считаться уважительными для невыполнения мероприятий, возложенных на сетевую организацию по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020 и указанных в технических условиях, и не являются основанием для освобождения от выполнения взятых на себя обязательств, с учетом даты заключения указанного договора.
Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО «Россети Сибирь» при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.
Срок выполнения мероприятий составляет 1 год со дня заключения договора № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020 (пункт 5); данный срок соответствует закону, сторонами не продлевался. Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и условий договора истцом не осуществлялось; доказательства обратного в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, технические условия действовали с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020, а также действуют в настоящее время, поэтому должны исполняться сторонами.
При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца об обязании ответчика в качестве сетевой организации исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.05.2020 № 20.2400.2205.20, осуществив фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ИП ФИО1 по адресу: <...> стр. 20, 73а, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500258:49, а именно:
- выполнить технические условия силами сетевой организации, в том числе от РУ 0,4кВ яч.А2 резерв ТП 5112 до границ земельного участка заявителя;
- запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ. Способ прокладки, марку и сечение кабеля определить проектом.
При этом суд считает необходимым установить срок для выполнения указанных мероприятий с целью исполнения принятых обязательств ответчиком по договору в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда, что обеспечивает исполнимость настоящего судебного акта с учетом характера мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями к договору.
Довод ответчика о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду Красноярского края, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения от 08.05.2020 № 20.2400.2205.20 заключен с ФИО1 как с физическим лицом, не в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора; возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Само же по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда.
Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ19-172 от 18.02.2020.
Из материалов настоящего дела следует, что истец принял на себя обязательства по договору № 20.2400.2205.20 от 08.05.2020 с целью обеспечения технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» нежилого здания (стояночный гаражный бокс с административными помещениями), используемого в производственной (экономической) деятельности заявителя.
Таким образом, само по себе неуказание статуса заявителя в качестве предпринимателя в спорном договоре не свидетельствует о том, что он заключен для личных нужд, исходя из производственного назначения указанного объекта, что не опровергнуто ответчиком.
При таких обстоятельствах основания для передачи настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на основании ходатайства ответчика отсутствуют.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в сумме 3 000 руб. на случай неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.
Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснил, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом заявлена судебная неустойка в сумме 3 000 руб. судебной неустойки со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера судебной неустойки, заявленной истцом, до разумных пределов.
Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика о снижении судебной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить ее размер до 1 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением № 237 от 19.06.2023.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска отказать.
Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении судебной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силурешения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлениитехнологического присоединения от 08.05.2020 № 20.2400.2205.20, осуществив фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по адресу: <...> стр. 20, 73а, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500258:49, а именно:
- выполнить технические условия силами сетевой организации, в том числе от РУ 0,4кВ яч.А2 резерв ТП 5112 до границ земельного участка заявителя;
- запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ. Способ прокладки, марку и сечение кабеля определить проектом.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева