АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело№ А40-214991/25-69-2549
20 октября 2025 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 10 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Новикова В.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,
дело по иску ООО "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (127473, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>)
к ответчику: ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (650051, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. КЕМЕРОВО, ПР-КТ КУЗНЕЦКИЙ, Д.137, К.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: <***>)
о взыскании убытков в размере 584 000 руб.,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 584 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд от ответчика в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.
Пояснения, возражения истца и ответчика приобщены к материалам дела.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 10 октября 2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Суд пришел к выводу о соблюдении заявителем сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Импориа трейдинг» (далее - Поклажедатель) и ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ» (далее - Хранитель) заключен договор хранения нефтепродуктов № ТО 23/48-Х от 21 декабря 2023 г. (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора Хранитель обязуется в соответствии с Договором принимать и хранить передаваемые ему Поклажедателем нефтепродукты на нефтебазах Хранителя и возвращать аналогичные нефтепродукты по требованию Поклажедателя ему самому или иному лицу, указанному Поклажедателем, (п. 1.1. Договора).
Истец в рамках Договора в период с июня 2024 по январь 2025 периодически направлял Ответчику на хранение нефтепродукты, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.
Согласно п. 3.4.5. Договора срок нахождения (использования) железнодорожных вагонов (цистерн) у Хранителя (грузополучателя), которыми доставлены нефтепродукты, передаваемые Поклажедателем на хранение, или отправляются нефтепродукты по указанию Поклажедателя, не должен превышать 5 (пять) суток.
В соответствии с п. 3.4.5.1. Договора срок нахождения (использования) железнодорожных вагонов (цистерн) у Хранителя (грузополучателя) определяется как период с даты передачи (подачи) под выгрузку / погрузку вагонов (цистерн) от перевозчика на железнодорожные пути необщего пользования (пути необщего пользования Хранителя или контрагентов Хранителя) по дату передачи (уборки) вагонов (цистерн) с путей необщего пользования Хранителем (контрагентом Хранителя) перевозчику.
Хранитель должен обеспечить возврат вагонов (цистерн) на места общего пользования (на железнодорожную станцию отправления вагона (цистерны), перевозчику) за его пломбой, при наличии составленной в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной, оформленной Поклажедателем (владельцем, оператором) вагона (цистерны) в АС ЭТРАН или любым лицом, имеющим полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке (п. 3.4.5.2. Договора в редакции Протокола согласования разногласий к Договору).
Отсчет срока нахождения (использования) вагонов (цистерн) у Хранителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем передачи (подачи) под выгрузку / погрузку вагонов (цистерн) от перевозчика на железнодорожные пути необщего пользования (пути необщего пользования Хранителя (грузополучателя) или контрагентов Хранителя (грузополучателя)), и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов (цистерн) с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) или контрагентов Хранителя (грузополучателя)) перевозчику (уборка). Время использования вагонов (цистерн) свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов (цистерн) и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.3.4.5.3. Договора).
При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения, указанными Поклажедателем в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи (подачи) под, выгрузку / погрузку вагона (цистерны) от перевозчика на железнодорожные пути необщего пользования, между датами оформления вагона (цистерны) к перевозке, указанными Поклажедателем в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи вагона (цистерны) с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) перевозчику (уборка), даты передачи (подачи) под выгрузку / погрузку вагонов (цистерн) от перевозчика на железнодорожные пути необщего пользования и передачи порожних / груженых вагонов (цистерн) с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) перевозчику (уборка) определяются по дате отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графах «подача» и «уборка» соответственно или в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в графе «Дата и время подачи» и в пункте «Время уборки» соответственно, и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (п. 3.4.5.4. Договора).
В случае несогласия Хранителя с данными по сверхнормативному простою вагона (цистерны), указанными Поклажедателем в претензии, Хранитель направляет Поклажедателю оформленные и заверенные надлежащим образом копии памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) или ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), или Акты общей формы (Форма ГУ-23) (п. 3.4.5.5. Договора).
Хранитель отвечает за соблюдение срока нахождения (использования) железнодорожных вагонов (цистерн) Поклажедателя на путях необщего пользования организаций, с которыми у Хранителя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, на путях Хранителя (грузополучателя), как за свои собственные (п. 3.4.5.6. Договора).
Согласно п. 5.4. Договора (в редакции протокола согласования разногласий к Договору) Хранитель за превышение нормативного времени, установленного п. 3.4.5 Договора, оплачивает Поклажедателю штраф в размере 1500 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. за вагон/сутки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии от Поклажедателя либо возмещает Поклажедателю убытки, возникающие у последнего в результате предъявления ему владельцами вагонов (лицом, действующим от его имени, экспедитора, поставщиком и др.) требований об уплате штрафов, вязанных с нарушением сроков возврата вагонов, сроков выгрузки Товара из вагона и уборки его в порожнем состоянии с путей необщего пользования. Право выбора выставления требования об уплате штрафа или выставления требования о возмещении убытков, предусмотренных настоящим пунктом, остаётся за Поклажедателем. В случае выставления Хранителю требования о возмещении убытков, Поклажедатель направляет Хранителю надлежаще заверенную копию полученной претензии и приложенных к ней документов.
В случае поступления Товара в адрес Хранителя более 5 вагонов (цистерн) в один день, Хранитель не несет ответственности, освобождается от ответственности за превышение срока нахождения (использования) железнодорожных вагонов (цистерн); при этом Поклажедателю не возмещаются его расходы, убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн), претензии Поклажедателя с требованием об оплате неустойки, убытков за допущение сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) Хранителем не принимаются, не рассматриваются, не подлежат удовлетворению, возвращаются без рассмотрения
Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что в период с июля 2024 г. по январь 2025 г. Хранитель нарушил нормативные сроки нахождения вагонов на путях необщего пользования (путях Хранителя).
В связи с этим Поклажедатель получил претензии от своих поставщиков по договорам купли-продажи/генеральным соглашениям (по которым Поклажедатель является покупателем)
В связи с нарушением Хранителем сроков нахождения вагонов на станциях назначения Истец получил в свой адрес от своих поставщиков следующие претензии (касательно сверхнормативных простоев по вине Ответчика на общую сумму 792 000,00 руб.): претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-258106/пр от 25.12.2024 на сумму 90 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 40 000,00 руб.); претензия ООО «ЦРБ» № 82-ЦРБ-24 от 10.12.2024 на сумму 554 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 88 000,00 руб.); претензия ООО «ЦРБ» № 93-ЦРБ-24 от 13.12.2024 на сумму 92 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 36 000,00 руб.); претензия ООО «ПРАЙМ» № 8/25 от 20.01.2025 на сумму 38 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 16 000,00 руб.); претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-261347/пр от 22.01.2025 на сумму 300 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 288 000,00 руб.); претензия ООО «ПРАЙМ» № 33/25И от 13.02.2025 на сумму 272 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 256 000,00 руб.); претензия ООО «ЦРБ» № Ц-01.25-200 от 28.03.2025 на сумму 80 000,00 руб. (касательно Ответчика на сумму 68 000,00 руб.);
Указанные претензии послужили основанием для предъявления претензий Истцом Ответчику на общую сумму 792 000,00 руб.; претензия Хе 1-2025-ЮД от 15.01.2025 на общую сумму 40 000,00 руб.; претензия № 849-2024-ЮД от 17.12.2024 на общую сумму 88 000,00 руб.; претензия № 873-2024-ЮД от 23.12.2024 на общую сумму 36 000,00 руб.; претензия № 50-2025-ЮД от 27.01.2025 на общую сумму 16 000,00 руб.; претензия № 56-2025-ЮД от 30.01.2025 на общую сумму 288 000,00 руб.; претензия № 88-2025-ЮД от 17.02.2025 на общую сумму 256 000,00 руб.; претензия № 235-2025-ЮД от 08.04.2025 на общую сумму 68 000,00 руб.
Ответчик предоставил возражения на претензии с приложением документов, на основании которых сумма требований по претензиям была скорректирована: корректировочная претензия № 849/2-2024-ЮД от 06.03.2025 (к претензии № 849-2024-ЮД) на сумму 13 500,00 руб.; корректировочная претензия № 873/2-2024-ЮД от 07.05.2025 (к претензии № 873-2024-ЮД) на сумму 10 000,00 руб.; корректировочная претензия № 1/2-2025-ЮД от 07.03.2025 (к претензии № 1-2025-ЮД) на сумму 4 500,00 руб.; корректировочная претензия № 50/1-2025-ЮД от 07.04.2025 (к претензии № 50-2025-ЮД) на сумму 4 000,00 руб.; корректировочная претензия № 56/2-2025-ЮД от 07.04.2025 (к претензии № 56-2025-ЮД) на сумму 264 000,00 руб.; корректировочная претензия № 88/1-2025-ЮД от 07.04.2025 (к претензии № 88-2025-ЮД) на сумму 272 000,00 руб.; корректировочная претензия № 235/1-2025-ЮД от 23.05.2025 (к претензии № 23 5-2025-Ю Д) на сумму 36 000,00 руб.
Однако, Ответчик оплату корректировочных претензий не произвел.
Истец оплатил претензии своим поставщикам, в связи с чем, у Истца возникли убытки, связанные со сверхнормативной задержкой вагонов по вине Ответчика, в общей сумме 584 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приняв во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что факт причинения убытков истцу действиями ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом представленных в материалы дела доказательств.
Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.
Не нашли своего подтверждения ссылки ответчика на то, что истцом были нарушены пункты 1.3. и 1.4. Договора хранения нефтепродуктов № ТО 23/48-Х от 21 декабря 2023 г. и, в связи с этим, в соответствии с п. 5.5. Договора Ответчик освобождается от ответственности за сверхнормативный простой вагонов.
Согласно пункту 1.3. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) Поклажедатель обязан направить с электронного адреса Поклажедателя: @emporiatrading.ru за 5 (пять) календарных дней до отгрузки нефтепродуктов на адрес электронной почты Хранителя: terminal-oil_kem@mail.ru на согласование с Хранителем письменный график поставок, в котором должен указать марки, объемы, сроки поставки, сроки выборки отгружаемых нефтепродуктов. Хранитель, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления графика поставок обязан рассмотреть график, согласовывать (не согласовывать) прием на хранение данных нефтепродуктов, о чем незамедлительно сообщить Поклажедателю. Согласование Сторонами отгрузок нефтепродуктов производится подписанием соответствующего документа.
Согласно пункту 1.4. Договора Поклажедатель обязан направить письменную заявку за 5 (пять) календарных дней до начала отгрузки очередной партии нефтепродуктов о готовящейся поставке с указанием ассортимента, количества цистерн, количества тонн, наименование завода-изготовителя нефтепродуктов.
Согласно пункту 5.5. Договора при не направлении Поклажедателем Хранителю письменного графика поставок (п. 1.3 Договора) или письменной заявки (п. 1.4 Договора), не согласования Хранителем приема на хранение нефтепродуктов, указанных Поклажедателем в письменном графике поставок, Хранитель не несет ответственности, освобождается от ответственности за превышение срока нахождения (использования) железнодорожных вагонов (цистерн); при этом Поклажедателю не возмещаются его расходы, убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн), претензии Поклажедателя с требованием об оплате неустойки, убытков за допущение сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) Хранителем не принимаются, не рассматриваются, не подлежат удовлетворению, возвращаются без рассмотрения.
По мнению ответчика, в нарушение условий договора (пунктов 1.3. и 1.4.) Поклажедателем не направлялся на адрес электронной почты Хранителя: terminal-oil_kem@mail.ru на согласование с Хранителем письменный график поставок, а также письменная заявка, что в соответствии с пунктом 5.5. Договора освобождает Хранителя от ответственности за превышение срока нахождения (использования) железнодорожных вагонов (цистерн).
Между тем, судом установлено, что в связи с нарушением Хранителем сроков нахождения вагонов на станциях назначения Истец получил в свой адрес от своих поставщиков следующие претензии (касательно сверхнормативных простоев по вине Ответчика на общую сумму 792 000,00 руб.).
Указанные претензии послужили основанием для предъявления претензий Истцом Ответчику на испрашиваемую в иске сумму.
Более того, из материалов дела следует, что ответы ответчика на претензии Истца не содержат возражений по поводу нарушения Истцом пунктов 1.3. и 1.4. Договора. Кроме того, Ответчик признал свою вину за сверхнормативный простой вагонов, указанных в исковом заявлении.
При этом, в ответах на претензии, Ответчик рассчитывает сумму штрафа по вагонам из расчета 1 500,00 руб. за вагон в сутки, тогда как Истец в претензиях взыскивает убытки за сверхнормативный простой вагонов, что предусмотрено п. 5.4. Договора.
Согласно п. 5.4. Договора (в редакции протокола согласования разногласий к Договору) Хранитель (Ответчик) за превышение нормативного времени, установленного п. 3.4.5 Договора, оплачивает Поклажедателю (Истцу) штраф в размере 1500 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. за вагон/сутки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии от Поклажедателя (Истца) либо возмещает Поклажедателю (Истцу) убытки, возникающие у последнего в результате предъявления ему владельцами вагонов (лицом, действующим от его имени, экспедитора, поставщиком и др.) требований об уплате штрафов, связанных с нарушением сроков возврата вагонов, сроков выгрузки Товара из вагона и уборки его в порожнем состоянии с путей необщего пользования.
Право выбора выставления требования об уплате штрафа или выставления требования о возмещении убытков, предусмотренных настоящим пунктом, остаётся за Поклажедателем (Истцом).
В случае выставления Хранителю требования о возмещении убытков, Поклажедатель направляет Хранителю надлежаще заверенную копию полученной претензии и приложенных к ней документов.
Все претензии Истца были основаны на возмещении убытков.
Убытки Истца подтверждаются платежными поручениями (приложение № 37 к исковому заявлению).
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе факт причинения ответчиком истцу убытков, причинно-следственной связи между наступившими убытками и действиями (бездействием) ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иные доводы ответчика судом проверены и признаны необоснованными, как не подтвержденные доказательствами, основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (650051, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. КЕМЕРОВО, ПР-КТ КУЗНЕЦКИЙ, Д.137, К.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (127473, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>) убытки в размере 584 000 руб. и 34 200 руб. расходов по госпошлине.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В.Новиков