Решение по делу № А07-23385/2024 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-23385/2024 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025 Полный текст решения изготовлен 20.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "БРЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 640 000 руб.

Третьи лица:

1) ООО "КМС-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:

<***>);

3) ООО "ЕВРОПАРТС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 4) ООО "ДЕЛКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

5) ООО "РУСКОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2, доверенность № 1 от 01.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 0430257, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БРЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 640 000 руб.

Определением суда от 10.09.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.11.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.12.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: "КМС- ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>); ООО "ЕВРОПАРТС"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО "ДЕЛКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО "РУСКОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

16.02.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – письменных пояснений, платежных поручений.

19.02.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от третьего лица (1) поступил отзыв на исковое заявление.

28.02.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от третьего лица (5) поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 30.01.2025 года.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика отзыв по существу исковых требований не поступил, заявлений, ходатайств не заявлено, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания, о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило,

ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, ходатайства о

невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело

в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между ООО «БРЛ» (перевозчик/истец) и ООО «Уральский Лес» (заказчик/ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 30/09-21 от 30.09.2021 года, на основании которого заключены Договоры-заявки на перевозку груза № 26598 от 15.04.2024, № 26583 от 15.04.2024, № 26582 от 15.04.2024, № 26581 от 16.04.2024 года, согласно которым истец, как перевозчик, принял на себя обязанность доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения в соответствии с условиями, указанными в заявках.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата в адрес перевозчика производится в течение 20 банковских дней после подписания сторонами первичных учетных документов с предоставлением оригиналов транспортной накладной.

Истец указал, что на основании заключенных заявок погрузка осуществлена, груз доставлен, транспортные документы отправлены в адрес ответчика, по качеству услуг претензий в адрес истца не поступало. Оригиналы документов предоставлены, первичные документы подписаны, срок оплаты наступил, однако оплата по выставленным счетам на общую сумму 640 000 руб. не поступила.

В адрес ответчика была направлена претензия, требования по которой оставлены без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из Договора транспортной экспедиции № 30/09-21 от 30.09.2021 года, на основании которого заключены Договоры-заявки на перевозку груза № 26598 от 15.04.2024, № 26583 от 15.04.2024, № 26582 от 15.04.2024, № 26581 от 16.04.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом,

транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Частью 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Частью 5 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Аналогичное правило установлено пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200), согласно которому перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

В рассматриваемом случае истец заявил требование о взыскании задолженностей по Договорам-заявкам на перевозку груза № 26598 от 15.04.2024, № 26583 от 15.04.2024, № 26582 от 15.04.2024, № 26581 от 16.04.2024 года за оказанные транспортные услуги в размере 640 000 руб.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Истцом в материалы дела представлены следующие транспортные накладные: № 00БП-001779 от 16.04.2024, № 00БП-001769 от 15.04.2024, № 00БП-001781 от 16.04.2024, № 00БП-001782 от 16.04.2024 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2021г. в Договору № 30/09-21 от 30.09.2021 сумма услуг по маршруту Уфа - Санкт-Петербург составляет 85 000 руб., при этом, в спорных Заказах № 26598, 26583, 26582, 26581 маршрут иной, г. Уфа - г. Новороссийск, по которым согласована ставка за рейс в размере 160 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец в указанных взаимоотношениях выступал в качестве экспедитора, оказал услуги по поиску перевозчиков и заключил с ними договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом, которые представлены в материалы дела:

- Договор-заявка № 001019940 от 15.04.2024 с ООО "КМС-ЦЕНТР", - Договор-заявка № 001019925 от 15.04.2024 с ИП ФИО1,

- Договор-заявка № 001019905 от 15.04.2024 с ООО "ЕВРОПАРТС", - Договор-заявка № 001019957 от 15.04.2024 с ООО "ДЕЛКО".

Истцом выставлены счета на оплату за оказанные услуги, подписаны универсальные передаточные документы.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт оказания истцом транспортных услуг, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, факт оказания истцом услуг не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных ему услуг в материалы дела не представил, отзыв по существу исковых требований также не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 640 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БРЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 640000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 15 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина