АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года Дело № А33-471/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"БИЗНЕСЮРИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем

ФИО2,

установил:

ООО "БИЗНЕСЮРИСТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 36 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.09.2024 (дата подготовки искового заявления) в размере 5519,85 руб., за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Код доступа к материалам дела -

признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 28.08.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги: представление интересов заказчика по делу № А65-20946/2023, рассматриваемому в АС Республики Татарстан, а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление мотивированного отзыва на исковое заявление истца, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, подготовка и направление апелляционной жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу истца, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальных законодательством, а также подача встречных исковых требований. Стоимость услуги 80 500 руб. + 4 % от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха (п. 1.1.).

Первый платеж в размере 20 125 рублей производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 1.2). Второй платеж в размере 20 125 руб. производится в срок до 15.09.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 1.3). Третий платеж в размере 20 125 руб. производится в срок до 15.10.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 1.4). Четвертый платеж в размере 20 125 руб. производится в срок до 15.11.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 1.5). Гонорар успеха в размере 4 процентов от суммы сниженных исковых требований выплачивается в течение 3 банковских дней с момента вынесения судом решения по делу № А65-20946/2023 в окончательной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 1.6). В течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет исполнителя, заказчик обязуется направить на электронную почту исполнителя платежное поручения, для подтверждения оплаты услуг (п. 1.7).

Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, направив в адрес исполнителя уведомление, не менее чем за 5 календарных дней, до фактической даты расторжения. При этом заказчик обязуется в полном объеме оплатить все выполненные исполнителем услуги на основании выставленного исполнителем счета, в случае если сторонами согласована оплата в отсрочку/рассрочку.

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, для расчета стоимости выполненных исполнителем услуг применяется следующий прайс: устная консультация, требующая изучения и анализа документов - 3500 руб.; простая письменная консультация, составление справки - 5000 руб.; подготовка ходатайства, заявления о выдаче судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа (за один документ), составление простого договора - 7500 руб.; подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу - 15 000 руб.; досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, оглашение вариантов решения проблемы клиенту) - 12 800 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в арбитражном суде (за одно судебное заседание) - 13 500 руб.; ознакомление с материалами дела в суде (очно) - 9450 руб.; внесение изменений в учредительные документы (ЕГРЮЛ) 10 000 руб. (п. 5.2).

Исполнителем выставлен счет на оплату № С-64536-Б от 27.10.2023 на сумму 30 125 руб.

Заказчик частично оплатил услуги исполнителя на сумму 10 125 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от 08.09.2023. Иные платежи не были внесены.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате услуг, 16.05.2024 в адрес заказчика направлено уведомление о расторжении договора.

20.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 36 175 руб. в течение 3 календарных дней.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд. От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Глава 39 ГК РФ и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг. Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут прийти к выводу об удовлетворении исковых требований на основе любых имеющихся в деле относимых доказательств.

Факт оказания услуг подтверждается копиями подготовленных истцом документов, подготовленных истцом в рамках договора, а именно: ответ на претензию, направленный АО «Татхимфармпрепараты», отзыв на исковое заявление (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) по делу № А65-20946/2023, ходатайство о

приобщении дополнительных документов по делу № А65-20946/2023, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу № А65-20946/2023. Указанные действия совершены представителем до расторжения договора об оказании юридических услуг от 28.08.2023.

По расчету суда сумма вознаграждения составляет 36 175 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 10 125 руб.): устная консультация – 3500 руб., подготовка ходатайств от 25.09.2023, 23.10.2023 – 15 000 руб. (по 7500 руб. за каждый документ), подготовка отзыва на исковое заявление – 15 000 руб., досудебная подготовка – 12 800 руб.

В совокупности указанный объем выполненной истцом работы в пользу заказчика свидетельствует об обоснованности заявленного вознаграждения в размере 36 175 руб., установленный пунктом 5.2 договора об оказании юридических услуг.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска по существу не заявил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

Факт неподписания заказчиком договора об оказании юридических услуг не свидетельствует о его незаключенности, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения: ответчик внес предоплату, а истец приступил к исполнению обязательств по договору, что свидетельствует об осуществлении действий по его исполнению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 36 175 руб.

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела не подлежит рассмотрению вопрос о чрезмерности заявленных требований, поскольку рассмотрению подлежит вопрос о взыскании задолженности по договору, согласованному сторонами в обоюдном порядке, а не заявление о взыскании судебных расходов по делу.

Как установлено судом, на дату принятия настоящего решения ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности - 19.08.2025). Однако данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку исковое заявление было принято судом с соблюдением правил подсудности.

2. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2651,63 за период с 23.09.2024 по 31.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, начисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет является арифметическим верным.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 01.10.2025 (дата оглашения резолютивной части судебного акта) составит 7447,55 руб.

3. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 36 175 руб., начиная с 02.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39 от 16.01.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСЮРИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 175,00 руб. задолженности, 7 447,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 36 175,00 руб., начиная с 02.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина