Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 мая 2025 года Дело № А56-119759/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАР"

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" (далее – ООО "АДВ-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАР" (далее – ООО "ДАР", ответчик) 56 990 руб. 00 коп. задолженности, 25 230 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.08.2024 по 15.11.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 290 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Определением от 13.12.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11.02.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, и, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд, установил, что между "АДВ-сервис" (далее – Компания) и ООО "ДАР" (далее – Клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2024/05/13-1079427-adv. Указанный договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по следующему адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf (далее – Оферта).

В обоснование иска указано, что истец оказал услуги ответчику согласно счета на оплату № 2024/05/13-1079427-E17877214 от 13.05.2024 на общую сумму 72 900,00 руб., с учетом налога на добавленную стоимость (НДС). Ответчик свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила - 56 990,00 рублей.

В связи с неоплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании материалов дела судом установлено, что договор между сторонами был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной Компанией по URL-адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Согласно пункту 3.1. Договора: “Акцепт Оферты представляет собой ряд последовательных действий Клиента, направленных на заключение Договора оказания услуг, а именно: 3.1.1. Прохождение Регистрации в Сервисе eLama; и 3.1.2. Осуществление первого перечисления денежных средств на Расчетный счет Компании в соответствии требованиями, установленными п. 5.3. Договора.”

В соответствии с пунктом 3.2. Договора: “Лицо, прошедшее Регистрацию и осуществившее первое перечисление денежных средств на Расчетный счет Компании, совершением указанных действий подтверждает, что ознакомлено с условиями Оферты, полностью их понимает и акцептует ее в полном объеме.”

Пункт 5.1. Договора устанавливает, что: “Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании. Выставление счета на пополнения Баланса производится через Личный кабинет путем формирования счета Клиентом самостоятельно или сотрудником Компании по поручению Клиента.”

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5.2. Договора: “Оплата считается произведенной с момента получения Компанией подтверждения от банка о поступлении всей суммы оплаты на расчетный счет Компании. После зачисления на расчетный счет Компании денежных средств, поступивших от Клиента, они отражаются на Балансе Клиента. Клиент может ознакомиться со всеми зачислениями денежных средств на Баланс личного кабинета Клиента в разделе «Финансы» личного кабинета Сервиса.”.

Согласно пункту 5.3. Договора: “Размер платежа определяется Клиентом самостоятельно, но не может быть менее указанного в Личном кабинете минимального платежа.”

16.05.2024 г. в соответствии с положениями подпункта 3.1.2. Договора об “Осуществлении первого перечисления денежных средств” Клиентом в личном кабинете Сервиса был сформирован счет на оплату № 2024/05/13-1079427-E17877214 от 13.05.2024 г. на общую сумму 72 900,00 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).

Зарегистрировавшись в Сервисе, Клиент произвел перечисление денежных средств на расчетный счет Компании платежным поручением № 160, тем самым осуществив акцепт Оферты.

Впоследствии между Сторонами был заключен на условиях “Отсрочки платежа” договор на оказание услуг в Интернете № 2024/05/13-1079427-adv (далее – Договор). Такой договор был заключен вследствие акцепта Клиентом самостоятельной оферты на оказание услуг в Интернете с иными условиями оплаты, расположенной Компанией по следующему URL-адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/fz/ss/post-oferta-advservice-100-1.pdf.

Так, акцепт указанной ранее Оферты был произведен Клиентом 23.07.2024 г. совершением ряда действий, предусмотренных подпунктами 3.1.1-3.1.2., и пунктами 3.2., 3.3., 5.3. Договора: “- Прохождение Регистрации в Сервисе eLama; и - Заполнение и отправка формы на оказание Услуг с предоставлением дополнительной услуги по отсрочке платежа (далее – «Отсрочка платежа»), расположенной по адресу: https://try.elama.ru/otlozhenny-platezh.”

В соответствие с пунктом 3.3. Договора: “Акцепт Оферты означает принятие Клиентом всех условий Договора и Приложения № 1 к Договору, а также дополнительных условий взаимодействия с Компанией, опубликованных по адресу https://elama.ru, в Личном кабинете Клиента в Сервисе, и в Справочном центре eLama. Указанные дополнительные условия являются неотъемлемой частью Договора.”

Согласно положениям пунктов 5.2. и 5.3. Договора: “Компания в одностороннем порядке установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа (далее – «Сумма лимита»). Сумма лимита (включая НДС по ставке «…») составляла 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. Стоимость услуг Компании по предоставлению Отсрочки платежа составляет 4 990,00 (Четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей (включая НДС «…»).”.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора: “Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании. Выставление счета на оплату услуг производится через Личный кабинет. Стоимость и объем оказанных Компанией Клиенту услуг подтверждается Актами об оказанных услугах.

Оплата Услуг, «…» производится Клиентом не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Клиенту Отсрочки платежа.”

20.07.2024 на адрес Компании поступила заявка Клиента на оказание Компанией услуг на условиях “Отсрочки платежа” (далее – «Заявка»). Сумма отсроченного платежа составила в соответствии с Заявкой составила - 52 000,00 рублей.

23.07.2024 Клиентом во исполнение пункта 5.1. Договора через личный кабинет Сервиса был выставлен Счет № 2024/07/23-1079427-E18051430 от 23.07.2024 г. на сумму 56 990,00 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) (далее – «Счет»).

Так, по указанному ранее Счету Кампанией без получения от Клиента денежных средств на сумму выставленного Счета было зачислено на баланс личного кабинета Клиента 56 990,00 рублей, из которых:

- 52 000,00 рублей – размер лимита, на сумму которого Клиентом могут быть заказаны услуги Компании на условиях “Отсрочки платежа”;

- 4 990,00 рублей – стоимость услуг Компании по предоставлению “Отсрочки платежа.

Средства, зачисленные Компанией по указанному Счету, были израсходованы Клиентом на оплату услуг по предоставлению Компанией “Отсрочки платежа”, а также проведению в июле 2024 г. собственных рекламных компаний.

Таким образом, общая стоимость оказанных Клиенту услуг в июле 2024 составила 240 704,53 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), где:

- 183 714,53 рублей – сумма денежных средств, поступивших напрямую от самого Клиента и зачисленных Компанией на баланс его личного кабинета;

- 56 990,00 рублей – средства, зачисленные Кампанией по указанному ранее Счету на баланс личного кабинета Клиента на условиях “Отсрочки платежа.

Такие сведения подтверждаются Актом об оказанных услугах № 2024/07/31/2292-1079427-adv от 31.07.2024 и детализацией к нему.

Сумму задолженности по Счету № 2024/07/23-1079427-E18051430 от 23.07.2024 в размере 56 990,00 рублей необходимо было погасить в полном объеме в срок до 21.08.2024.

Клиент не произвел оплату данного Счета, на основании которого Компания зачислила на баланс личного кабинета Клиента денежные средства.

Как результат, оказанные Компанией Клиенту услуги в сумме 56 990,00 руб. не оплачены.

В подтверждение факта оказанных услуг истец представил в материалы дела Акт N 2024/07/31/2292-1079427-adv от 31.07.2024, а также детализацию к нему.

Из указанных документов усматривается, что истцом были оказаны услуги размещению Интернет-рекламу через Интернет-площадки на Интернет-ресурсах на сумму 72 900,00 руб., при этом остаток задолженности на условиях отсрочки платежа по итогам месяца составил 56 990,00 руб.

Согласно пункту 6.1 Оферты ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в Отчетном периоде Услуг и размещает электронные Акты в Личном кабинете Клиента. Одновременно с Актом Компания размещает в его Личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего отсылает Клиенту на e-mail, указанный в его Личном кабинете, Акт и счет-фактуру, размещенные в Личном кабинете Клиента за соответствующий Отчетный период.

Согласно пункту 6.1. Оферты: "Ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в Отчетном периоде Услуг и размещает электронные Акты в Личном кабинете Клиента. Одновременно с Актом Компания размещает в его Личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего отсылает Клиенту на email, указанный в его Личном кабинете, Акт и счет-фактуру, размещенные в Личном кабинете Клиента за соответствующий

Отчетный период.". В соответствии с пунктом 6.2. Оферты: "Услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг."

По истечении срока, указанного в пункте 6.2. Оферты, претензии относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (пункт 6.2.2. Договора).

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае, представленным в материалы дела скриншотом подтверждается факт размещения истцом акта об оказанных услугах и счета-фактуры в личном кабинете ответчика.

При этом ответчик, получив указанные документы, не заявил мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору, и принимая во внимание, что услуги истцом оказаны и приняты ответчиком без замечаний, при этом доказательств оплаты услуг на заявленную истцом сумму ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

7.17. В случае нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 5.1. Договора, Компания имеет право приостановить оказание Услуг, а также взыскать с Клиента штраф в размере 290 (Двести девяносто) руб. за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, в части определения периода начисления неустойки на предмет соответствия условиям договора и представленным в материалам дела доказательствам, примененной истцом процентной ставки; суммы просрочки, на которую начислена процентная ставка, суд признает расчет истца арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку 25 230,00 руб. за период с 21.08.2024 г. по 15.11.2024, а также неустойку с 16.11.2024 до момента фактической оплаты задолженности в размере 290,00 руб. за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" 56 990,00 рублей; неустойку по счету № 2024/07/23-1079427-E18051430 от 23.07.2024 в размере 25 230,00 руб. за период с 21.08.2024 по 15.11.2024, а также неустойку с 16.11.2024 до момента фактической оплаты задолженности в размере 290,00 руб. за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.