АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-10861/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСервисТрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Танден-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройпартнёр" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
ФИО1,
ФИО2
о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТехСервисТрейд" (ООО "ТехСервисТрейд") обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Танден-Монтаж" (ООО СК "Танден-Монтаж") о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. по договору перевода долга №1 от 07.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 662 руб. 64 коп. за период с 10.09.2024 по 22.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что между истцом и третьим лицом (общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройпартнёр" (ООО СК "Стройпартнёр")) заключен договор на оказание услуг автотранспортом, в том числе спецтехникой № ДТСТ 07/22 от 01.04.2022, в рамках которого у ООО СК "Стройпартнёр" образовалась задолженность в размере 1 164 940 руб. Между истцом, ответчиком и третьим лицом (общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройпартнёр") заключен договор перевода долга №1, в соответствии с которым новый должник (ООО СК "Танден-Монтаж") принял на себя обязанность по уплате указанной выше задолженности. В то же время обязанность ответчиком в полном объеме не исполнена.
В ходатайстве о привлечении третьих лиц (ФИО1, ФИО2) ответчик указал, что за ответчика в адрес истца путем перевода денежных средств от супруга генерального директора организации ответчика - ФИО1 в адрес руководителя организации истца - ФИО2 внесена оплата по договору перевода долга в размере 250 000 руб.
Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Между ООО "ТехСервисТрейд" (Исполнитель) и ООО СК "Стройпартнёр" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом, в том числе спецтехникой № ДТСТ 07/22 от 01.04.2022, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать или организовать оказание автотранспортных услуг, в том числе спецтехникой на объектах Заказчика, а также по дополнительным заявкам Заказчика оказать иные автотранспортные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1.1. договора на оказание услуг).
Размер оплаты услуг определяется действующими тарифами Исполнителя, указанные в Приложении №1, либо в согласованных Сторонами Заявках к договору, являющими неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1. договора на оказание услуг).
Между ООО "ТехСервисТрейд" (Кредитор), ООО СК "Танден-Монтаж" (Новый должник) и ООО СК "Стройпартнёр" (Должник) заключен договор перевода долга №1 от 07.08.2024, согласно которому Должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательство Должника по оплате обязательств перед Кредитором, возникшее в соответствии с договором от «01» апреля 2022 г. № ДТСТ 07/22, заключенным между Должником и Кредитором. Сумма договора составляет 1 164 940,00 руб. (п.1.1., п.1.4. договора перевода долга).
Новый должник обязуется осуществить погашение Кредитору долга в сумме 1 164 940,00 руб., принятого на основании п. 2.1.1 настоящего договора (п.2.2.1. договора перевода долга).
Погашение основного долга Новый должник производит в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора платежным поручением на счет кредитора (п.3.1. договора перевода долга).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по договору на оказание услуг автотранспортом, в том числе спецтехникой № ДТСТ 07/22 от 01.04.2022 в размере 1 164 940 руб. переведена с ООО СК "Стройпартнёр" на ООО СК "Танден-Монтаж" в соответствии с договором перевода долга №1 от 07.08.2024. Доказательства оплаты заложенности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены. Задолженность ответчика составляет 1 000 000 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму основного долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 144 662 руб. 64 коп. за период с 10.09.2024 по 22.05.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 662 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, с учетом соответствующих требований истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.05.2025 на сумму долга 1 000 000 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.
Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., Истец указывает на оказание представителем услуг по составлению претензии и искового заявления, необходимых ходатайств, заявлений, отзывов, дополнений.
Услуги оплачены истцом в размере 10 000 руб.
В подтверждение несения судебных расходов представлены:
- договор на оказание юридических услуг №0161 от 17.12.2024;
- чек от 20.12.2024 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Фактически представителем истца в рамках судебного разбирательства по настоящему делу подготовлены претензия, исковое заявление, ходатайство во исполнение определения суда от 4 июня 2025, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 10 июня 2025.
При указанных обстоятельствах, заявитель обосновал и документально подтвердил понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг.
Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг и понесенных судебных издержек, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию, в заявленном размере, 10 000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Суд относится критически к доводам ответчика о том, что за ответчика в адрес истца супругом генерального директора организации ответчика - ФИО1 внесена оплата по договору перевода долга в размере 250 000 руб. в адрес руководителя организации истца - ФИО2, поскольку в материалы дела не представлено подтверждение того, что указанная оплата произведена именно в счет погашения задолженности по договору перевода долга №1 от 07.08.2024.
Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Танден-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСервисТрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. долга, 144 662 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 144 662 руб. 64 коп., 30 000 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 59 340 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Танден-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСервисТрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.05.2025 на сумму долга 1 000 000 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.06.2025, сохраняют свое действие и считаются отмененными с момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко