АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-24957/2023
г. Нижний Новгород 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-621),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Звездный Пермского края,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,
о взыскании 75 739 руб. 25 коп.,
без вызова представителей,
установил:
о взыскании 75 739 руб. 25 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 АПК РФ.
В установленные определением суда сроки от ответчика поступили ходатайства:
- о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
- о применении срока исковой давности.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
17.11.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.11.2023 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.
05.12.2023 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Положениями п. п. 31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.
Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.
Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.
Изучив собранные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 02/21 от 11.01.2021, по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой жидких (наливных) грузов автомобильным транспортом на территории РФ, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1. оказание услуг осуществляется на основании заявки заказчика. Заявка оформляется заказчиком и направляется на адрес электронной почты перевозчика.
В рамках данного договора между истцом и ответчиком согласованы следующие договоры-заявки на перевозку груза по маршруту г. Пермь – г. Нижний Тагил:
- дата загрузки/выгрузки 01.03.2022/02.03.2022, транспортное средство Мерседес О633КО-159/АТ8191-59 под управлением водителя ФИО1;
- дата загрузки/выгрузки 03.03.2022/04.03.2022, транспортное средство DAF О765ТВ-159/АУ4696-59 под управлением водителя ФИО2;
- дата загрузки/выгрузки 07.03.2022/08.03.2022, транспортное средство Мерседес О633КО-159/АТ8191-59 под управлением водителя ФИО1
Согласно договорам-заявкам стоимость перевозки составляет 2 300 руб./т., в том числе НДС; сроки оплаты: в течение 14 банковских дней по ОТТН (ТТН, счет, акт, счет-фактура).
Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «Нефтетранс» произвело поставку продукции в объемах и сроках предусмотренных вышеуказанными заявками, согласно транспортных накладных: № 0801484756 от 01.03.2022, № 0801486263 от 03.03.2022, № 0801488600 от 07.03.2022, однако оригиналы транспортных накладных предоставлены ответчику, в связи с чем у истца отсутствуют перечисленные накладные.
Факт поставки продукции не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 02.03.2022, № 2 от 04.03.2022, № 3 от 08.03.2022, где содержатся ссылки на вышеуказанные транспортные накладные.
Как указывает истец, ответчик отказался произвести оплату за оказанные услуги в полном объеме, основания для отказа для оплаты в полном объеме приведены в претензии ответчика за исх. № 62 от 31.03.2022, в которой последний подтверждает поставку в его интересах груза.
Причиной отказа от оплаты явились результаты взвешивания транспортных средств истца с продукцией, которое в свою очередь производилось с грубым нарушением условий договора, а именно на взвешивание не были допущены представители истца в лице водителей, которые лишены были возможности лично убедиться в результатах взвешивания.
По мнению истца, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договорами обязательство по соблюдению порядка приема передачи поставленной продукции, результаты взвешивания транспортных средств истца нельзя признать достоверными.
Истец направил ответчику претензию, в которой предложил в срок, не превышающий 10 (десять) календарных дней, погасить образовавшуюся задолженность по оплате стоимости услуг по грузоперевозке в общем размере 75 739 руб. 25 коп., к претензии истец приложил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2022 по 28.04.2022 между ООО «НЕФТЕТРАНС» и ООО «ТехноЭкспресс», составленный истцом в одностороннем порядке.
Однако ответчик ответил отказом на претензию (исх. №104 от 02.06.2022), что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Заключенный между сторонами договор является договором перевозки грузов, регулируемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которого применяется годичный срок исковой давности на основании пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Согласно пункту 8.2. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 02/21 от 11.01.2021 до передачи спора в арбитражный суд должна быть заявлена претензия. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен, срок ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Факт возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из договоров-заявок от 01.03.2022, 03.03.2022, 07.03.2022, истец и ответчик не оспаривают. Срок оплаты по договорам-заявкам наступил не позднее апреля 2022 года с учетом самой поздней даты разгрузки - 08.03.2022.
Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек в мае 2023 (с учетом соблюдения истцом претензионного порядка), в то время как исковое заявление направлено в Арбитражный суд Нижегородской области 28.08.2023, то есть по истечении срока исковой давности, исчисленного с учетом времени на досудебное (претензионное) урегулирование спора.
В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного в удовлетворении иска истцу следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчику отказать.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.
Истцу в удовлетворении иска отказать.
Судебные расходы отнести на истца.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья С.А. Курашкина