1070/2023-202842(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-17471/2023 20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловодской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в заседании: от истца: (до/после перерыва) ФИО1 по доверенности от 17.07.2023

от ответчика: (до/после перерыва) не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» (далее - ООО «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (далее - ответчик, «СВОЙ ДОМ») о взыскании задолженности в размере 1 457 368, 95 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 13.07.2023 в размере 415 350, 15 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору поставки товара от 05.03.2021 № 14/АП/ДК/4.

Представитель истца поддержал заявленные требования. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Ответчик, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2023. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 05.03.2021 № 14/АП/ДК/4 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего Договора Товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется на объект капитального строительства: «Жилой комплекс в д. Дударева, Тюменского района, Тюменской области (2 очередь)» ГП-4, блок-секция ГП-4,5. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование, количество, стоимость Товара, способ, условия, срок поставки Товара и иные условия определяются в согласованных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Также между сторонами была подписана спецификация от 05.03.2021 к договору поставки от 05.03.2021 № 14/АП/ДК/4, согласно которой было согласовано наименование товара количество и цена.

Согласно спецификации от 05.03.2021, общая сумма поставки составляет 36 862 766,87 руб., срок поставки: с 05.05.2021 по 01.07.2022, место поставки: «Жилой

комплекс в д. Дударева, Тюменского района, Тюменской области (2 очередь)» ГП-4, блок-секция ГП-4,5.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, порядок и срок оплаты товара по договору определяется сторонами в спецификациях, которыми предусмотрена оплата покупателем партии товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания УПД/ТН по форме ТОРГ-12.

Пунктом 4.5. договора установлено, что обязанность поставщика считается исполненной с момента фактической поставки товара на объект и подписания товарной накладной (УПД) представителем покупателя.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной/УПД (пункт 5.1. Договора).

В течение срока действия договора истец поставил и передал в собственность, а ответчик принял товар на общую сумму 35 415 365, 44 руб.

Однако, ответчиком оплата полученного товара произведена частично в размере 33 957 996, 49 руб., сумма недоплаты составляет 1 457 368, 95 руб., что подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов от 28.02.2023.

Факт получения ООО «Свой Дом» от ООО «Дженерал Констракшн» Товара в собственность на сумму 1 457 368, 95 руб., подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 497 от 03.03.2022; № 1133 от 03.03.2022; № 1145 от 03.03.2022; № 796 от 04.03.2022; № 797 от 04.03.2022; № 1127 от 04.03.2022; № 1130 от 04.03.2022; № 1124 от 05.03.2022; № 1118 от 09.03.2022; № 1115 от 10.03.2022; № 1110 от 11.03.2022; № 1107 от 12.03.2022; № 1105 от 13.03.2022; № 929 от 14.03.2022; № 1100 от 14.03.2022; № 1103 от 14.03.2022; № 1097 от 15.03.2022; № 1146 от 17.03.2022; № 1142 от 21.03.2022; № 1152 от 28.03.2022; № 1149 от 31.03.2022; № 2219 от 10.04.2022; № 2085 от 18.04.2022; № 2775 от 25.04.2022; № 2778 от 30.04.2022; № 5048 от 01.07.2022; № 5057 от 01.07.2022; № 5059 от 01.07.2022; № 5061 от 01.07.2022; № 5063 от 01.07.2022.

06.04.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца ответчик в установленный срок в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, универсальными передаточными документами, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. – февраль 2023г.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено (статьями 9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 1 457 368,95 руб. долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты по договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 415 350,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2. договора установлено, что поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Статьей 401 ГК РФ сформулированы общие основания для ответственности за нарушение обязательств, к каковым отнесены неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, а также наличие вины у лица, его не исполнившего.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в допущенной просрочке.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки истцом представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 415 350,15 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» задолженность в сумме 1 457 368,95 руб., неустойку в сумме 415 350,15 руб. по состоянию на 13.07.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 457 368,95 руб., начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в сумме 293,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31727 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» из федерального бюджета 918 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Власова В.Ф.