Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-23532/2022

«18» сентября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Павловский Посад,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

третье лицо: ФИО2

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца», расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., 125 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 993 руб. за оплату спорного товара, 5 000 руб. на оплату фиксации факта нарушения

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик по делу) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца», расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., 125 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 993 руб. за оплату спорного товара, 5 000 руб. на оплату фиксации факта нарушения,

Определением от 31.01.2023 исковое заявление открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 09.03.2023 суд в порядке ст.ст. 136,227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.07.2023 по системе «Мой арбитр» от истца поступили уточненные требования, в которых истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца» из расчета 10 000 руб. за каждый цвет спорного товара, предлагаемого к продаже, т. е. 10000х7=70000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.; 125 руб. почтовых расходов; 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП; 993 руб. за оплату спорного товара; 5 000 руб. на оплату фиксации факта нарушения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее - правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Тайна сердца» на основании Договора № 240 от 30.11.2011 г., заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО2, актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

31.10.2022 г. на маркетплейсе ozon.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже, а в последствии реализации товара - платка с использованием вышеуказанного произведения. Данный товар обладает техническими признаками контрафактности.

Данный факт подтверждается скриншотами осмотра сайта сети Интернет от 31.10.2022 г., а также представленным в качестве доказательства и приобретенным истцом у ответчика товаром в количестве 1 ед. по цене 933 руб.

На маркетплейсе ozon.ru указаны реквизиты ИП ФИО1. как продавца спорного товара.

Путём сравнения изображений, размещенных на маркетплейсе ozon.ru с произведением изобразительного искусства — рисунком, присутствующим в акте приема — передачи служебного произведения от 30.11.2011 г. к Договору №240 от 30.11.2011 г., истец сделал вывод об их внешнем сходстве. Таким образом, по мнению истца, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Тайна сердца».

В связи с нарушением исключительных прав на произведение изобразительного искусства, истец, в порядке ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав.

Также истец в порядке ст. 106 АПК РФ просит суд возместить расходы, понесенные в ходе сбора доказательств до предъявления иска: 62 (шестьдесят два) рубля 00 коп. по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, что подтверждается квитанцией Почты России; 63 (шестьдесят три) руб. 00 коп. — по направлению Ответчику искового заявления с приложением; 993 (девятьсот девяносто три) рубля — расходы на оплату спорного товара; 200 (двести) рублей — расходы на получение выписки из ЕГРИП; 5000 (пять тысяч) рублей — расходы на оплату фиксации факта нарушения, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Тайна сердца» на основании Договора № 240 от 30.11.2011 г., заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО2, актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

Материалами дела подтверждается, что истец приобрел у ответчика на маркетплейсе ozon.ru 1 экземпляр предложенного к продаже товара – платка с одним изображением рисунка «Тайна сердца».

Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование указанного произведения изобразительного искусства суду не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорного товара (платок с изображением рисунка «Тайна сердца») подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, а именно: скриншотами осмотра сайта сети Интернет от 31.10.2022 г. на маркетплейсе ozon.ru

При таких обстоятельствах, факт реализации спорных товаров ответчиком, суд полагает доказанным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений представленного истцом рисунка «Тайна сердца» и представленного в качестве вещественного доказательства платка, приобретенного у ответчика, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком платка с изображением рисунка «Тайна сердца», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки, ответчиком не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В рассматриваемом случае требование о взыскании компенсации заявлено за нарушение исключительных прав на самостоятельные произведения изобразительного искусства – изображения рисунка «Тайна сердца» на платке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 1 нарушение исключительного права истца на произведения изобразительного искусства.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 70000 руб., исходя из минимального размера в сумме 10000 руб. за нарушение исключительных прав на 7 цветов произведения изобразительного искусства. Вместе с тем, с учетом положений договора № 240 от 30.11.2011, заключенного между истцом и автором, актом приема-передачи служебного произведения, а также приобретения одной единицы товара с одним рисунком, соответствующим представленному эскизу, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено одно нарушение. При этом нарушение совершено впервые. Таким образом, исходя из заявленного истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в минимальном размере и установленного судом одного факта нарушения, с ответчика подлежит взысканию 10 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 125 руб. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления, 200 руб. по получению выписки из ЕГРИП на ответчика, 933 руб. стоимости приобретения спорного товара и 5000 руб. оплаты по факту фиксации спорного нарушения. Итого 6258 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявленные истцом ко взысканию вышеуказанные судебные издержки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (кассовыми чеками, скриншотами осмотра сайта сети Интернет от 31.10.2022 г. на маркетплейсе ozon.ru, представленным товаром, договорами на оказание услуг по фиксации нарушения, квитанциями о приеме почтовых отправлений).

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 895 руб. (14,3%).

Расходы по госпошлине в порядке ст.ст. 102,110 АПК РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец оплатил при подаче иска 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 9899 от 12.12.2022. Госпошлина по делу с учетом уточненного истцом требования составляет 2800 руб. Таким образом, с ответчика и истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 400 руб. государственной пошлины.

Представленный истцом в качестве вещественных доказательств товар, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 76,80, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Павловский Посад 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Тайна сердца» на платке, 895 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Павловский Посад в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова