Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

29 мая 2025 года Дело № А41-18324/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ИНН: <***>)

к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТРОН" (ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТРОН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 15.01.2025 в размере 22 534,46 рублей, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.03.2025г. по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывает истец в исковом заявлении, между ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТРОН" и ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" заключена договор-заявка на перевозку груза №000000002410 от 24.04.2024г. на перевозку груза Ложементы маршрутом следования Беркакит п., Республика Саха (Якутия), Россия, промзона, п/п тупик ООО «АЯМтранссервис» - Бурея пгт., Амурская область, Россия, Координаты БВХ - 49.807869, 129.791979; . Погрузка 24.04.2024 Выгрузка 26.04.2024 (Водитель ФИО1 , а/м К АМАЗ В326РУ60, п/п ВА035560).

Ставка за перевозку 200 000 руб. с НДС.

Оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Однако, услуги в размере 200 000 руб. Ответчиком не оплачены.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Истец в исковом заявлении ссылается на договор-заявку на перевозку груза №000000002410 от 24.04.2024г.. В счете на оплату №7098 от 26.04.2024г., УПД №6937 от 26.04.2024г. также содержится ссылка на договор-заявку №000000002410 от 24.04.2024г..

Однако, в материалы дела ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" представило договор – заявку №000000002410 от 23.04.2024г, а также гарантийное письмо, содержащее ссылку на вышеуказанный договор – заявку, но адресованное ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТРОН" пояснило, что по просьбе менеджера Истца договор-заявка на перевозку груза №000000002410 была переоформлена на ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>).

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТРОН" представило в материалы дела договор-заявку №000000002410 от 24.04.2024г., в которой в реквизитах сторон содержится оттиск печати ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ".

Ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ Истцом не заявлено, дополнительных пояснений на отзыв Ответчика суду не представлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также Ответчиком представлено уведомление исх. №507 от 03.09.2024г., платежное поручение №1297 от 19.06.2024г. на сумму 200 000 руб., подтверждающие оплату задолженности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения АПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С.Шайдуллина