АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2023 года
Дело №
А55-27715/2023
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Тикай И.Э., после перерыва секретарем судебного заседания Зариповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"
к Товариществу собственников жилья "Воскресенское"
о взыскании 1 404 руб. 41 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности;
от ответчика – не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Воскресенское" о взыскании 127 858 руб. 03 коп., в том числе: 127 121 руб. 72 коп. - основной долг по договору № 45-Н-0224/23 от 01.12.2022 за июнь 2023 года, 736 руб. 31 коп. - пени за период с 18.08.2023 по 28.08.2023.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 14 .12.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 14.12.2023 объявлялся перерыв до 19.12.2023. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 19.12.2023.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что основной долг ответчиком погашен в полном объеме, а также уточнил требования просит взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 1404 руб. 41 коп.
Уточнения судом приняты в силу статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В отзыве на иск указал, задолженность оплачена.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа № 45-Н-0224/23 от 01.12.2022, в соответствии которым поставщик (истец) обязуется поставлять природный газ, в соответствии которым поставщик (истец) обязуется поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа, ГРО обязуется оказывать покупателю - ответчику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель - получать (отбирать) газ путем его потребления объектом газоснабжения (котельной) в целях обеспечения жилых и нежилых помещений многоквартирных домов отоплением и горячим водоснабжением и оплачивать в указанном количестве стоимость газа и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа Поставщику и ГРО в порядке, установленном в договоре.
Согласно п. 6.5.1 договора расчет с поставщиком за фактически потребленный в истекшем месяце газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий договора ответчик задолженность за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги своевременно не оплатил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной истцом с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 1404 руб. 41 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, арбитражный суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Воскресенское" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН: <***>) пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 1404 руб. 41 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2836 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева