Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-2627/2023
13 июля 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэлком»
на решение от 07.04.2023
по делу № А73-2149/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН: 1072721021020, ИНН: 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Запарина, дом 5)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680026, <...>)
о взыскании 201 323, 46 руб.
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком» (далее – ООО «Вэлком», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное внесение в 2021 году платежей по договору аренды лесного участка № 261-220/2020 от 17.09.2020 в размере 201 323, 46 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 07.04.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По заявлению ответчика 18.04.2023 Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить и снизить размер на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы указывает, что не имел возможности своевременно исполнить свои обязательства в части оплаты арендной платы в связи с финансовыми трудностями.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Истцу предложено не позднее 15.06.2023 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.
В установленный срок истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
На основании статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2020 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Вэлком» (арендатор), заключен договор аренды лесного участка № 261-220/2020, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование сроком до 30.04.2025 находящийся в государственной собственности лесной участок из состава земель лесного фонда.
Схема расположения участка, его характеристика приведены в приложениях №№ 1,2 к договору.
Лесной участок передан арендатору по акту приема передачи лесного участка от 17.09.2020 № 29.
Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 905 408, 34 руб. в год, в федеральный бюджет и вносится арендатором в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.
Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размере арендной платы.
Расчет арендной платы приводится в приложение № 3 к договору.
В силу пункта 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, предусмотренные таблицами 1 - 2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2021 году применялись с коэффициентом 2,35 (на момент заключения договора применялся коэффициент 2,26) в связи с чем, годовая арендная плата по договору и в 2021 году составляла 941 464, 42 руб. в федеральный бюджет.
Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору.
Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка.
В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.
До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленные приложение № 4 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора за нарушение условий, а именно за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком обязанность по внесению платежей в 2021 году по договору аренды № 261-220/2020 от 17.09.2020 исполнена с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в общем размере 201 323, 46 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2022 № 05-35/6000, с требованием об оплате начислении неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в 2021 году.
В досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
В рамках дела № А73-18964/2022 Арбитражным судом Хабаровского края 23.11.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за 2021 год по договору аренды участков лесного участка от 22.06..2020 № 147-220/2020 в краевой бюджет в размере 34 982, 91 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением в материалы дела возражений.
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2.1 договора за нарушение условий, а именно за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 201 323, 46 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
Факт нарушения исполнения обязательств по внесению арендных платежей лесного участка установлен судом и материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки истцом также заявлены обоснованно.
Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно.
В апелляционном суде ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с правилами, предусмотренными статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.
Как установлено, ответчик о применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявил, в связи с чем, суд первой инстанции проверку соразмерности неустойки не проверял и апелляционного суда не имеется оснований давать оценку доводам о несоразмерности пени.
Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что невозможность исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, а равно как добровольное погашение долга полностью или в части на момент подачи иска, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.04.2023 по делу № А73-2149/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяИ.В. Иноземцев