ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года
г. Вологда
Дело № А44-2677/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,
при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОФ» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 августа 2025 года по делу № А44-2677/2025,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Великий Новгород; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОФ» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, внутренняя территория города муниципальный округ Литейный округ, улица Кирочная, дом 8, литера А, помещение 133-Н, комната 2; ИНН <***>, ОГРН<***>; далее – Общество) о взыскании 8 011 100 руб. задолженности по договору поставки сыпучих материалов от 02.04.2024 № 15-ИП/2024; 4 954 700 руб. задолженности по договору от 11.05.2023 № 19-ИП/2023.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация «Центр комплексного развития территорий» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Лазаревская, дом 11, помещение 51; ИНН <***>, ОГРН <***>).
Решением суда от 01.08.2025 иск удовлетворен.
Общество с решением суда не согласилось, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и подлежит отмене полностью в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального или процессуального права, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что
Предприниматель в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
До судебного заседания от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иска Общества к Предпринимателю о взыскании убытков.
Представитель Предпринимателя возразил против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Предприниматель (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки сыпучих материалов от 02.04.2024 № 15-ИП/2024.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик принял на себя обязательство поставить сыпучие материалы: песок, щебень, грунт, ПГС, ЩПС отдельными партиями по номенклатуре, цене и в объеме, указанным в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, по заявкам покупателя (приложение 2), а покупатель – оплатить и принять указанный товар. Товар передается покупателю путем доставки на адрес покупателя: Российская Федерация, Новгородская область, Великий Новгород улица Великая, дом 18а.
Согласно пунктам 2.1–2.4 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата каждой партии товара между поставщиком и покупателем производится по счетам, выставленным поставщиком в течение трех банковских дней с даты поставки товара. Все расчеты за поставленный товар производятся в безналичной форме в российских рублях путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В силу пунктов 3.3, 3.5, 3.7 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в момент передачи товара покупателю. Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями по приемке продукции по качеству и количеству. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 8736-2014. При приемке товара покупатель может проверять его соответствие ГОСТу и количеству, указанному в товарной накладной, на основании данных оперативного, учета, организованного поставщиком и покупателем. Обо всех выявленных несоответствиях покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика. Покупатель должен предоставить поставщику подписанный универсальный передаточный документ (далее – УПД) не позднее пяти рабочих дней с момента получения их от поставщика. В случае непредставления данных документов или отсутствия мотивированного отказа от их подписания в указанный срок, обязательства поставщика считаются выполненными. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят покупателю от поставщика в момент передачи товара покупателю, а именно - с момента подписания покупателем либо уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.
В соответствии с пунктами 5.1–5.9 договора поставки приемка товара по качеству производится в соответствии с паспортом качества. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку товара, поставленного в соответствии с договором. В случае обнаружения в ходе приемки недостачи товара покупатель обязан: приостановить приемку; принять меры по обеспечению сохранности товара; вызвать для участия в приемке товара представителя поставщика; оформить факт выявленной недостачи актом, подписанным лицами, производившими приемку товара с участием представителя поставщика; приемка товара по качеству производится не позднее трех рабочих дней с момента получения товара. При выявлении недостачи, несоответствии качества, установленным требованиям вызов представителя поставщика является обязательным. Вызов представителя поставщика осуществляется посредством направления последнему уведомления не позднее 24 часов. Уведомление направляется по факсимильной либо иному средству срочной связи. В уведомлении о вызове представителя поставщика указываются: наименование товара, дата его отгрузки (отпуска), номера транспортных и сопроводительных документов; количество недостающего товара и его стоимость, характер недостачи; состояние пломб; основные недостатки, обнаруженные в товаре, количество товара ненадлежащего качества; время, на которое назначена совместная двусторонняя приемка товаров по количеству и качеству в пределах, установленных настоящим договором, сроков. Представитель поставщика, находящегося в этом же населенном пункте, обязан явиться по вызову покупателя не позднее следующего дня; иные поставщики обязаны не позднее следующего дня после получения уведомления о вызове сообщить покупателю по срочной связи, будет ли направлен представитель для участия в проверке количества и качества товара. Представитель поставщика, находящегося вне пределов населенного пункта Покупателя, обязан явиться по вызову покупателя не позднее трехдневного срока после получения уведомления о вызове, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен законодательством или договором. Для участия в приемке товаров поставщик может направить своего работника либо уполномочить юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуального предпринимателя, представлять его интересы при приемке товаров по количеству и качеству. При неявке представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок, а также при неполучении ответа на вызов проверка количества и качества товаров производится с участием иного представителя. Претензии по вопросам качества и количества поставленного товара предъявляются покупателем поставщику в течение десяти календарных дней с момента составления акта. При несоблюдении покупателем порядка приемки товара по количеству и качеству в соответствии с настоящим разделом, товар считается принятым покупателем по данным, указанным в товарно-транспортных документах.
Предприниматель поставил Обществу товар на общую сумму 19 044 300 руб., в том числе: по УПД от 08.04.2024 № 380 на 984 000 руб., по УПД от 15.04.2024 № 416 на 2 661 600 руб., по УПД от 22.04.2024 № 448 на 1 306 400 руб., по УПД от 30.04.2024 № 493 на 1 444 000 руб., по УПД от 14.05.2024 № 544 на 2 460 400 руб., по УПД от 20.05.2024 № 575 на 3 176 800 руб., по УПД от 28.05.2024 № 642 на 866 400 руб., по УПД от 31.05.2024 № 700 на 1 409 600 руб., по УПД от 21.10.2024 № 1456 на 1 183 000 руб., по УПД от 28.10.2024 № 1499 на 1 452 100 руб., по УПД от 31.10.2024 № 1548 на 273 000 руб., по УПД от 08.11.2024 № 1583 на 702 000 руб., по УПД от 11.11.2024 № 1591 на 1 087 500 руб., по УПД от 19.11.2024 № 1605 на 37 500 руб.
Общество оплатило поставленный товар частично на общую сумму 11 033 200 руб., в том числе платежными поручениями: от 16.04.2024 № 3557 на 984 000 руб., от 27.04.2024 № 3865 на 1 306 400 руб., от 14.05.2024 № 4370 на 2 661 600 руб., от 30.05.2024 № 5054 на 444 000 руб., от 30.05.2024 № 4920 на 2 460 400 руб., от 30.05.2024 № 5001 на 3 176 800 руб.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору поставки составила 8 011 100 руб.
Предприниматель (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 11.05.2023 № 19-ИП/2023.
В соответствии с пунктами 1, 2.2 договора исполнитель предоставляет заказчику услуги автотранспортной и строительной техники (далее – техника) на объекте, а заказчик принимает их и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. Техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя включена в стоимость услуг.
Согласно пунктам 4.1-4.6 стоимость услуг по договору исчисляется в единицах измерения, указанных в рапорте. Стоимость соответствующей единицы измерения, указана в приложении 1 к договору (прайс-лист). В период действия договора цена на оказание услуг может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом заказчика не менее чем за два дня до даты изменения цены. Стоимость услуг включает расходы на снабжение техники горюче-смазочными материалами в период эксплуатации в пределах Новгородской области. Услуги по договору оплачиваются по предоплате по счетам, выставленным исполнителем на основании заявок заказчика, в течение трех рабочих дней. Денежные средства перечисляются на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
По договору оказания услуг Предприниматель оказал Обществу услуги на общую сумму 44 331 500 руб., в том числе: по УПД от 23.05.2023 № 573 на 189 600 руб., по УПД от 29.05.2023 № 598 на 282 600 руб., по УПД от 31.05.2023 № 614 на 220 500 руб., по УПД от 14.06.2023 № 651 на 822 800 руб., по УПД от 26.06.2023 № 725 на 57 500 руб., по УПД от 30.06.2023 № 761 на 15 000 руб., по УПД от 17.07.2023 № 834 на 25 600 руб., по УПД от 09.08.2023 № 949 на 38 400 руб., по УПД от 31.08.2023 № 1111 на 41 600 руб., по УПД от 21.09.2023 № 1209 на 197 000 руб., по УПД от 26.09.2023 № 1223 на 40 300 руб., по УПД от 30.09.2023 № 1300 на 71 000 руб., по УПД от 10.10.2023 № 1338 на 155 000 руб., по УПД от 17.10.2023 № 1383 на 80 200 руб., по УПД от 24.10.2023 № 1423 на 89 600 руб., по УПД от 31.10.2023 № 1462 на 22 000 руб., по УПД от 08.11.2023 № 1510 на 11 500 руб., по УПД от 14.11.2023 № 1536 на 83 300 руб., по УПД от 22.11.2023 № 1576 на 169 600 руб., по УПД от 28.11.2023 № 1622 на 54 400 руб., по УПД от 30.11.2023 № 1644 на 182 800 руб., по УПД от 13.12.2023 № 1694 на 286 000 руб., по УПД от 25.12.2023 № 1766 на 35 200 руб., по УПД от 31.12.2023 № 1829 на 28 800 руб., по УПД от 16.01.2024 № 18 на 38 100 руб., по УПД от 31.01.2024 № 84 на 35 200 руб., по УПД от 31.01.2024 № 96 на 19 600 руб., по УПД от 13.02.2024 № 133 на 26 000 руб., по УПД от 29.02.2024 № 224 на 16 000 руб., по УПД от 11.03.2024 № 246 на 55 200 руб., по УПД от 26.03.2024 № 319 на 70 400 руб., по УПД от 31.03.2024 № 345 на 91 300 руб., по УПД от 18.04.2024 № 442 на 54 400 руб., по УПД от 14.05.2024 № 545 на 821 500 руб., по УПД от 20.05.2024 № 576 на 1 417 650 руб., по УПД от 28.05.2024 № 641 на 1 627 200 руб., по УПД от 31.05.2024 № 694 на 1 107 000 руб., по УПД от 31.05.2024 № 705 на 314 550 руб., по УПД от 13.06.2024 № 747 на 1 712 000 руб., по УПД от 13.06.2024 № 748 на 74 800 руб., по УПД от 18.06.2024 № 782 на 1 138 200 руб., по УПД от 24.06.2024 № 814 на 1 680 550 руб., по УПД от 24.06.2024 № 815 на 12 800 руб., по УПД от 30.06.2024 № 859 на 1 584 050 руб., по УПД от 30.06.2024 № 868 на 20 000 руб., по УПД от 09.07.2024 № 902 на 1 412 900 руб., по УПД от 16.07.2024 № 932 на 1 691 850 руб., по УПД от 22.07.2024 № 983 на 1 431 150 руб., по УПД от 22.07.2024 № 994 на 28 800 руб., по УПД от 29.07.2024 № 1005 на 67 200 руб., по УПД от 29.07.2024 № 1013 на 1 469 950 руб., по УПД от 31.07.2024 № 1059 на 664 200 руб., по УПД от 31.07.2024 № 1060 на 28 800 руб., по УПД от 05.08.2024 № 1065 на 500 000 руб., по УПД от 13.08.2024 № 1088 на 2 114 150 руб., по УПД от 13.08.2024 № 1089 на 102 800 руб., по УПД от 20.08.2024 № 1150 на 1 250 100 руб., по УПД от 27.08.2024 № 1172 на 2 140 800 руб., по УПД от 27.08.2024 № 1173 на 30 000 руб., по УПД от 31.08.2024 № 1208 на 1 477 650 руб., по УПД от 31.08.2024 № 1209 на 16 000 руб., по УПД от 10.09.2024 № 1248 на 1 931 400 руб., по УПД от 18.09.2024 № 1310 на 1 454 600 руб., по УПД от 24.09.2024 № 1347 на 1 276 050 руб., по УПД от 24.09.2024 № 1348 на 10 000 руб., по УПД от 30.09.2024 № 1401 на 1 628 550 руб., по УПД от 30.09.2024 № 1402 на 154 700 руб., по УПД от 16.10.2024 № 1451 на 28 300 руб., по УПД от 16.10.2024 № 1452 на 2 184 700 руб., по УПД от 21.10.2024 № 1481 на 640 750 руб., по УПД от 28.10.2024 № 1500 на 12 800 руб., по УПД от 28.10.2024 № 1501 на 579 750 руб., по УПД от 31.10.2024 № 1549 на 40 000 руб., по УПД от 31.10.2024 № 1550 на 136 950 руб., по УПД от 11.11.2024 № 1584 на 422 950 руб., по УПД от 19.11.2024 № 1607 на 773 200 руб., по УПД от 19.11.2024 № 1613 на 37 000 руб., по УПД от 30.11.2024 № 1683 на 1 287 050 руб., по УПД от 30.11.2024 № 1684 на 25 600 руб., по УПД от 11.12.2024 № 1709 на 16 000 руб., по УПД от 11.12.2024 № 1710 на 262 800 руб., по УПД от 12.12.2024 № 1719 на 66 100 руб., по УПД от 16.12.2024 № 1740 на 392 500 руб., по УПД от 16.12.2024 № 1741 на 297 600 руб., по УПД от 16.12.2024 № 1742 на 46 700 руб., по УПД от 24.12.2024 № 1769 на 191 000 руб., по УПД от 31.12.2024 № 1801 на 63 300 руб., по УПД от 21.01.2025 № 12 на 48 000 руб., по УПД от 27.01.2025 № 41 на 22 400 руб., по УПД от 31.01.2025 № 68 на 155 100 руб., по УПД от 10.02.2025 № 94 на 209 400 руб., по УПД от 24.02.2025 № 120 на 19 200 руб., по УПД от 17.03.2025 № 197 на 207 600 руб., по УПД от 31.03.2025 № 258 на 35 000 руб., по УПД от 14.04.2025 № 313 на 95 300 руб., по УПД от 21.04.2025 № 347 на 36 000 руб.
Общество частично произвело оплату по договору оказания услуг на общую сумму 39 376 800 руб.
По расчету истца, задолженность ответчика по данному договору составила 4 954 700 руб.
Предприниматель 27.02.2025 направил Обществу претензию с требованием погасить задолженности по договорам поставки сыпучих материалов от 02.04.2024 № 15-ИП/2024, по договору от 11.05.2023 № 19-ИП/2023.
Претензия оставлена Обществом без ответа.
По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составила 12 965 800 руб., в том числе 8 011 100 руб. по договору поставки сыпучих материалов от 02.04.2024 № 15-ИП/2024, 4 954 700 руб. по договору от 11.05.2023 № 19-ИП/2023.
Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как правильно указал суд первой инстанции, представленными в материалы дела документами подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки в размере 8 011 100 руб.
Довод Общества о поставке некачественного песка суд первой инстанции правомерно отклонил.
В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Суд первой инстанции установил, что по договору поставки поставлен товар, соответствующий его условиям.
Довод Общества, заявленный в суде первой инстанции, о том, что в ходе исполнения договора от 13.10.2023 № 20231001-ЦКРТ на основании заключения специалиста в области химического исследования песка от 07.03.2025 № 030290/4/77001/072025/И-20287 установлено, что на объект поставлен песок не I класса – крупный, а песок II класса – средний, был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется. Как указал суд, покупатель не составлял каких-либо документов о факте выявления некачественного товара, равно как и в последующем покупатель также не обращался к поставщику с какими-либо требованиями о качестве товара. При этом песок на спорный объект поставлялся другими организациями. Доказательства того, что песок, в отношении которого проводилась проверка, поставлен Предпринимателем, не представлены. Аргументов и доказательств, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Как правильно указал суд первой инстанции, раздел 5 договора поставки содержит положения о порядке приемки товара, действиях сторон в случае поставки товара, не соответствующего условиям договора. Факт приемки товара без замечаний подтверждается представленными в материалы дела УПД. При этом при подписании указанных документов покупатель своей подписью подтвердил, что ему передан товар, соответствующий требованиям договора, товар полностью осмотрен и принят, претензий к его качеству не имелось.
Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 954 700 руб. задолженности по договору от 11.05.2023№ 19-ИП/2023.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Как правомерно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по смешанному договору, содержащему условия договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ) и договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 ГК РФ), регулируемые нормами главы 34 и 39 ГК РФ, условиями договора от 11.05.2023№ 19-ИП/2023.
На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как правомерно указал суд первой инстанции, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.
Суд первой инстанции установил, что в подтверждение факта оказания услуг Предприниматель в материалы дела представил УПД, подписанные ответчиком без замечаний. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены.
Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.
Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 августа 2025 года по делу № А44-2677/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОФ» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Я. Зайцева
Судьи
О.Б. Ралько
А.Н. Шадрина