Решение по делу № А41-59269/2023 от 12.09.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 сентября 2023 года Дело № А41-59269/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 255668 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5621 руб. 20 коп. за период с 16.03.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением на сумму 255668 руб. 08 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, убытков в размере 175094 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11728 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 32500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 255668 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5621 руб. 20 коп. за период с 16.03.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением на сумму 255668 руб. 08 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, убытков в размере 175094 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11728 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 32500 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика отзыва на заявленные требования в материалы дела не поступило.

31.08.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-59269/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на портале.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

Истец указывает, что по отчету № 26457854 за период 06.02.2023-12.02.2023 года начислен Штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп).

Штраф наложен в размере 3 500 000 рублей.

Возражения к отчету направлены: 13.02.2023 Диалог № 11882811, Диалог № 11893056, 14.02.2023 Диалог № 11909265.

По отчету № 27422323 за период 20.02.2023-26.02.2023 года начислен Штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп).

Штраф наложен в размере 25 000 рублей.

По отчету № 31352940 за период 17.04.2023-23.04.2023 года начислен Штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (Артикул WB 129159405, 129159403, 129160935, 129159404, 129160933, 129160932, 129160934).

Штраф наложен в общем размере 175 000 рублей.

Таким образом, Истцу неправомерно были начислены штрафы на общую сумму 3 700 000 руб.

При этом обращаем внимание, что продавец не поставлял и не продавал запрещенную никотинсодержащую продукцию после введения запрета реализации.

По отчету № 26457854 за период с 06.02.2023 года по 12.02.2023 года сумма к перечислению за товар – 57 470,78 руб., стоимость логистики – 3 775,5 руб., стоимость хранения – 284,68 руб. Итого, продавец должен получить 53 410,6 рублей.

По отчету № 26457855 за период с 06.02.2023 года по 12.02.2023 года сумма к перечислению за товар – 3 576,81 руб., стоимость логистики – 200,5 руб., стоимость хранения – 0 руб. Итого, продавец должен получить 3 376,31 рублей.

По отчету № 26950266 за период с 13.02.2023 года по 19.02.2023 года сумма к перечислению за товар – 60 098,22 руб., стоимость логистики – 5 665,61 руб., стоимость хранения – 308,65 руб. Итого, продавец должен получить 54 123,96 рублей.

По отчету № 26950267 за период с 13.02.2023 года по 19.02.2023 года сумма к перечислению за товар – 590,63 руб., стоимость логистики – 88 руб., стоимость хранения – 0 руб. Итого, продавец должен получить 502,63 рублей.

По отчету № 27422323 за период с 20.02.2023 года по 26.02.2023 года сумма к перечислению за товар – 74 001,34 руб., стоимость логистики – 15 033,93 руб., стоимость хранения – 333,9 руб. Итого, продавец должен получить 58 633,51 рублей.

По отчету № 27422324 за период с 20.02.2023 года по 26.02.2023 года сумма к перечислению за товар – 307,82 руб., стоимость логистики – 55 руб., стоимость хранения – 0. Итого, продавец должен получить 252,82 рублей.

По отчету № 27897127 за период с 27.02.2023 года по 05.03.2023 года сумма к перечислению за товар – 60 410,35 руб., стоимость логистики – 12 724,86 руб., стоимость хранения – 350,19 руб. Итого, продавец должен получить 47 335,3 рублей.

По отчету № 27897128 за период с 27.02.2023 года по 05.03.2023 года сумма к перечислению за товар – 307,72 руб., стоимость логистики – 55 руб., стоимость хранения – 0 руб. Итого, задолженность по отчету составляет 252,72 рублей.

По отчету № 28372862 за период с 06.03.2023 года по 12.03.2023 года сумма к перечислению за товар – 36 286,35 руб., стоимость логистики – 8 320,52 руб., стоимость хранения – 365,52 руб. Итого, продавец должен получить 27 600,31 рублей.

По отчету № 28372863 за период с 06.03.2023 года по 12.03.2023 года сумма к перечислению за товар – 896,77 руб., стоимость логистики – 165 руб., стоимость хранения – 0 руб. Итого, продавец должен получить 731,77 рублей.

По отчету № 28848093 за период с 13.03.2023 года по 19.03.2023 года сумма к перечислению за товар – 7 280,72 руб., стоимость логистики – 1 834,54 руб., стоимость хранения – 378,78 руб. Итого, продавец должен получить 5 067,4 рублей.

По отчету № 29330380 за период с 26.03.2023 года по 27.03.2023 года сумма к перечислению за товар – 3 862,06 руб., стоимость логистики – 736,5 руб., стоимость хранения – 321,23 руб. Итого, продавец должен получить 2 804,33 рублей.

По отчету № 29935408 за период с 27.03.2023 года по 02.04.2023 года сумма к перечислению за товар – 718,85 руб., стоимость логистики – 71 руб., стоимость хранения – 307,1 руб. Итого, продавец должен получить 340,75 рублей.

По отчету № 30330880 за период с 03.04.2023 года по 09.04.2023 года сумма к перечислению за товар – 1 111,12 руб., стоимость логистики – 404 руб., стоимость хранения – 316,17 руб. Итого, продавец должен получить 390,95 рублей.

По отчету № 30330881 за период с 03.04.2023 года по 09.04.2023 года сумма к перечислению за товар – 123,99 руб., стоимость логистики – 32 руб., стоимость хранения – 0 руб. Итого, продавец должен получить 91,99 рублей.

По отчету № 30857830 за период с 10.04.2023 года по 16.04.2023 года сумма к перечислению за товар – 407,82 руб., стоимость логистики – 59,5 руб., стоимость хранения – 289,26 руб. Итого, продавец должен получить 59,07 рублей.

По отчету № 32384388 за период с 01.05.2023 года по 07.05.2023 года сумма к перечислению за товар – 1 130,99 руб., стоимость логистики – 159,5 руб., стоимость хранения – 270,9 руб. Итого, продавец должен получить 700,59 рублей.

По отчету № 34122527 за период с 22.05.2023 года по 28.05.2023 года сумма к перечислению за товар – 656,93 руб., стоимость логистики – 340 руб., стоимость хранения – 287,86 руб. Итого, продавец должен получить 29,07 рублей.

Итого по вышеуказанным отчетам удержаны денежные средства в сумме 255 668,08 руб.

Также, истец указывает, что действиями ООО Вайлдберриз Продавцу причиняется ущерб удержанием заблокированного товара. Товары, по которым выставлено удержание, за нарушение п. 8.3. Договора оферты, подлежат возврату Продавцу на выбранный ПВЗ, поскольку весь товар является собственностью продавца. В случае, если товар утерян, возврату подлежит стоимость утерянного товара.

Поскольку товары не находятся на продаже, не приносят прибыли, и не могут быть оформлены к возврату, продавцу неправомерными действиями ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» по удержанию товаров причиняется ущерб в виде стоимости товара. Товары, подлежащие возврату, по каждому артикулу отражены в Таблице. Цены указаны согласно сайта.

В связи с допущенными нарушениями со стороны Ответчика Истцом 16.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Возражений на заявленные требования от ответчика в материалы дела не поступило.

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, признает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявления с требованиями дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований ответчикам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Таким образом, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований, привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Давая правовую оценку заключенному между сторонами договору, суды пришли к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является агентским договором, спорные правоотношения регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 52 "Агентирование": ст. ст. 1005 - 1011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что фактически требования истца сводятся к оспариванию начисления и удержания штрафа за «продажу запрещенной продукции» из отчетов №№ 26457854, 26457855, 26950266, 26950267, 27422323, 27422324, 27897127, 27897128, 28372862, 28372863, 28848093, 29330380, 29935408,30330880, 30330881, 30857830, 32384388, 34122527.

Таким образом, в настоящем деле истец взыскивает выплаты по отчетам, в связи с этим именно комиссионер обязан доказать правомерность удержаний из выплат.

От ответчика в материалы дела отзыв на заявленные требования не поступил.

Часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает иные неблагоприятные последствия непредоставления отзыва на исковое заявление.

Согласно части 4 указанной статьи Кодекса в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ООО «Вайлдберриз» были выявлены факты торговли истцом безникотиновыми жидкостями для вейпов на портале, в то время как ответчик внес изменения в условия оферты, опубликовав 03.02.2023 на портале новую редакцию, запрещающую реализацию данной продукции.

03.02.2023 Вайлдберриз опубликовал новость под названием «Запрещенные к реализации товары», в которой сообщил о том, что был обновлен список запрещенного товара. Согласно указанной новости с 03.02.2023 к реализации на сайте были запрещены жидкости для вейпов, включая безникотиновые жидкости.

Вышеуказанные номенклатуры товара истца были заблокированы Вайлдберриз даже ранее выхода новости о запрете и их реализация впоследствии не производилась.

Несмотря на вышеизложенное, ответчик выявил факт размещения истцом карточек запрещённого товара. Размещение на портале карточек с запрещенными товарами, неудаление этих карточек после уведомления о запрете, по мнению ответчика, является нарушением договора со стороны истца.

Ответчиком начислен штраф в размере 3700000 руб. за нарушение правил площадки в виде размещения предложения о продаже товара, запрещённого для продажи посредством портала законодательством РФ.

Истцом через Портал неоднократно направлялись возражения, в которых он указывал о необоснованности начисления штрафа, поскольку запрет на реализацию был опубликован на портале новостью от 03.02.2023.

Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе: размещать товары, разрешенные для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка (пункт 2.4.3 Правил); не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц (пункт 2.4.7. Правил).

В силу пункта 8.2 Правил использования портала продавец гарантирует соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации.

На основании пункта 8.3 Правил использования портала в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 8.2 настоящих Правил, ООО «Вайлдберриз» вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, – в размере 25 000 рублей за один факт нарушения.

Согласно пункту 6.2 договора уведомление продавца о внесении изменений в договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления продавцу посредством портала уведомления об изменениях и размещения текста изменений или текста оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на портале.

В зависимости от того, что произошло раньше, моментом вступления в силу изменений является: момент истечения 7 дней с момента размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, либо момент совершения продавцом на портале действий по принятию изменений либо передача продавцом ООО «Вайлдберриз» товара для реализации после опубликования на портале изменений (пункт 6.2.1 договора).

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение истцом условий договора, запрещающих реализацию товаров, перечень которых определен ООО «Вайлдберриз» (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, оснований для удержания штрафа из спорных отчетов у ответчика не имелось.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере, равно как и сторнирования денежных средств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 255668,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5621, 20 руб. за период с 16.03.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением на сумму 255668 руб. 08 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде стоимости нереализованного товара в размере 175094 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно направлялись претензии в ООО «Вайлдберриз», что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из личного кабинета поставщика, почтовыми отправлениями.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что спорный товар был реализован, либо был возвращен поставщику (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, в п. 3.5 Агентского договора установлено, что Принципал обязуется предоставить Агенту гарантированное вознаграждение за объём реализованного Товара в Отчетном периоде.

Правила расчета размера Вознаграждения утверждены в качестве приложения к Оферте о реализации Товара на сайте WILDBERRIES сторонами. Согласно данным Правилам вознаграждение Ответчику предоставляется за реализацию Товара в Отчетном периоде (п.1.1) и рассчитывается в Отчете о продажах за реализацию товара, исходя из объема реализованного Товара (п.1.2).

Между тем, из материалов дела следует, что указанный в иске по настоящему делу товар Ответчиком реализован не был, Отчеты о продажах данного товара Истцу Ответчиком не направлялись, доказательства фактической реализации товара Ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что с учетом отсутствия реализации переданного Истцом Ответчику товара, вознаграждение за его реализацию Ответчику уплате не подлежит, а стоимость невозвращенного товара подлежит взысканию с Ответчика в качестве убытков Истца (утраты имущества Истца) без вычета вознаграждения Ответчика, которое подлежало бы уплате ему только в случае реализации товара конечным розничным потребителям по соответствующей розничной цене.

Судом установлено, что стоимость утраченного товара, т.е. размер убытков определяется согласно отчету по ценам сайта. Общий размер убытков составляет 175094 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения. В данном пункте также указано, что ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэтому при данных обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ с ответчика взыскана полная рыночная стоимость всех находившихся у него товаров.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании убытков в размере 175094 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 255668 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5621 руб. 20 коп. за период с 16.03.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением на сумму 255668 руб. 08 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, убытки в размере 175094 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11728 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 32500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья В.А. Немкова