АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8598/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения – 9 октября 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 453,63 руб.,

установил :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 453,63 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 22 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 13 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 21 августа.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копии определений суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по адресу регистрации, согласно адресной справки предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, а также по адресам, указанным в спорном договоре, универсальных передаточных документах. При этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока его хранения.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрения дела в порядке, установленном нормами АПК РФ, имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела, размещенными в сети интернет.

Вместе тем в ходе рассмотрения дела ответчик отзыв на иск не представил, о наличии возражений по существу исковых требований не заявил.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 10, частью 3 статьи 64, статьей 65, частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, непосредственно, полно, объективно и всесторонне исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, Суд считает, что принятое к производству и рассматриваемое по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком 11.01.2016 года был подписан договор поставки № 463, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора товар – вид, наименование, количество. Ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость партии товара которого, устанавливаются сторонами в заявках в любой форме. Заявки не подлежат подписанию сторонами (л.д. 13).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.1 товар поставляется покупателю отдельными партиями на основании заявки покупателя. Заявка должна содержать наименование, марку. Ассортимент, цену, количество товара и сроки поставки товара. Покупатель вправе направлять поставщику заявки на поставку товара в течение всего срока действия договора. Покупатель делает заявку на поставку товар представителю поставщика, по факсу либо по электронной почте. Поставщик вправе отказать в исполнении заявок покупателя на поставку товара в случаях, указанных в п. 45 договора.

Поставщик осуществляет поставку товара в течении 3 рабочих дней с момента получения заявки покупателя.

Согласно пунктам 3.2 -3.3 стороны договорились, что при приемке поставляемого товара представитель покупателя должен предъявить поставщику надлежаще оформленную доверенность на получение товара. В случае непредъявления представителем покупателя такой доверенности стороны договорились, что факт наличия у лица, принимающего от имени покупателя товар, печати (соответствующего штампа) покупателя означает наличие у данного лица всех необходимых полномочий на принятие товара от поставщика. При таких условиях стороны определили, что товаротранспортные накладные, в которых имеется печать (соответствующий штамп) покупателя является достоверным доказательством поставки товара поставщиком покупателю.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, стороны самостоятельно несут риск наступления или не наступления тех или иных событий, с которыми законодательство связывает реализацию их прав и обязанностей.

Статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявки ответчика, оформленные в соответствии с условиями договора, суду не представлены. В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копию универсального передаточного документа № АД0000051930 от 18.11.2022, подписанной со стороны покупателя предположительно ФИО4.

Согласно приложению № 1 к спорному договору, среди лиц, уполномоченных покупателем на получение товара, такое лицо (предположительно ФИО4) не значится.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, проверив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела в качестве доказательства передачи товара ответчику товарных накладных, считает, что указанные накладные не могут подтверждать факт передачи товара Истцом и принятие его Ответчиком по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей. Утвержденные и согласованные с Минфином России и Минэкономики России, унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций введены в действие с 01 января 1999 года и распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Из анализа указанных норм следует, что передача товара покупателю должна производиться представителю покупателя, чьи полномочия, в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на доверенности.

В представленном УПД отсутствует печать покупателя, не указаны реквизиты доверенности на лицо, имеющее право на получение товара, не представлены в материалы дела сами доверенности на получение товара, не указана дата принятия и получения товара, т.е. отсутствуют доказательства получения товара по представленной в материалы дела УПД именно представителем Ответчика.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истцом доказательств одобрения сделок (получение товара) со стороны Ответчика в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 03.04.2023, составленный между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 (л.д. 12) не может быть принят в качестве доказательства указанной задолженности, так как подписан только истцом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, суд не может рассматривать как относимые и допустимые доказательства, представленные в материалы дела документы, в связи с чем суд отказывает во взыскании суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, установленной пунктом 5.2. договора поставки.

Между тем, учитывая отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга, акцессорное обязательство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина относится на истца и уплачена им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова