АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-17225/2023
«08» декабря 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клюевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МЕТМАШ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 103 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 28.09.2023 в размере 87 031 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 950 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 23/01-23 от 23.01.2023 (сроком до 31.12.2025), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;
от ответчика: не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕТМАШ» (далее – истец, ООО «МЕТМАШ») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 2 103 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 28.09.2023 в размере 87 031 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 950 руб.
Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу были назначены на 05.12.2023.
В предварительное судебное заседание 05.12.2023 ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, явку представителя не обеспечил.
В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
30.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ответчика о признании иска в части взыскания основного долга и процентов в полном объеме.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Судом выясняется вопрос о готовности дела к судебному разбирательству по существу.
Представитель истца считала дело подготовленным к судебному разбирательству и не возражала против окончания предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству.
Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, учитывая то обстоятельство, что определением от 12.10.2023 по делу было назначено судебное разбирательство, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел к судебному разбирательству.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.12.2023 до 10 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
После перерыва судебное заседание 08.12.2023 продолжено.
В судебное заседание 08.12.2023 стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью № Д/138-23 от 06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № Вр-581 от 07.09.2023 в размере 2 103 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 28.09.2023 в размере 87 031 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу в сумме 33 950 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 1925 от 28.09.2023 в сумме 33 950 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 10 185 руб. (30 %), в сумме 23 765 руб. подлежит возврату истцу (статья 110 АПК РФ, статья 333.21, пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТМАШ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № Вр-581 от 07.09.2023 в размере 2 103 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 28.09.2023 в размере 87 031 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, а также 10 185 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕТМАШ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 765 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов