АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 июля 2023 года Дело № А29-4576/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В., рассмотрев в судебном заседании 03, 04, 06 июля 2023 года дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к садоводческому товариществу «Коммунальник 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
от ответчика: представитель ФИО1 (руководитель, до и после перерыва),
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Садоводческому товариществу «Коммунальник 1» (далее – СТ «Коммунальник 1», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 614982 от 10.03.2020 в размере 1 330 826 руб. 84 коп. за период с ноября 2022 года по январь 2023 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2023 судебное заседание назначено на 03.07.2023.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявлением от 03.07.2023 с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с последнего 900 000 руб. задолженности за период январь 2023 года.
Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании были объявлены перерывы до 10 час. 00 мин 04.07.2023, до 10 час. 30 мин. 06.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.
Заявлением от 05.07.2023 истец вновь уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика 800 000 руб. задолженности за период январь 2023 года.
Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в размере 800 000 руб.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.03.2020 между АО «Коми энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим товариществом «Коммунальник 1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 614982 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).
В приложении № 2 к Договору перечислены точки поставки электроэнергии.
Согласно пункта 5.2 Договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц, оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 21.02.2020, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1. и 7.2. Договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 001537/0202 от 31.01.2023, № 038603/0202 от 30.11.2022, № 042249/0202 от 31.12.2022 на общую сумму 1 330 826 руб. 84 коп.
Оплата ответчиком не произведена в полном объеме, так по расчету истца с учетом уточнений от 05.07.2023 сумма задолженности составила 800 000 руб. (за январь 2023 года).
Претензия истца от 28.03.2023 № 604-102/2110 с просьбой оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание СТ «Коммунальник 1» иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.03.2020 № 614982 за период январь 2023 года в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 700 руб. с учётом признания иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого товарищества «Коммунальник 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 800 000 руб. задолженности и 5 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22 105 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Кокошина