АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-24699/2025
г. Нижний Новгород 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-452),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пэнси» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
г. Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Хабаровск,
о взыскании 500 250 руб. 00 коп.,
без вызова представителей,
установил:
дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика отзыва в материалы дела не поступало, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства индивидуальный предприниматель ФИО1 извещена надлежащим образом.
От Федеральной налоговой службы поступила выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Документы приобщены в материалы дела.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
10.10.2025 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А43-24699/2025 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу, в связи пропуском по уважительным причинам. В обоснование заявления ответчик указал, что судебные повестки, уведомления и судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области не получала, о решении в виде резолютивной части по настоящему делу узнала только 10.11.2025, увидев сведения в системе «Картотека арбитражных дел».
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы ответчика, учитывая причину пропуска подачи заявления, суд считает возможным восстановить срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения на основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.11.2025 судом с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) составлено мотивированное решение по ходатайству ответчика.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 10.03.2025 между ООО «Пэнси» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки №12, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (упаковочные материалы), а покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.2. договора, общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и составляет 500 250 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора ООО «Пэнси» осуществило поставку товара ИП ФИО1 на сумму 500 250 руб. 00 коп., что подтверждено двухсторонне подписанной товарной накладной №26 от 16.03.2025.
Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 500 250 руб. 00 коп.
25.04.2025 поставщик направил в адрес покупателя претензию с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии погасить долг. Однако претензия осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащим подписи ответчика, получившего товар.
Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме.
Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 500 250 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 500 250 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Хабаровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пэнси» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 250 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору № 12 от 10.03.2025, а также 30 013 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья С.А. Курашкина