АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15542/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2023

Полный текст решения изготовлен 07.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайлиной Т.М. , рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АО "ЭСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 245 170 руб. 44 коп., расходов за представление интересов в суде в размере 30 000 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность за реестр. № 03/67-н/03-2023-1-112 от 24.01.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании К № 36834, паспорт;

от ответчика – 1) ФИО3, доверенность № 01-044 от 10.02.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании 100231 0259036, паспорт; 2) ФИО4, доверенность № 01-034 от 01.01.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0499438, паспорт.

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ЭСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 245 170 руб. 44 коп., расходов за представление интересов в размере 30 000 руб.

Определением суда от 25.05.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.06.2023 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.09.2023 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым истец включил ранее не заявленное требование о взыскании неустойки, таким образом, просил взыскать задолженность в размере 245 170,44 руб., неустойки в размере 12 822,79 руб., расходы по госпошлине – 7 903 руб., судебные расходы – 30 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение в части взыскания суммы неустойки судом не принято, т.к. это повлекло бы изменение предмета и основания иска.

В ходе судебного разбирательства ответчик предложил урегулировать спор мирным путем, но при условии отказа истца от взыскания судебных издержек. Истец от заключения мирового соглашения на данном этапе на указанных условиях отказался.

От ответчика отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «ЭСКО» (покупатель) заключен договор № 1/102 от 28.08.2019 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить в количестве, ассортименте и цене, определенными сторонами в УПД, накладных и счетах-фактурах (пункт 1.1). Покупатель обязан оплатить стоимость товара не позднее 14 календарных дней с момента перехода права собственности покупателю, согласно выставленных УПД, счетов, накладных и счетов-фактур (пункт 3.3.2). Право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента передачи и приемки товара, а также подписания соответствующих УПД (пункт 1.2)

Как указывает истец, на 27.03.2023г. у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность за поставленный товар согласно УПД:

УПД № 29881 от 21.11.2019г. - 7 200 руб.

УПД № 196 от 09.01.2020г. - 2 592 руб.

УПД № 653 от 14.01.2020г. - 8 082,79 руб.

УПД № 2095 от 29.01.2020г. - 22 464 руб.

УПД № 8260 от 27.03.2020г. - 22 464 руб.

УПД № 15155 от 18.06.2020г. - 3 401 руб. 20 коп.

УПД № 15157 от 18.06.2020г.- 36 145 руб. 80 коп.

УПД № 20871 от 10.08.2020г. - 2 267 руб. 76 коп.

УПД № 20872 от 10.08.2020г. - 2 916 руб. 78 коп.

УПД № 21083 от 11.08.2020г. - 23 937 руб. 60 коп.

УПД № КТ023477 от 04.09.2020г. - 33 481 руб. 44 коп.

УПД № КТ023482 от 04.09.2020г. - 6 678 руб. 31 коп.

УПД № КТ024743 от 1 1.09.2020г. - 355 руб. 47 коп.

УПД № КТ026326 от 25.09.2020г. - 26 546 руб. 48 коп.

УПД № КТ-31265 от 09.11.2020г.- 14 160 руб. 43 коп.

УПД № КТ-31266 от 09.11.2020г. - 31 447 руб. 56 коп.

УПД № КТ-30627 от 28.09.2021г.- 6 891 руб. 10 коп.

УПД № КТ-1344 от 20.01.2021г. - 5 424 руб. 38 коп.

Истец указывает, товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с подписью ответственного лица и штампом организации, таким образом, сумма задолженности согласно УПД составила 256 457 руб. 10 коп.

Между тем, истец указал, что у ответчика имеется переплата на общую сумму 11286 руб. 66 коп. за товар, поставленный в период с 03.08.2021г. по 21.09.2022г.

Таким образом, истец засчитывает указанную сумму в счет погашения долга. И заявляет требование о взыскании суммы задолженности в размере 245 170 руб. 44 коп. (256 457 руб. 10 коп. - 11 286 руб. 66 коп.).

Поскольку обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, 27.03.2023г. истцом направлена претензия, содержащая требование об уплате образовавшегося долга. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007178261984 и Уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 30.03.2023г.

Как указывает истец, требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из Договора № 1/102 от 28.08.2019 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и произвести своевременную оплату этого товара в ассортименте, количестве, цене и денежной сумме товара, определенным сторонами в универсальном передаточном документе, счетах, накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанном договоре, спецификации и универсальных передаточных документам стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, Договора № 1/102 от 28.08.2019 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2. ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно п. 4.3 Договора приемка товара по количеству, ассортименту, качеству производится в момент передачи товара от поставщика к покупателю. Факт получения товара в количестве, месте, ассортименте, предусмотренном условиями договора, удостоверяется подписью покупателя (его надлежащим образом уполномоченного представителя) и печатью на УПД, накладной.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подписанный обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов № 541 от 09.02.2023 г., подтверждающий задолженность на 180 797 руб. 96 коп.

Истцом также представлены следующие универсальные передаточные документы (УПД):

УПД № 29881 от 21.11.2019г. - 7 200 руб.

УПД № 196 от 09.01.2020г. - 2 592 руб.

УПД № 653 от 14.01.2020г. - 8 082,79 руб.

УПД № 2095 от 29.01.2020г. - 22 464 руб.

УПД № 8260 от 27.03.2020г. - 22 464 руб.

УПД № 15155 от 18.06.2020г. - 3 401 руб. 20 коп.

УПД № 15157 от 18.06.2020г.- 36 145 руб. 80 коп.

УПД № 20871 от 10.08.2020г. - 2 267 руб. 76 коп.

УПД № 20872 от 10.08.2020г. - 2 916 руб. 78 коп.

УПД № 21083 от 11.08.2020г. - 23 937 руб. 60 коп.

УПД № КТ023477 от 04.09.2020г. - 33 481 руб. 44 коп.

УПД № КТ023482 от 04.09.2020г. - 6 678 руб. 31 коп.

УПД № КТ024743 от 1 1.09.2020г. - 355 руб. 47 коп.

УПД № КТ026326 от 25.09.2020г. - 26 546 руб. 48 коп.

УПД № КТ-31265 от 09.11.2020г.- 14 160 руб. 43 коп.

УПД № КТ-31266 от 09.11.2020г. - 31 447 руб. 56 коп.

УПД № КТ-30627 от 28.09.2021г.-6 891 руб. 10 коп.

УПД № КТ-1344 от 20.01.2021г. - 5 424 руб. 38 коп.

Истец также указывает, что 08.02.2023 был поставлен товар на сумму 64 372 руб. 48 коп. (УПД №КТ-4206 от 08.02.2023г.).

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, покупатель обязан оплатить стоимость товара не позднее 14 календарных дней с момента перехода права собственности покупателю, согласно выставленных УПД, счетов, накладных и счетов-фактур.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Следовательно, истец добросовестно и в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору поставки.

Задолженность за поставленный товар составляет 245 170 руб. 44 коп. (180 797, 96 руб. + 64 372 руб. 48 коп.).

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, сумма долга не оспорена, доказательств полной оплаты не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 245170 руб. 44 коп., в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде" у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.03.2023 года, чек от 04.05.2023 года, подтверждающий оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 указанного договора клиент (ИП ФИО1) поручает и оплачивает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с АО «ЭСКО» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 245 170,44 руб.

Согласно пункту 2.1 указанного договора в обязанности исполнителя входит:

Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии, о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры должником, при необходимости, личная встреча.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя.

Суд, оценив сложность дела, количество проведенных заседаний, при участии представителя истца, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 418 от 04.05.2023 года на сумму 7 903 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЭСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 245 170 руб. 44 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 7903 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина