АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1019/2023
10.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023
Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) в лице УФПС Магаданской области (685000, <...>)
к Магаданскому областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Строительно-технический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Горный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 35 204 рублей 73 копеек, дальнейшем взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
истец, акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Магаданской области, (далее – АО «Почта России»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Строительно-технический колледж», о взыскании задолженности по договору поставки периодических печатных изданий от 27.05.2021 № ПИ/40/29/2-2021 в сумме 21 907 рублей 11 копеек, неустойки (пени) за период с 03.06.2021 по 30.01.2023 в сумме 13 297 рублей 62 копеек, всего – 35 204 рублей 73 копеек, с продолжением взыскания пени на сумму долга с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, извещены.
От истца в материалы дела поступило ходатайство от 27.06.2023 об уточнении суммы иска до 35 095,19 рублей, в том числе 21 907,11 рублей – основной долг, 13 188,08 рублей – неустойка за период с 08.06.2021 по 30.01.2023 с дальнейшим начислении неустойки начиная с 31.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга.
Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.
Ответчик согласно письменному отзыву на иск от 02.05.2023 просит истцу в иске отказать (л.д.63-64, т.1).
Третье лицо согласно письменному мнению от 24.05.2023 № 455 сообщило, что в передаточном акте кредиторская задолженность перед истцом отсутствует (л.д.129-130, т.1).
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и МОГАПОУ «Горно-строительный колледж» (ИНН <***>) (покупатель) 27.05.2021 был заключен договор поставки периодических изданий № ПИ/40/29/2-2021 (л.д.8-10, т.1), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю периодические печатные издания (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.
Общая цена договора составляет 21 907,11 рублей. Покупатель осуществляет расчеты с поставщиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100% перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора (пункты 3.1, 3.3 договора).
Период поставки товара: с 01.07.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.4 договора).
Поставка товара осуществляется путем его доставки поставщиком: до места расположения покупателя (до адресата) по адресу: 686134, <...> (пункт 4.1 договора).
Истец исполнил обязательства по поставке периодических печатных изданий, что подтверждается первичной документацией, а именно счетами-фактурами, товарными накладными (л.д.11-26, т.1), в том числе:
- счет-фактура от 31.07.2021 № Т073100301/036036, товарная накладная от 31.07.2021 № 036036u00003193 на сумму 3277,60 рублей;
- счет-фактура от 31.08.2021 № Т083100354/036036, товарная накладная от 31.08.2021 №036036u00003708 на сумму 3767,99 рублей;
- счет-фактура от 30.09.2021 № Т093000169/036036, товарная накладная от 30.09.2021 № 036036u00004019 на сумму 1750,75 рублей;
- счет-фактура от 31.10.2021 № Т103100158/036036, товарная накладная от 31.10.2021 № 036036u00004502 на сумму 3979,15 рублей;
- счет-фактура от 30.11.2021 № Т113000153/036036, товарная накладная от 30.11.2021 № 036036u00004972 на сумму 3767,97 рублей;
- счет-фактура от 31.12.2021 № Т123100177/036036, товарная накладная от 31.12.2021 № 036036u00005470 на сумму 4195,58 рублей;
- счет-фактура от 31.01.2022 № Т013100170/036036, товарная накладная от 31.01.2022 № 036036u00000189 на сумму 677,68 рублей;
- счет-фактура от 28.02.2022 № Т022800093/036036, товарная накладная от 28.02.2022 № 036036u00000533 на сумму 490,39 рублей.
Документы на оплату оказанных услуг направлялись ответчику простыми письмами. Товар передавался в почтовом отделении без подписания документов (л.д.35, т.2).
22.06.2021 МОГАПОУ «ГСК» гарантийным письмом № 730 гарантировал истцу оплату задолженности в размере 21 907,11 рублей по счету от 27.05.2021 № 05/27/0104 (л.д.27, т.1; л.д.23, т.2). Однако задолженность за поставленный товар до настоящего момента не погашена.
Претензия истца от 16.09.2022 № 10.1.1-01/178 о необходимости погасить сумму долга, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.28-29, т.1; л.д.22, т.2), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.
Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт наличия задолженности по договору в размере 21 907,11 рублей подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, гарантийным письмом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор на поставку периодических печатных изданий от 27.05.2021 № ПИ/40/29/2-2021 ответчиком не расторгнут, письменных отказов от исполнения договора ответчиком не заявлено, претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.05.2021 поставки периодических печатных изданий в размере 21 907,11 рублей подлежат удовлетворению.
При этом судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 02.05.2023 о том, что у него отсутствует товар, обозначенный в договоре от 27.05.2021 № ПИ/40/29/2-2021, а также, что в связи с проведенной реорганизацией в мае 2022 года было образовано два самостоятельных юридических лица: Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Строительно-технический колледж» (адрес: <...>) и Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Горный техникум» (адрес: Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Центральная, д.5А); если товар поставлялся по адресу: пос. Стекольный, то товар поставлялся новому юридическому лицу (л.д.63-64, т.1).
Как следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Магаданской области от 12.05.2022 № 414-пп Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Горно-строительный колледж» было реорганизовано путем выделения из его состава Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Горный техникум» (л.д.119-121, т.1).
Этим же постановлением определено, что наименование Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Горно-строительный колледж» после завершения процесса реорганизации - Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Строительно-технический колледж»; наименование выделенного учреждения после завершения процесса реорганизации - Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Горный техникум».
Пунктом 3 постановления от 12.05.2022 № 414-пп также установлено, что Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Строительно-технический колледж» и Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Горный техникум» являются самостоятельными юридическими лицами, правопреемниками прав и обязанностей Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Горно-строительный колледж» в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как установлено судом и следует из передаточного акта от 01.10.2022 МОГАПОУ «Горный техникум» от МОГАПОУ «Горно-строительный колледж» была передана кредиторская задолженность в размере 104 363,42 рублей, в списке кредиторов истец не значится (л.д.149-151, т.1).
При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что поскольку поставка периодически изданий осуществлялась до реорганизации МОГАПОУ «ГСК», по передаточному акту от 01.10.2022 возникшая задолженность МОГАПОУ «Горный техникум» не передавалась, то требования истца о взыскании задолженности по договору от 27.05.2021 № ПИ/40/29/2-2021 в размере 21 907,11 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика, Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический колледж».
Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.06.2021 по 30.01.2023 в размере 13 188,08 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.8 договора от 27.05.2021 стороны предусмотрели, что при несоблюдении, предусмотренных договором сроков оплаты, в том числе авансового платежа, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательств.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 08.06.2021 (27.05.2021 + 7 р/д) по 30.01.2023 на сумму 13 188,08 рублей, судом признает его арифметически верным.
Между тем истцом при расчете неустойки не был учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
По расчету суда сумма неустойки за период с 08.06.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.01.2023 будет составлять 9179,08 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, на сумму 9179,08 рублей, во взыскании неустойки в размере 4009,00 рублей истцу надлежит отказать.
Требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика неустойки, начиная с 31.01.2023 исходя из суммы долга в размере 21 907,11 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 35 095,19 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 611 (л.д.28, т.2).
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований частично, госпошлина по делу подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение суммы иска от 27.06.2023. Считать суммой иска – 35 095 рублей 19 копеек.
2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС Магаданской области, задолженность в размере 21 907 рублей 11 копеек, неустойку в размере 9179 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1772 рублей 00 копеек, а всего – 32 858 рублей 19 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца начиная с 31.01.2023 с суммы долга в размере 21 907,11 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента фактического погашения суммы долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
3. Во взыскании неустойки в размере 4009,00 рублей истцу отказать.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.