Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 июня 2025 года Дело № А76-3082/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
при неявке в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» (далее – истец, ООО «Уралсибметиз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (далее – ответчик, ООО «ЗМК МОСТ») (вх. №А76-3082/2025 от 04.02.2025), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 1 817 824 руб.; неустойку в размере 518 098 руб. 13 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 95 078 руб.
Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Через систему «Мой арбитр» 04.03.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором не согласен с расчетом суммы неустойки по основаниям, изложенным в отзыве.
В предварительном судебном заседании 06.03.2025 суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений завершил рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание.
Через систему «Мой арбитр» 04.04.2025 от ООО «Уралсибметиз» поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.10.2024 по 21.04.2025 в размере 171 857 руб. 64 коп.; остальные требования истец поддерживает в полном объеме.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.
Также посредством системы «Мой арбитр» 18.04.2025 от ООО «ЗМК МОСТ» поступили письменные пояснения, в которых указывает, что 08.04.2025 ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму 660 116 руб., что подтверждается платежным поручением №4898 от 08.04.2025.
Через ящик для корреспонденции 12.05.2025 от ООО «Уралсибметиз» поступило уточненное исковое заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.10.2024 по 06.05.2025 в размере 174 430 руб. 95 коп.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.
Определением от 26.05.2025 судебное заседание отложено на 09.06.2025.
Посредством системы «Мой арбитр» 04.06.2025 от истца поступили доказательства направления уточненного заявления в адрес ответчика.
В судебном заседании 09.06.2025 объявлен перерыв до 23.06.2025.
Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО «УралСибМетиз» (Поставщик) и ООО «ЗМК МОСТ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №306 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель - принять и оплатить Товар.
Количество, качество, ассортимент, цена Товара, сроки, условия поставки и оплаты Товара согласуются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Если стороны сочтут возможным не составлять Спецификацию к Договору, то наименование, количество, ассортимент Продукции устанавливаются в счетах на оплату. Оплата Покупателем такого счета или принятие Товара в соответствии с УПД (универсальным передаточным документом) означает согласование сторонами предмета договора (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п.1 Спецификации № 11 от 10.09.2024 к Договору (далее – Спецификация), общая сумма по спецификации составляет 2 020 000 руб.
Срок поставки: сентябрь 2024 г., 7 рабочих дней с момента согласования данной спецификации (п. 3 Спецификации).
Оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется с отсрочкой платежа 30 календарных дней, с момента поступления товара на склад Покупателя (п. 5 Спецификации).
Во исполнение указанного Договора и Спецификации, истцом на основании универсального передаточного документа №КА-7477 от 17.09.2024 была произведена поставка метизной продукции (электроды сварочные) на сумму 2 020 000 руб. Ответчик товар принял, претензий в адрес Истца относительно качества, количества или комплектности поставленного товара не поступало.
Обществом «ЗМК МОСТ» были произведены платежи за поставку товара: платежное поручение №525010 от 21.06.2024 на сумму 2 176 руб. и платежное поручение №932622 от 14.11.2024 на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 202 176 руб.
В настоящее времени размер задолженности ответчика составляет 1 817 824руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 533-УСМ от 26.12.2024) с требованием погасить имеющуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не предоставил ответа, погашение задолженности не произвел.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В данном случае договор поставки был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.
С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком продукции, истцом представлены универсальный передаточный документа №КА-7477 от 17.09.2024, транспортная накладная от 17.09.2024.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В ходе рассмотрения искового заявления через систему «Мой арбитр» 18.04.2025 от ООО «ЗМК МОСТ» поступили письменные пояснения, в которых указывает, что 08.04.2025 ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму 660 116 руб., что подтверждается платежным поручением №4898 от 08.04.2025.
Кроме того, через ящик для корреспонденции 12.05.2025 от ООО «Уралсибметиз» поступило уточненное исковое заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его полным погашением ответчиком.
На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1 817 824 руб., производство по исковому заявлению в указанной части прекратить.
В своем последнем уточненном исковом заявлении общество «Уралсибметиз» просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 174 430 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости Товара за каждый день просрочки с момента передачи Товара Покупателю до момента оплаты Товара Покупателем в полном объеме.
Однако протоколом разногласий к договору поставки № 306 от 09.01.2020 сторонами были внесены изменения в Договор, п. 5.1 Договора утвержден в следующей редакции: «В случае нарушения срока оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости Товара за каждый день просрочки с момента передачи Товара Покупателю до момента оплаты Товара Покупателем в полном объеме».
Истцом произведен расчет неустойки за период с 18.10.2024 по 06.05.2025 с учетом условий протокола разногласий.
Ответчиком уточненный расчёт не оспорен и не опровергнут, ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что расчет истца является ошибочным, а верным будет являться размер неустойки 176 249 руб. 69 коп.:
Сумма задолженности, руб.
Период
Количество дней просрочки, дн.
Ставка по договору, %
Неустойка, руб.
Сумма неустойки, руб.
2 071 824
18.10.2024-14.11.2024
28
0,05
28 249, 54
28 249,54
Оплата задолженности 200 000 руб. (14.11.2024)
1 817 824
15.11.2024-08.04.2025
145
0,05
131 792,24
160 041,78
Оплата задолженности 660 116 руб. (08.04.2025)
1 157 708
09.04.2025-06.05.2025
28
0,05
16 207,91
176 249,69
Оплата задолженности 1 157 708 руб. (06.05.2025)
Однако по смыслу статей 4, 9, 40, 41, 44, 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительное право определения предмета исковых требований принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, установленный Договором, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 174 430 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина размере 95 078 руб., что подтверждается платежным поручением №487 от 30.01.2025.
Суд обращает внимание, что ответчиком задолженность в части основного долга погашена после поступления в суд искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз».
С учетом представленного истцом уточнения цена иска изменилась, размер государственной пошлины, исходя из окончательной суммы удовлетворенных требований, составил 84 768 руб.
С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 84 768 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца
В свою очередь, разница между уплаченной пошлиной и пошлиной от окончательной суммы заявленных требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (95 078 руб. – 84 768 руб. = 10 310 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1 817 824 руб., производство по исковому заявлению в указанной части прекратить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 18.10.2024 по 06.05.2025 в размере 174 430 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 768 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибметиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 310 руб., уплаченную платежным поручением №487 от 30.01.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья В.П. Воронов