Постановление по делу № 09АП-76450/2023 от 14.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76450/2023

г. Москва Дело № А40-124007/23

14 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-124007/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-1» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «ОМК Стальной путь» о взыскании пени в размере 112 412 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, решением от 24.10.2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судом установлено, между АО «ВРК-1» (далее - заказчик) и АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (далее - подрядчик) заключен договор от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022 (далее - договор).

Между ОАО «РЖД» и АО «ВРК-1» 31.12.2020 заключен договор №4221993 на ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - договор подряда).

В адрес АО «ВРК-1» поступили претензии эксплуатационных вагонных депо Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ЦДИ), о нарушении срока ремонта колёсных пар, направленных в ремонт с участков ТОР ЦДИ.

В соответствии с подпунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.1.11 договора подряда, работы по ремонту запасных частей или определению ремонтопригодности запасных частей подлежат выполнению в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия на тракционные пути подрядчика грузового вагона с запасными частями, согласно отметки в ГУ-45.

В соответствии с пунктом 9.5 договора подряда за нарушение подрядчиком сроков проведения ремонта запасных частей подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 40 рублей за каждый час просрочки ремонта.

Из представленных претензий ЦДИ следует, что выполнение работ осуществлялось вагонным ремонтным депо АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ», привлеченного в качестве субподрядной организации в соответствии с договором, заключенным между АО «ВРК-1» и АО «ОМК Стальной путь» от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022.

Даты и время оформления отгрузочных документов, сроки выполнения ремонта, порядок их исчисления и штрафные санкции, предусмотренные договором от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022, идентичны условиям договора подряда с ЦДИ.

Согласно представленным документам ЦДИ, вагонными ремонтными депо АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ», по колесным парам допущено превышение сроков выполнения сроков. Сумма пени, выставленная ЦДИ в адрес АО «ВРК-1», равна штрафным санкциям АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» и подлежащая уплате 112 412,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлены претензии №Исх-888/ВРК1 от 16.03.2023 и №Исх-1161/ВРК1 от 03.04.2023 с требованием перечислить пени за нарушение сроков ремонта. До настоящего времени требования Ответчика не исполнено.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции указал, что истец ссылается на то, что в его адрес поступили претензии эксплуатационных вагонных депо Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ЦДИ), о нарушении срока ремонта колёсных пар, однако материалы дела не содержат ни указанного требования ОАО «РЖД», ни платежных документов об оплате данного требования. Отсутствует в материалах дела и информация о взыскании ОАО «РЖД» убытков с истца. Наличие убытков истца не подтверждено; при недоказанности несения реальных убытков, удовлетворение иска может привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика, что противоречит природе взыскиваемых убытков.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, на основании следующего.

В решение суд квалифицирует исковые требования, как взыскание убытков, однако истец в исковом заявлении просил взыскать пени за нарушение сроков ремонта на сумму 112 412,00 руб.

В соответствии с подпунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.1.11 договора от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022 (далее – договор), работы по ремонту запасных частей или определению ремонтопригодности запасных частей подлежат выполнению в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия на тракционные пути подрядчика грузового вагона с запасными частями, согласно отметки в ГУ-45.

Истцом в материалы дела приобщены, предусмотренные договором доказательства нарушения срока ремонта, а именно: акты приема-передачи запасных частей в ремонт, уведомления об окончании ремонта запасных частей, акты выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы ответчика подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела. Доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, вышеуказанные выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, что в свою очередь привело к неправильному применению норм материального права, регулирующих правоотношения из причинения убытков.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-124007/23 отменить.

Взыскать с Акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушение сроков ремонта в сумме 112 412,00 руб., государственную пошлину в размере 7 372,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.