Решение по делу № А28-8535/2023 от 08.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8535/2023

г. Киров

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального учреждения администрации муниципального образования Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нагорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613260, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – ФИО2, законный представитель, сведения ЕГРЮЛ,

установил:

муниципальное учреждение администрация муниципального образования Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области (далее – истец, администрация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Нагорские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «НКС»), уточнив требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального движимого имущества от 16.06.2020 № 1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 50 943 рублей 00 копеек, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 26.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 226 рублей 33 копеек.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, заслушав позиции представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

16.06.2020 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 1 муниципального движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности администрации Нагорского городского поселения (далее – договор), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды муниципального движимого имущества от 01.06.2020 № 1 передает, а арендатор принимает во временное пользование вакуумную машину КО-520Д идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009, двигатель № Д-245, 9Е3 739795, шасси 432932 93503437, мощность двигателя 13 л/с, тип двигателя – дизельный, ПТС 52 МХ 040255, регистрационный номер <***> (пункт 1.1 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи к договору от 16.06.2020.

Стороны договорились, что срок аренды имущества составляет с 16.06.2020 по 15.06.2025 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата определена по итогам открытого аукциона от 04.06.2020 в сумме 4 245 рублей 25 копеек (без учета НДС). Арендатор независимо от своей хозяйственной деятельности за предоставленное в пользование имущество ежемесячно до 25 числа текущего месяца выплачивает арендную плату в сумме 4 245 рублей 25 копеек (без учета НДС) путем перечисления на счет местного бюджета.

Пунктом 4.2 договора, предусмотрено, что сумма арендной платы, не внесенная в установленный настоящим договором срок, считается недоимкой и взимается с пеней, исчисленной в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.8 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются ими путем переговоров. В случае не достижения взаимоприемлемого результата путем переговоров споры решаются в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендных платежей истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2023 № 08-83 о необходимости погасить задолженность по внесению арендной платы, предупредив о начислении пени и об обращении в суд. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы по договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком признаются, доказательства уплаты задолженности сторонами не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору в сумме 50 943 рублей 00 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

За несвоевременное внесение арендной платы истец начислил ответчику пени за период с 26.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 226 рублей 33 копеек.

Учитывая, что размеры исчисленной истцом пени соответствуют периоду неисполнения ответчиком обязательства по уплате арендных платежей, сумме задолженности, расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком уточненных исковых требований в суде первой инстанции в полном объеме, принятия судом судебного акта в пользу истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 626 рублей 00 копеек (30% от размера государственной пошлины, подлежащей взысканию) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613260, Россия, <...>) в пользу муниципального учреждения администрации муниципального образования Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Россия, <...>) задолженность по договору аренды муниципального движимого имущества от 16.06.2020 № 1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 50 943 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рублей 00 копеек, неустойку за период с 26.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 33 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613260, Россия, <...>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин