АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А28-11064/2024
г. Киров 09 января 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется)
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Лесной <...>, литера В, помещ. 22, оф. 3.5)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская область)
о взыскании 127 031 рублей 99 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 123 970 рублей 00 суммы предварительной оплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 14.05.2024 № 1542-АА, 3 061 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 02.09.2024 и по день вынесения решения суда, 4 811 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявленные требования поддерживает, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации индивидуального предпринимателя уклонился. Определения суда также направлены на адрес электронной почты и почтовый адрес, указанные в договоре в качестве контактных данных. При данных обстоятельствах на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 14.05.2024 № 1542-АА (далее – договор).
Общая стоимость изделия - 177 100 рублей 00 копеек (п. 3.1.), авансовый платеж 123 900 рублей 00 копеек (не менее 70% от общей стоимости изделия) (п. 3.2.).
Срок изготовления изделия составляет 40 рабочих дней со дня внесения заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 3.2. договора.
Согласно пункту 4.2. в случае, если по независящим от исполнителя причинам исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (в электронном виде на указанную заказчиком электронную почту либо с использованием месенджеров, указанных в п. 10 договора) не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Исполнитель выставил ответчику счет на оплату от 14.05.2024 № 20 на сумму 177 100 рублей 00 копеек.
16.05.2024 заказчик платежным поручением № 969 перечислил исполнителю предоплату в размере 123 970 рублей 00 копеек.
По условиям договора изделие должно быть изготовлено в срок до 12.07.2024.
Исполнитель в установленный срок заказчика о готовности изделия не известил, уведомление о продлении срока изготовления в порядке пункта 4.2. договора не направил. Доказательства обратного отсутствуют.
31.07.2024 заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия, согласно которой заказчик отказывается от исполнения договора поставки в связи с нарушением сроков поставки и требует возвратить сумму предоплаты.
В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательство по внесению предоплаты в размере 123 970 рублей 00 копеек.
Ответчик, в свою очередь, существенно нарушил сроки, установленные договором, и обязательство по передаче готового изделия не исполнил, уплаченные истцом денежные средства добровольно не возвратил. Доказательства обратного отсутствуют.
При данных обстоятельствах истцом правомерно на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о возврате денежных средств в размере 123 970 рублей 00 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 02.09.2024 и далее по день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также законно и обоснованно (пункт 4 статьи 453, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов за период с 13.07.2024 по 02.09.2024 в размере 3061 рубль 99 копеек судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты
суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу указанной нормы требование истца о взыскании с ответчика процентов с 03.09.20204 по день вынесения решения суда (09.01.2025) не противоречит законодательству и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в размере 4811 рублей 00 копеек – государственная пошлина и 25 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату юридических услуг.
Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что истец был вынужден понести данные издержки, в связи с необходимостью судебной защиты вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждении факта несения судебных расходов истцом представлено платежное поручение от 02.09.2024 № 1707 (уплата госпошлины), договор по оказанию юридических услуг от 29.08.2024 № 88/2024, платежное поручение от 02.09.2024 № 3783 (юридические услуги).
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие реальное несение судебных расходов на оплату юридических услуг.
Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено, судом явной чрезмерности (неразумности) не установлено.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 4811 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Лесной <...>, литера В, помещ. 22, оф. 3.5) денежные средства в размере 123 970 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 02.09.2024 в размере 3061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 03.09.2024 по 09.01.2025, 4811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина