Решение по делу № А73-16512/2024 от 20.03.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-16512/2024

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 816 857 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Газпром Газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично),

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 07.01.2025 № б/н,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (далее – ответчик, ООО «Регионсервис») о взыскании 816 857 руб. 00 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг при строительстве объекта №1 от 10.07.2021 и № 2 от 07.09.2021.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-16512/2024. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Газпром Газораспределение Дальний Восток».

Определением от 08.11.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на 02.12.2024 в 11 часов 30 минут с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.12.2024 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2025 в 16 часов 30 минут.

Определением от 20.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2025 в 12 часов 00 минут.

Определением от 17.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2025 в 12 часов 00 минут в целях выяснения дополнительных обстоятельств, предоставления истцом и ответчиком дополнительных доказательств и пояснений.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об истребовании доказательств у АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», а именно: истребовать исполнительную документацию по договору строительного подряда № ХБ38-02-08/13 от 07.07.2021, заключенного между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» по объекту «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>, а также исполнительную документацию по договору строительного подряда № ХБ38-02-08/19 от 31.08.2021, заключенному между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» по объекту «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из приведенной нормы следует, что доказательство должно быть истребовано судом с учетом принципов его относимости и допустимости, и при отсутствии соответствующей необходимости суд вправе отказать в его удовлетворении.

Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания), возложена на суд, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства истца и истребования у третьего лица дополнительных доказательств, поскольку имеется возможность рассмотреть спор по существу по иным имеющимся в деле документам. Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика в ходе судебного разбирательства подтвердил и не оспаривал факт того, что исполнительная документация по договору строительного подряда № ХБ38-02-08/13 от 07.07.2021, заключенного между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» по объекту «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>, а также исполнительную документацию по договору строительного подряда № ХБ38-02-08/19 от 31.08.2021, заключенному между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» по объекту «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>, была подписана со стороны ООО «Регионсервис» ФИО1.

Представитель ответчика исковые требования не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылался на отсутствие подписанных договоров между истцом и ООО «Регионсервис» на выполнение спорных работ (оказание услуг), недоказанность истцом выполнения работ на объектах, так же возражал относительно стоимости услуг, ссылался на оплату услуг по подготовке исполнительной документации.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» представило в материалы дела отзыв на иск, согласно которому работы на объектах «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>, и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>, выполнены и приняты; относительно выполнения истцом работ на этих объектах третье лицо информацией не располагает.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 07.07.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Регионсервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ХБ38-02-08/13, по которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>, земельный участок 27:23:0040402:28, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

31.08.2021 между АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Регионсервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ХБ38-02-08/19, по которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В связи с заключением вышеуказанных договоров между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Регионсервис» (заказчик) велись переговоры по заключению договоров возмездного оказания услуг при строительстве этих объектов.

Истец направил ответчику на подписание договор оказания услуг при строительстве объекта №1 от 10.07.2021 и договор оказания услуг при строительстве объекта №2 от 07.09.2021, которые ответчик не подписал.

Из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг при строительстве объекта №1 от 10.07.2021, подписанного истцом в одностороннем порядке, следует, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг при строительстве объекта по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Пунктом 1.2 договора №1 от 10.07.2021 определено, что комплекс услуг по договору включает:

- организацию строительных работ, инженерно-строительные услуги по подготовке строительства объекта, непосредственное руководство процессом строительства и ввода в эксплуатацию объекта;

- руководство участком строительно-монтажных работ: организация производства работ в соответствии с требованиями проектной и технологической документации; разработка графиков производства работ, контроль сроков и качества выполнения работ; организация и контроль работы субподрядных организаций; осуществление технического надзора на всех этапах работ; организация и контроль ведения исполнительной документации участка работ; составление заявок на материалы и оборудование, контроль списания материалов; сдача работ заказчику, защита объемов работ, участие в сдаче объекта в эксплуатацию; взаимодействие с контролирующими органами; руководство деятельностью персонала: прорабов, мастеров СМР, рабочих; контроль соблюдения техники безопасности при производстве работ; ведение отчетной документации;

- техническое содействие, обеспечивающее оптимальный процесс строительства объекта, включая: участие в работах по формированию объемов подрядных работ, обеспечивающих окончание строительства в установленные заказчиком сроки; контроль за состоянием строительства временных сооружений и объектов; решение совместно с заказчиком, проектными и строительными организациями возникающих в ходе строительства объекта организационных и технических вопросов; участие в разработке и осуществлении организационных и технических мероприятий по восполнению допущенных отставаний и обеспечению ввода объекта в эксплуатацию; координацию деятельности третьих лиц при строительстве объекта; организацию контроля качества при строительстве объекта.

Согласно пункту 1.4.1 договора №1 от 10.07.2021, начало оказания и окончание услуг в соответствии с п.3.1. договора строительного подряда №ХБ 38-02-08/13 от 07.07.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис».

Пунктом 2.1.6 договора №1 от 10.07.2021 определено, что по окончании оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) , справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных Исполнителем в рамках действия договора. Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период указывается в акте оказанных услуг (пункт 4.1 договора №1 от 10.07.2021).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) в соответствии с п. 3.1 договора строительного подряда №ХБ 38-02-08/13 от 07.07.2021 между АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» (пункт 4.2 договора №1 от 10.07.2021).

Из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг при строительстве объекта №2 от 07.09.2021, подписанного истцом в одностороннем порядке, следует, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг при строительстве объекта по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Пунктом 1.2 договора №2 от 07.09.2021 определено, что комплекс услуг по договору включает:

Согласно пункту 1.4.1 договора №2 от 07.09.2021 начало оказания и окончание услуг в соответствии с п.3.1 договора строительного подряда № ХБ 38-02-08/19 от 31.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис».

Пунктом 2.1.6 договора №2 от 07.09.2021 определено, что по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) , справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договора. Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период указывается в акте оказанных услуг (пункт 4.1 договора №2 от 07.09.2021).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) в соответствии с п. 3.1 договора строительного подряда № ХБ 38-02-08/19 от 31.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» (пункт 4.2 договора №2 от 07.09.2021).

Как установлено из пояснений истца и материалов дела, предприниматель ФИО2 оказал ответчику комплекс услуг по организации строительно-монтажных работ, непосредственное руководство процессом строительства и ввода в эксплуатацию объекта, контроль сроков и качества выполнения работ, организация и контроль ведения исполнительной документации на выполненные работы, сдача работ заказчику, участие в сдаче объекта в эксплуатацию, взаимодействие с контролирующими органами при строительстве объектов: «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>, и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>.

На фактически оказанные услуги истец оформил и направил в адрес ответчика акты об оказанных услугах от 02.08.2022 и от 19.09.2022, которые ответчик не подписал, при этом мотивированный отказ от подписания актов не направил.

Стоимость предъявленных к оплате услуг по договору №1 от 10.07.2021 составила 599 120 руб. 00 коп., по договору №2 от 07.09.2021 – 217 737 руб. 00 коп.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 816 857 руб. 00 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии от 19.12.2023 истец требовал погасить задолженность в размере 816 857 руб. 00 коп.

ООО «Регионсервис» претензию оставило без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления № 49, следует, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Из пункта 6 Постановления № 49 следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).Сходное толкование пункта 3 статьи 432 ГК РФ приведено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, Определении ВС РФ от 12.11.19 № 77-КГ19-17.Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что представленные истцом в материалы дела договор №1 от 10.07.2021 и договор №2 от 07.09.2021 ответчиком не подписаны.Факт направления истцом ответчику данных договоров, последним не опровергнут.При этом факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела.В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом были направлены ответчику акты выполненных работ по форме КС-2 от 02.08.2021, от 19.09.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.08.2021, от 19.09.2021 по объектам: «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>; и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>.(исх. от 21.08.2023).

Кроме того, в материалы дела истцом представлены приказы от 05.07.2021 № 01, № 02, № 03, подписанные директором ООО «Регионсервис» ФИО4 о назначении ФИО2 на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...> ответственным за осуществление строительного контроля, ответственным для осуществления входного контроля качества строительных материалов с 05.07.2021 по 30.12.2021, назначении ответственным за производство сварочных работ ПЭ и стальных газопроводов на объекте с 05.07.2021 по 30.12.2021, а также о возложении на ФИО2 исполнение обязанностей начальника участка ООО «Регионсервис» в порядке совмещения должностей с 05.07.2021 по 30.12.2021 с правом подписи исполнительной документации.

В материалы дела истцом также представлены приказы от 23.07.2021 № 01, № 02, № 03, подписанные директором ООО «Регионсервис» ФИО4 о назначении ФИО2 на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>, ответственным за осуществление строительного контроля, ответственным за осуществление входного контроля качества строительных материалов с 23.07.2021 по 30.12.2021, назначении ответственным за производство сварочных работ ПЭ и стальных газопроводов на объекте с 23.07.2021 по 30.12.2021, а также о возложении на ФИО2 исполнение обязанностей начальника участка ООО «Регионсервис» в порядке совмещения должностей с 23.07.2021 по 30.12.2021 с правом подписи исполнительной документации.

Наличие вышеуказанных приказов, подписанных директором ООО «Регионсервис» ФИО4, а также факт подготовки и подписания истцом всей исполнительной документации на выполненные работы по вышеуказанным объектам ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих, что организация строительных работ, инженерно-строительные услуги по подготовке строительства вышеуказанных объектов, непосредственное руководство процессом строительства и ввод в эксплуатацию объектов, ответчиком производились своими силами, в материалах дела не имеется.

Доказательств некачественного оказания истцом спорных услуг ответчиком не представлено.

При этом судом принято во внимание, что выполнение и принятие работ с подписанием актов приемки законченных строительством объектов: «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: <...>, и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: <...>, подтверждено третьим лицом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Заказчиком работ).Таким образом, все действия истца (исполнителя) соответствуют требованиям договоров.Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг, ответчиком не представлено.

В связи с этим, несмотря на то, что договор №1 от 10.07.2021 и договор №2 от 07.09.2021 со стороны ответчика не подписаны, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения на предмет возмездного оказания истцом для ответчика услуг.

Возражения ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости в услугах истца, подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств наличия в штате ООО «Регионсервис» работников (инженерно-технического персонала), имеющих необходимую квалификацию, специальные разрешения и допуски для обеспечения выполнения работ и осуществления строительного контроля за выполнением работ по строительству распределительных газопроводов.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты оказанных услуг.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика со ссылкой на частичную оплату директором ООО «Регионсервис» ФИО4 на счет супруги ФИО2 судом отклонены, так как перечисление денежных средств было произведено в период с 22.02.2021 по 30.04.2021, то есть до заключения договоров №ХБ 38-02-08/13 от 07.07.2021 и № ХБ 38-02-08/19 от 31.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис», при исполнении которых истец оказывал ответчику спорные услуги. Оснований учитывать указанные ответчиком платежи в счет оплаты спорных услуг не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме, а также опровергающих объем фактически оказанных услуг и их стоимость услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковое требование предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО «Регионсервис» долга в размере 816 857 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилам части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 816 857 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 337 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин