Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 декабря 2023 года Дело №А41-81465/23
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Ераксиным,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Металл-Индустрия» (ИНН <***>)
к ООО «ГАПАЛ» (ИНН <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 05.12.2023,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Металл-Индустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ГАПАЛ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 4 116 539,15 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 10.03.2023 по 14.06.2023 в размере 73 173,15 руб., задолженности в размере 4 000 000 руб., неустойки за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 366 руб.
В судебное заседание от истца поступили оригинал иска с приложением, - приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представителем ответчика устно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления возможности ознакомления с материалами дела.
Вместе с тем посредством обзора https://my.arbitr.ru/ установлено, что по результатам рассмотрения ходатайства от 22.11.2023 об онлайн ознакомлении, судом 24.11.2023 одобрено онлайн ознакомление, сведения приобщены к материалам дела.
Доказательств того, что ответчик был лишен возможности своевременного ознакомления с материалами дела, - не представлено, равно как доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, ввиду отсутствия реальной возможности их представления до начала судебного заседания, заявителем не представлено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отложение рассмотрения спора может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, с учетом сроков рассмотрения данной категории споров, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании заслушан представитель ответчика, против удовлетворения требований возражал, устно заявил ходатайство о снижении неустойки.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Металл-Индустрия» (далее – Продавец) и ООО «ГАПАЛ» (далее – Покупатель) заключен Договор купли-продажи от 01.11.2022 №01/11-2022, согласно которому продавец обязан передать покупателю (ответчику) товар - лом цветных металлов ГОСТ Р 54564-2011, а покупатель обязан принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Истец свои обязательства выполнил: в согласованный срок передал товар ответчику, что подтверждает ПСА (премосдаточный акт) от 04.02.2023 №01 и от 09.02.2023 №02 (л.д. 17,18).
Согласно п. 3.3 Договора оплата поставленного Товара производится по ценам за 1 тонну, без учета НДС, согласно Спецификациям к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями, на основании данных приемосдаточного акта. НДС начисляется Покупателем Товара в соответствии с п.8 ст.161 НК РФ.
Расчет за поставленный Товар Покупатель производит в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оригиналы УВД должны быть с проставленным штампом «НДС исчисляется налоговым агентом», либо штампом «без налога (НДС)», если Поставщик не является плательщиком НДС.
Таким образом, договором установлен срок оплаты - не позднее 22.02.2023.
Однако, в установленный Договором срок денежные средства Покупателем в полном объеме перечислены не были, задолженность ООО «ГАПАЛ» перед ООО «Металл-Индустрия» составила 4 000 000 руб.
В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету пени за период с 10.03.2023 по 14.06.2023 составили 73 173,15 руб.
09.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить товар и уплатить неустойку по ТКС, которая ответчиком проигнорирована (л.д. 12,13).
24.04.2023 истец отправил акт сверки ответчику-ответчик прислал по ТКС гарантийное письмо, где гарантировал оплату до 16.05.2023 - ответчиком произведена частичная оплата.
Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.
Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).
Пунктом 9.2 Договора в случае если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по местонахождению Истца.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Металл-Индустрия» (истец) является: 140053, Московская обл., Котельники г.о., <...>, этаж 2, ком. 17
Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.
Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе ПСА (премосдаточный акт) от 04.02.2023 №01 и от 09.02.2023 №02, актом сверки от 24.04.2023 подписанный сторонами (л.д. 17,18).
Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Металл-Индустрия» о взыскании с ООО «ГАПАЛ» задолженности по договору от 01.11.2022 №01/11-2022 товар в размере 4 000 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.
Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 Договора, признает его обоснованным и математически верным.
Возражений, доказательств оплаты по договору, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.
В силу нормативной совокупности приведенных положений гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГАПАЛ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Металл-Индустрия» (ИНН <***>) задолженность по договору купли продажи от 01.11.2022 №01/11-2022 в размере 4 000 000 руб., неустойку за период с 10.03.2023 по 14.06.2023 в размере 73 173,15 руб., неустойку за период со дня после даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств включительно, государственную пошлину в размере 43 366 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.С. Криворучко