АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5181/2025

Дата принятия решения – 03 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтика", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мегатранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 999 974 руб. 88 коп. задолженности, 135 593 руб. 63 коп. процентов с последующим начислением до момента погашения долга,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.06.2025., диплом от 01.07.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвтика", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мегатранс", г.Казань о взыскании 1 999 974 руб. 88 коп. задолженности, 135 779 руб. процентов с последующим начислением до момента погашения долга.

Ответчик в порядке ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части процентов, просил взыскать с ответчика 135 593 руб. 63 коп. процентов с последующим начислением до момента погашения долга.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований в части процентов принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

ООО "ТрансАвтика" (истец) в период с 14.02.2023г. по 22.10.2024г. оказал транспортные услуги ООО "ТК Мегатранс" без оформления договорных отношений на общую сумму 7 666 665,04 руб.

В рамках сложившихся отношений истцом ответчику были оказаны транспортные услуги и не оплаченные ответчиком в размере 1 999 974 руб., 88 коп. по универсально-передаточным документам: №54 от 29.05.24 на сумму 574 073 руб.; № 70 от 29.06.2024 на сумму 143 716 руб.; №71 от 29.06.2024 на сумму 648 277,20 руб.; №99 от 18.09.2024 на сумму 533 058 руб.; №106 от 17.10.2024 на сумму 137 726,25 руб.; №108 от 22.10.2024 на сумму 243 450,20 руб. (л.д.18-40).

Ответчик квартально высылал акт сверок, в которых указаны универсально-передаточные документы, в том числе не подписанные, что доказывает факт оказания транспортных услуг ответчику истцом.

Согласно акту сверки за 3 квартал 2024 года подписанного сторонами задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2024г. составляла 2 821 689,72 руб.

После подписания указанного акта сверки ответчиком произведена оплата платежными поручениями №1395 от 03.10.2024 на сумму 200 000 руб., №1413 от 07.10.2024 на сумму 331 403,29 руб. и №1590 от 02.11.2024 на сумму 671 488 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 999 974 руб. 88 коп.

18 ноября 2024 года за исх.№11 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.13-15).

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 999 974 руб. 88 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 135 593 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 28.02.2025 с учетом уточнения.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 593 руб. 63 коп. за период с 03.11.2024 по 28.02.2025г. не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 593 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Мегатранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтика", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 999 974 руб. 88 коп. задолженности, 135 593 руб. 63 коп. процентов, 89 067 руб. расходы по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 999 974 руб. 88 коп. начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтика", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев