АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-5728/2025
г. Киров
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фирма Масла и Смазки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании 279 810 рублей 00 копеек
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Фирма Масла и Смазки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 279 810 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также 18 991 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В ноябре – декабре 2024 года в отсутствие письменного договора истец произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам (далее – УПД, представлены в материалы дела) на общую сумму 279 810 рублей 00 копеек.
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 279 810 рублей 00 копеек.
Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В рассматриваемом случае письменный договор между сторонами не заключался, поэтому каждая поставка рассматривается как разовая сделка по поставке товара.
Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с ответчика 279 810 рублей 00 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
21.05.2025 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор от 21.05.2025), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
В пункте 1.2 договора от 21.05.2025 указан характер юридической услуги: составление искового заявления в Арбитражный суд Кировской области о взыскании задолженности по оплате поставляемого товара с ИП ФИО1
Согласно пункту 3.1 договора от 21.05.2025 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 8 000 рублей.
23.05.2025 истцом и ФИО2 подписан акт сдачиприемки оказанных услуг по договору от 21.05.2025, в соответствии с которым оказаны услуги по составлению искового заявления ООО «Фирма Масла и Смазки» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности.
В качестве доказательств оплаты услуг истцом исполнителю в материалы дела представлено платежное поручение от 23.05.2025 № 395.
Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотренному делу подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В пункте 11 Постановления № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В пункте 13 Постановления № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Возражения по обоснованности и разумности заявленных расходов ответчиком не заявлены.
Учитывая фактический объем услуг, оказанных представителем, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку и оказание соответствующих услуг, суд считает заявленные расходы подлежащими возмещению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 18 991 рубля 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Масла и Смазки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>) 279 810 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек долга, 18 991 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины, 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева