Решение по делу № А41-22450/2024 от 28.02.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«28» февраля 2025 года Дело №А41-22450/2024

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме «28» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зумакуловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Пансионат «Солнечный» МЧС России» (143180, Московская область, Одинцово город, Звенигород город, Верхнепосадское шоссе, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания им. А.Невского» (243300, Россия, Брянская обл, Унечский м.рн, Унеча г, ФИО1, Залинейная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 502 909 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Пансионат «Солнечный» МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания им. А.Невского» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 502 909 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 771,47 рублей.

Вместе с тем, истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 502 909 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства о возврате неотработанного авансового платежа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России» (далее–истец, Заказчик) и ООО «Строительная компания им. А.Невского» (ответчик, Подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона заключили государственный контракт от 11.07.2023 № ГК-2023/08-Р-З (далее – контракт) на выполнение работ по текущему ремонту лифтового холла и левого крыла 2 этажа спального корпуса № 1, расположенного по адресу: <...> комплекс «Западный» (далее – объект).

По условиям п. 3 соглашения, авансовый платеж в оставшейся части в размере 1 502 909 рублей 54 копейки подлежит возврату Подрядчиком в течение 3 (трех) дней с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Однако предусмотренные п. 3 соглашения обязательства Подрядчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Следовательно, в случае если у заказчика отпала необходимость в выполнении работ, предусмотренных контрактом, такой контракт можно расторгнуть полностью или частично по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, при этом заказчику необходимо оплатить поставщику (подрядчику, исполнителю) фактически выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании вышеизложенных норм права стороны заключили соглашение о расторжении от 11.12.2023, согласно пункту 1 которого государственный контракт от 11.07.2023 № ГК-2023/08-Р-З расторгнут 11 декабря 2023 года.

Согласно пункту 2 Соглашения от 11.12.2023, фактически выполненные работы по Контракту приняты Заказчиком на основании акта выполненных работ № 1 от 30.11.2023 года. Обязательства по Контракту исполнены Подрядчиком на сумму 401 816 рублей 39 копеек.

Оплата выполненных работ производится в зачет авансового платежа, перечисленного Заказчиком в соответствии с пунктом 5.8 Контракта.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения от 11.12.2023, авансовый платеж в оставшейся части в размере 1 502 909 рублей 54 копейки подлежит возврату Подрядчиком в течение 3 (трех) дней с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем ответчиком в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не возвращен аванс в размере 1 502 909, 54 руб. в соответствии с пунктом 3 Соглашения от 11.12.2023.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Соглашение от 11.12.2023, заключенное между истцом и ответчиком, не признано в установленном порядке недействительным полностью либо частично, доказательств обратного не представлено, при этом факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 1 502 909 рублей 54 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства о возврате неотработанного авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду несвоевременного погашения задолженности по подписанному между сторонами Соглашению от 11.12.2023 и удержания денежных средств истец просит взыскать проценты по 395 ГК РФ с 13.12.2023 года.

Между тем в соответствии с пунктом 3 Соглашения от 11.12.2023, авансовый платеж подлежит возврату Подрядчиком в течение 3 (трех) дней с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.12.2023 года.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2023 по день фактического платежа, в остальной части требования о взыскании процентов судом отказано.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМ.А.НЕВСКОГО" (243300, РОССИЯ, БРЯНСКАЯ ОБЛ, УНЕЧСКИЙ М.Р-Н, УНЕЧА Г, ФИО1, ЗАЛИНЕЙНАЯ УЛ, Д. 1, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2022, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПАНСИОНАТ "СОЛНЕЧНЫЙ" МЧС РОССИИ" (143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, ВЕРХНЕПОСАДСКОЕ ШОССЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 502 909, 54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2023 по день фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 029 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПАНСИОНАТ "СОЛНЕЧНЫЙ" МЧС РОССИИ" (143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, ВЕРХНЕПОСАДСКОЕ ШОССЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 руб., уплаченную на основании поручения о перечислении на счет № 77462 от 01.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов