АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
17 января 2025 года Дело №А03-10074/2024
Резолютивная часть решения суда объявлена 25 декабря 2024 года.
Полный текст решения суда изготовлен 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Касатка», г. Барнаул (ИНН<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Трасс», г. Тольяти (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 115 000 руб. неустойки за период с 22.11.2023 по 24.01.2024 по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 16.10.2023 № 16/11/23-1,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, диплом, паспорт,
от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Касатка», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Трасс», г. Тольяти о взыскании 115 000 руб. неустойки за нарушение условий договора перевозки груза автомобильным транспортом от 16.10.2023 № 16/11/23-1 за период с 22.11.2023 по 24.01.2024.
Исковые требования обоснованы статьями 792, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора перевозки груза автомобильным транспортом от 16.10.2023 № 16/11/23-1 по своевременной доставке груза, что привело к начислению неустойки.
Определением арбитражного суда от 19.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.08.2024 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2023 между ООО ТЭК «Касатка» (заказчик) и ООО «Сила Трасс» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №16/11/23-1, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз, а именно - все разновидности (далее - Груз) в пункт назначения и выдать его получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором провозную плату (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1-2.2 договора перевозка груза осуществляется перевозчиком на основании заявок, поданных заказчиком, в том числе переданных посредством факсимильной связи. В заявке заказчика определяются следующие характеристики Груза и условия перевозки: наименование Груза; вид упаковки; количество мест; масса брутто; особые условия перевозки груза;стоимость груза;пункт отправления; дата и время подачи транспортного средства под погрузку; продолжительность погрузки; пункт назначения; дата и время доставки; продолжительность выгрузки; наименование и реквизиты Получателя; наименование (тип) транспортного средства; количество транспортных средств; максимальный размер провозной платы.
В соответствии с пунктом 2.4 договора перевозчик обязан рассмотреть заявку и проинформировать Заказчика, в том числе посредством факсимильной связи, о принятии или отказе в принятии заявки в течении 2 (двух) часов с момента ее получения. При согласии выполнить заявку Перевозчик одновременно уведомляет Заказчика о согласованном размере провозной платы, типе, марке и регистрационных номерах транспортного средства, фамилия, имя, отчество, данные о средствах связи водителя, а также указывает перечень документов, которые необходимо предоставить Заказчику для осуществления перевозки Груза. Ответ Перевозчика подписывает уполномоченное должностное лицо, подпись которого должна быть скреплена печатью Перевозчика. Получение Заказчиком данного согласия Перевозчика свидетельствует о согласовании Сторонами всех условий перевозки Груза. Любые изменения и дополнения к заявке действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
За просрочку доставки груза перевозчик уплачивает заказчику пеню в размене 3 000 рублей за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).
Согласно заключенному между истцом и ответчиком договора-заявки от 15.11.2023 № 546 груз должен быть доставлен 21.11.2023, вместе с тем согласно транспортной накладной от 16.11.2023 №56 груз доставлен лишь 25.01.2024.
По расчету истца просрочка доставки составила 64 дня, в связи с чем истцом за период с 22.11.2023 по 24.01.2024 начислена неустойка в размере 115 000 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора перевозки груза автомобильным транспортом от 16.10.2023 № 16/11/23-1 по своевременной доставки груза, 05.02.2024 ООО ТЭК «Касатка» в адрес ООО «Сила Трасс» направлена претензия с требованием об оплате неустойки.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 16.10.2023 № 16/11/23-1, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Статьями 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Статьей 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Факт оказания ответчиком истцу услуг по перевозке груза подтвержден договором-заявки от 15.11.2023 № 546 и транспортной накладной от 16.11.2023 №56.
Представленные в материалы дела заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом свидетельствует о согласовании сторонами срока доставки.
Между тем, согласно транспортным накладным груз фактически доставлен в пункт назначения с нарушением согласованных сроков. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 8.3 договора за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает заказчику пеню в размене 3 000 рублей за каждый день просрочки.
Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.
Расчет нестойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной доставке груза установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 115 000 руб. за период с 22.11.2023 по 24.01.2024 правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения истцом требований, составляет 4 450 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 592 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 142 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Трасс», г. Тольяти (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Касатка», г. Барнаул (ИНН<***>, ОГРН <***>) 115 000 руб. долга, а также 4 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Касатка», г. Барнаул (ИНН<***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2024 №579. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Винникова